我在二十四史吧里发过同样的贴子，转不过来所以复制一遍。如果说管仲是春秋时期改革家中的鸽派，那么商鞅无疑是鹰派。两人的变法成就了各自君主的霸业，只是一位得以善终，一位死于非命。耐人寻味的是善终的那位在齐桓公薨后变法也随之东流，不得好死的那位实施的改革却在秦孝公之后得以继承。请问是商鞅变法比管仲改革更胜一筹还是其他原因呢？我不是太明白，谢谢各位高人指点迷津！