衡水中学吧 关注：68,396贴子：596,592
分班之初，到处找班群，找组织，可老班出差在外，找不到，也没有。怎么办？自己建个新班群吧。与老班商议，老班建议给班群起个独特温暖的群名，还要区别于以往高一525的群，思索一番，正式将新班群定名为－－高二525温馨小屋。一阵手忙脚乱之后，小屋开张大吉，本班家长陆续进群。真是惊喜连连！出口成韵的才女、网上挚友木子花开来了，情投意合、特有个性的哥们更高更强来了，辛集老朋友兰舟来了，神交已久的刚出锅蓝月亮来了,明宽，夜雨芭蕉，彩虹……一个个新朋老友让我迎接不暇不亦乐乎。衷心希望，525班的同学们也像咱们班群里的家长们一样，亲如一家人，和和美美，开开心心，融融泄泄！一周后，我将班群正式转让给了我的新QQ好友－－老班鄢老师，从群主这一“位高权重”的领导职位上光荣引退。
孩子一回校，又如黄鹤一去，杳无音讯。直到一周结束，才打个电话回家，我们这才知道了她宿舍的电话号码。话也不多，讲了周测的情况，说，老班超好，老师们都好，班上同学很好，宿舍里的同学也很好，呆在新的班级，感觉很开心，只是，时间还是不够用，作业没法完成，物理更难了。看来孩子已经很快融入了新的班集体。特意提到一件事，睡在她下铺的那位从奥赛班退出来的高手，每天都在玩命地学习，午睡和晚上都会在床上抽些时间继续做题，从不间断，是不是那些奥赛班的学霸们，都这么生猛，这么BT啊！孩子的乒乓球训练时间也缩减了，除了每周的星期三利用体育等课多练了两节课时间，其余每天都只练一节课。我也希望，孩子能抓住这难得的没有比赛、训练时间也不多的机会，把文化成绩往前追一追。
6月27至28日，进入高二后的第一次校级统考－－一调如期举行。经过相较以往来说略长的时间的焦急等待，成绩姗姗来迟。貌似是学校录入程序有误，将理科总成绩设置为语数外加文综成绩了，总分和年级排名成为了语数外三科的总分和排名。真正意义上的总分可以自己算出来，但没法看到在年级的位置。后来有热心家长弄来数据重新计算并小范围发布，终于看到了孩子的成绩及年级排名，晚上，老班在班群里发布了准确权威的本班学生考试结果：孩子总分650（年级第一720分，第二707分，我平时比较关注这个差距），年级375名，班级28名。数学才121分，拉了后腿。算是一个波澜不惊的结果：值得小小开心的是，像在爬坡一样，孩子的年级名次缓慢上升，和上次相比，提升了20名，即使是这不起眼的20名，得来也不容易，每个名次就像一座大山，历尽艰辛才能翻越，每个名次就像一个关口，都有大神一样的尖子生守着，我也深知不易，电话这头鼓励了一番；也略微有点小失望，距离前200名依然遥远，只能这样了，好歹在进步，也别指望一口气吃成个胖子啦，慢慢来吧。孩子也有点遗憾，电话里说，651分的有40多人呢，这一分之差，真让人无语、让人郁闷……有位和我要好的普班家长和我聊起一调，羡慕我：你知足吧，这分数，减去30分，在咱娃班上还是第一呢……
７月１８日，中国第一大报《人民日报》居然都发表文章，参与了对衡中的讨论,标题是:《“最强中学”屹立14年，今年高考包揽河北文理状元以及文科前十名 衡水中学:没对手,有隐忧》。（http://cpc.people.com.cn/n/2013/0718/c83083-22235213.html）貌似这记者并非要贬低或批评衡中，我看了几遍也没看出作者对衡中所持的是何种观点，所用材料也见自相矛盾和出现偏差，也许是没有观点吧，只看出其对超级中学的反对，我倒觉得好像是免费给衡中打了个广告。文章有三个小标题：一家独大、半军事化、黑洞效应。第一部分列举衡中傲人的高考成绩，证明衡中在河北一家独大。第二部分说衡中取得如此成绩得益于半军事化管理，有赞同也有反对的声音：“在许多人看来，衡中的教育方式泯灭了学生的天性，扼杀了学生创造力，而在更多衡中学生眼中，这样的管理方式很平常，还有人回忆起在学校的点点滴滴，觉得那时的日子虽然很苦，但心情愉悦，有一种吃苦的幸福。”第三部分说超级中学有碍教育公平。也许编者的话还算比较客观公允吧，落脚点放在了教育改革上：
该文虽然发表在中国最权威的报纸上，我却并不赞赏赞同。首先，作者并未深入衡中采访调查，没有鲜活的第一手材料，好些内容都是转借或拿来的，作为记者，在办公室里坐而论道，而不深入采访，显然不够职业；其次，材料中有不少错误信息，有些还是以讹传讹，很不严谨；还有，立论观点也不甚正确、鲜明，比如说衡中的成绩主要得益于半军事化管理，忽略了其他许多关键因素，如师生的勤奋努力、高水平的师资队伍、高质量的教研教学水平、优质生源、学校良好的求知氛围、追求卓越的校园文化等等，照作者观点说来，如果军人参加高考，定能远胜衡中了，军队可是正宗的军事化管理呀。作为衡中学生家长的我甚至认为，这所谓“半军事化”，都是外界强行给衡中贴上的标签，其实只要走进衡中，就会发现制度虽严，但管理并不死板教条反而很人性化，原则性很强却也尊重学生，有利于培养学生健全的人格。无论从消息还是从通讯还是从评论角度来看，这都不算是一篇成功之作，网上评论，对该文也并非一味叫好，而是颇有微辞。
后来又有中国青年网校园通讯社的通讯员和对外经贸大学社会实践团队深入衡中调查采访，由于他们与衡中学生有了很多零距离的接触和交流，因此写出了与道听途说闭门造车捕风捉影之文完全不同的文章（真心觉得奇怪，有些人连衡中大门都没进，怎能炮制出洋洋洒洒长达数千乃至上万言的文章呢？），于8月2日发表了题为《天堂还是地狱？中国青年网实地探访衡水中学》的报道，与许许多多的“听说和据说”、“大概加估计”之类的报道相比，这篇可算是最接近衡中的真实面貌的文章了（http://school.youth.cn/gx/xmld/2013/0802/110370.shtml）。文章最后总结说：
在中国青年网记者对衡中进行实地探访后，不仅没有感到“衡中模式”的恐怖，反而感受到了衡中学生自内而外散发的正能量——他们也很清楚自己必须面对千军万马过独木桥的高考，唯有比别人更加勤奋刻苦才能胜出，“提高一分，超越千人”。但这种残酷的现实并没有让他们失去信心与希望，而是将压力转化为动力，通过自身努力和师长的帮助，使自己适应这种教育的体制。
在舆论一边倒、批评之声占据绝对优势、对衡中进行口诛笔伐者如过江之鲫的汹汹之潮中，能如此评说衡中，也算是独树一帜了。
出于对衡中的关切，比较关注网络上对衡中的争执。非议衡中的，以局外人居多，有些来自竞争对手，比如沧州一中就居然于7月29日在其官网上发表了一篇我个人感觉可能为炮制的学生信件诋毁衡中，那种格式，那种语气，不像私人信件，倒像台上演讲；退一步说，即便衡中有信中所述这种学生，沧一就没有吗？再退一步说，不思进取、没考上好大学学生的沧一该有吧，怎么不拿来说说事呢？以个别代整体，以偏概全，逻辑有错误；隐人之善，扬人之恶，死死盯住别人的缺点，亦非善者之所为也。（http://www.hbczyizhong.cn/Article/xwzx/xyxw/201307/6618.html），这个可以理解，因为优秀，所以被关注，被大家尤其是竞争对手拿着放大镜乃至显微镜盯着，实属正常。有些是愤青吐槽，有些是围观起哄，我觉得不理会他们就是了。若是指责官二代富二代星二代，也就罢了，诋毁平民草根学生娃的勤奋努力，这样的人，我打心底里瞧不起，也不屑于与他们交流。有位和我关系不错的衡中家长云淡风轻介绍给我一个“家有考生”群，说这群里家长素质高，气氛和谐，大神级的家长学生不少，能学到很多东西，我满心欢喜申请进群。进得群来，我拿出自己写的小文与群友们探讨交流，不料一位福建家长见是衡中，张口就指责衡中“毁人不倦”，还说“就是你们，害得我们的孩子只能上二本三本”“上清华北大又有什么了不起”……喋喋不休，语言粗俗，大约这成语的变体“毁人不倦”也是刚刚学会的吧。本想问她一句“你可知衡中毁了谁”，忍住了，不做任何辩解，送上几句对群友的祝福，谢绝了众多群友的真诚挽留，毫不犹豫地离开了这个群，心中还是免不了好一阵不痛快。过后云淡风轻责怪我：你怎么这么小心眼呀！可我，那会儿是真不痛快……
七月，见一毕业于衡中的学生发篇帖子，以衡中人的身份述说衡中的诸多问题，貌似客观公允，实则吐槽，还隐隐表达了对母校的不满，也许非她本意，但我觉得很容易让人理解为如此。我忍不住回复了以下内容，自己感觉语气还算平和：
对任何人、任何事物的评价，只取决于评价人的观点和态度，比如人们对幸福的感受和评价。你若爱，他（她、它）便样样可爱，你若恨，他便样样可恨。局外人对衡中的评价，我们大可不必介怀，因为他们只是道听途说，从衡中人对母校的评价，倒是可以看出些值得玩味的东西。俗话说：儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。并不是天下的母亲都美貌如花，可天下的子女谁也不说也不嫌自己的母亲长得丑，只因为心中有爱。衡中就如衡中学生的母亲，只是静静地在那里，为你奉献过，对你无所求，唯愿你更好。走出衡中的学生，若是对母校破口大骂，或貌似客观公正地指出衡中这不好那不好，并不能说明衡中如何，只能说明一点：这娃心中无爱。若以挑剔的眼光看，衡中缺点多多，北大清华也满是问题，我甚至可以批评哈佛图书馆里彻夜通明的灯光无端扰了我的清梦，虽说这灯光是无数哈佛学子勤奋和追求的见证者。沈忱那篇《衡中复读回忆录》，我看到的是对母校石二的留恋依恋怀念，来衡中只是向命运、现实、前程的妥协，对衡中有诸多的不认同，为何？就是缘于对母校的爱。人都有妥协时，但不可心中无爱，因此，我向心中有爱的沈忱致敬。也许，指责母校的衡中人，从进校第一天起就没认这亲妈，没有感情所在难免，但他们不是衡中的主流。有感而发，不知所云。最后说个亲眼见到的小故事供大家一乐：我一同事的老父亲，口味喜淡，常说菜太咸，一日去他家，老人家又生气地说菜太咸了，媳妇委屈地说：这是专门给你炒的，没放盐呢。我尝了尝，真的没盐！
那女孩马上回击：“请您指出我哪句是破口大骂的。”我哑然失笑，我何曾说过你破口大骂？顶多只是怀疑你是否对母校心中有爱而已，自称“完美主义者”，你对自己可以追求完美，但不能要求别人完美，求同都很难的，既是别人，便会有别，更不能苛求母校完美了，一所学校不可能给你想要的一切，不可能对你的一生负责，不管它有多好；更何况，我们凭什么可以要求母校给我们这么多，是因为我们对母校付出了太多吗？比如……爱？。我知道，已无交流的必要了，赶紧心中默念葛拉西安的箴言“永远不要与人相争”、“争斗都以互相贬低开始”“每一次相争都会损害自己的信誉”，不再回复片言只语。有个小青年，回复我的留言，出口就爆粗，还得意洋洋地卖萌，请我理解他的“真情流露”，我当然理解，也许他爹很牛，也许他家有很多MONEY,也许他也很有才、有个性，但出口成脏，终究还是缺少了点文明社会所必需的教养，会被人看轻的，那所谓“真情”，不就是动物最原始的生理本能吗？于是干脆删掉自己的留言，闪人。有位复读生发个吐槽贴，指责语文老师，“天天听老师吐槽发飙，让本来挺明媚的一天都黯淡了，就是影响学习兴趣了”，最后导致了语文高考比上次高考低了16分，亲，这怎么可以怪罪于老师？申请个小号，名字就叫“。。。毁我一生”！除了你自己，谁也毁不了你……我想，这种心态，做什么都难称心如意吧。做人，还是多照镜子看自己，少拿手电盯他人好些，否则很容易心态失衡的。我佩服样儿教授，为捍卫孩子的母校衡中，可以挺身而出舌战群儒群雄群小群黑，但这不是我的风格。我知道，在这个网络世界，谁也不可能说服谁，更不可能改变谁。我们中国人，在现实生活中过得实在太压抑，于是到了网上，就尽情乃至变态地张扬、发泄，与现实生活中的那个我判若两人，究竟哪个才是真我，也值得打个问号了。可我不想自己在网络和现实中有太大的反差，希望自己在网上也能简单、真诚、直爽、有尊严。除了逃避，还有什么法子呢？看来这衡中吧，还真是个是非之地，没两把刷子，没几分定力，玩不转呀。如今网上标题党横行，他们断章取义，揪住片言只语，不及其余，板砖猛砸，唾沫飞溅，发展到后来，硝烟弥漫，楼歪塔斜，一地鸡毛，满眼残红，这氛围，少了些包容、理性、思辨，多了些乖张、狭隘、戾气。有些吧友，专事抬扛，专事搅和，我一见是他们留言，都不打开网页，何必自己找难受呢，就如看见了当年在新浪上专黑姚明的那个洛阳花开，敬而远之，眼不见为净，惹不起，躲总可以吧。慢慢地，上衡中吧的兴致也低落下来，看得少了，更不会贸然开口说话了。这次发贴，还得感谢样儿教授给我鼓励和支持，也是呀，清者自清，浊者自浊，仁者见仁，智者见智，谁若有雅兴，骂便骂吧，能看看，关注一下，还能回个贴儿，也辛苦了，纪伯伦说：“假如我向人伸出空手而得不到东西，那当然是苦恼；但是假如我伸出一只满握的手，而发现没有人来接受，那才是绝望呢。”谢谢赏光！不过，哪位要是侮辱别人的人格，我就只好删了它，衡中吧虽是大家的，但这帖子却是俺自家的一亩三分地呢。实在不行，就删了这楼。
