激扬文字吧 关注:45贴子:595
  • 5回复贴,共1

★激扬文字★【新学嘉作】第二期

取消只看楼主收藏回复

注:【新学嘉作】的几期将同时开展


IP属地:陕西1楼2013-08-16 22:33回复
    学生根本的觉悟
    什么是觉悟?为什么觉悟?怎样觉悟?觉悟的影响!在觉悟的开篇,已经有个极简明的界说,我们现在可以省一层手续,不必再加讨论了。
      这个题目里我们第一步要讨论的“学生是什么?”这个定义,我们一时很难有确当的答复。按美语Student的定义有两种:一种是在学校生活中的人;一种是研究各种事理的人。然而就我们中国的学生界说,却包含不了怎样广,照普遍的情形说,是属于Student定义的第一种,这是人人所公认的。但是一方从近来事实上去证,有很多离开学校生活的人,他的心理仍不愿抛开这学生的态度;而社会上也都拿学生看待他,非等到年岁稍长,社会的习俗渐渐染到身上,这种看待是不易取消的。还有一种人虽不在学校生活,但是他的读书生活却没取消;这样人也是要算做学生的。总起前两项说法,我们可以知道学生的态度与现在社会相隔还是很远;一旦学生离开学校生活入到社会,要是不去“随波逐流”,便都认他为“不识时务”的学生了。而做学生的方面,要是愿意将社会生活改善,就必须不脱他的“书生本色”,才能同社会种种的制度习俗……去战。这种人心理上虽仍是学生,然而按他的地位说,终不能算他是个学生。至于没取消读书生活的人,要都算他为学生,那么,我们实行“工读主义”的时候,社会上人都应该读书,那就会算做学生吗?所以我们仔细审察,我们可以认为“凡以读书为主,工作为副的人,全可算他为学生。”这里头的分别有两种:一种是学校生活中的学生;一种是非学校生活中的学生。现在要讨论的,这两种学生都有。
      我们既定妥了学生的界说,第二步要讨论的是“学生真正的责任是什么?”我们要讨论这一步当先超脱一切现象,研究学生在社会上的真正地位。按社会的进步说,社会上一切事理,是变化无穷,没有止境;研究他讨论他的当然也是要永远不息。一方人类的进化,是具有一种递嬗的作用,生生不息,才能够向比较前进的方向走。看这两种作用,知道事理的变化无穷;人类的新陈交谢也永远不尽。凡是社会上一个人,就应该先研究社会上一切事理的变化同他的趋向,然后再去求实验。从实验得来的阅历,又可以判明很多的事理,定一个新的趋向;——这个趋向是自己的趋向,也可以说是他的主义——然后一方求实验,一方求“另辟新径”,循环不已,人类也随着递嬗,遂促成社会的进步,人类的进化。在这种“螺旋”式的循环轨道里,学生的责任,是只能做到人生生活的头一步。分析开来说:“研究社会上一切事理的变化,同他的趋向”的方法,起首总是先得预备种种的工具——文字上的、语言上的——然后从读书谈话中去实行。但是,同时不仅是读书谈话,一方也可去求实验。
      实验的工作,在学生身上是不可少的;不过读书为主,工作为副,这种实验同在社会生活的人——工作为主,读书为副——稍有差别。实验的目的,是证明他所研究的与这个社会合式不合式,好促进他的判别力同审察力,加一层研究,预备到社会生活时期,有真正作战的能力。这种手续是学生真正的责任,总起来说:“学生应该发展个性,研究学术,求着实验,预备谋人类的幸福,社会的进化。”然而此外还有一个问题,世界的进化既是无穷,永远进步,无论那个时期,决没有一个绝对好的现象。现象既属比较的好,当然时时有不满意的现象发生;人类是动的,要解决这种现象的,多半属于有新的趋向的。凡有阅历的人,应当有产出新的趋向的机会,但是普通的人反因为他的阅历,使他信已往的习俗制度……是对的,不能向新的方面走。普通的人是这样,所以社会上每发生一种新的趋向,赞同实行的总是偏于学生方面;并且也非学生不足以引起社会上的注意。法兰西的革命,俄罗斯的虚无党,日本社会改造的呼声……那一件不是有学生在里边做后援的?所以从事实上看,知道学生遇着社会上有重大变动的时候,绝对止不住学生的干涉。那么,学生的责任有时是要从事社会活动的,不但仅仅求一个范围里的实验,当求关系全社会的实验。然而这种情形,是变态不是常态。学生真正的责任是什么?我们既知道了,第三步的讨论,就可人到“现在中国学生的责任是什么?”本来学生的责任,无分中外都是一样的,不过现在中国的学生,用超脱一切现象的方法去研究他的责任,是不行的。我们须知现在中国的现状总是在变态里,一下子不容易回复到常态的地步。在这种变态里边,时势的变化是永远不息的;而一切的黑暗,也决不会立时现出光明。同这黑暗战争的事迹,是时时刻刻发现。作战的人,本来应当是社会全体,然而社会的民众既没有判别事理的思想,又无作战的能力,对着现状上一切的黑暗,只知不满意,不能有一种表示在社会上。作战的人希望民众是做不到的;能够领着民众走的,是一般学者同从实验中得过阅历而能产生出新的趋向的人。这种人的趋向,要是没有普通一帮人随着他们去行,结果不过是成为理想,社会上还是没有一点进步可期;并且现在民众的智识是这样愚暗,就是他们把勇气能同现状上一切的黑暗去奋斗,恐怕他们也不能认清真正的趋向。所以一种趋向的实行者,对着提倡这种趋向的人真正意思,应该明了透彻。不然,实行的时候,一定会生许多的障碍同困难。要消灭这种障碍同困难,“两者之中”,必定得要有一种调剂作用,负这种作用的,在现在中国的学生,实是一种“干员”。所谓这个时候的学生,不但仅仅求一个范围里的实验,当求关系全社会的实验。社会上民众愚暗,我们应该怎样提携他?提倡新趋向的人,我们应该怎样接近他?“挹彼注此”,求互相的了解,传布人类应有常识,这是现在中国的学生在这种变态期中,所不能免的责任。在态度上,学生应该时常接近社会,把自己做成社会上一个份子;不要让社会上看成一个不懂这个社会的人;也不要被这个社会征服同软化了。由上几层看来:“现在中国的学生在发展个性,研究学术,求着实验以外,还要负一种促进社会去谋人类幸福社会进化的责任。”
      明白学生的责在,明白了现在中国学生的责任,我们第四步应该讨论“现在中国学生的弱点是什么?”我们大家都是学生,论到这一项,当然是要看的很透彻。不过详细的说起来,实在不容易一时写尽。现在将普通学生最容易犯的弱点,分心理,态度,行为三部分来讨论。


    IP属地:陕西2楼2013-08-16 22:34
    回复
      态度上的弱点
        1.没有真正研究同批评的态度
        现在的人生,既是竭力向改造方面走,对于社会上一切事理,总应当常常持个研究同批评的态度。然后事理的真相,才能了解明白,不致实验的时候,成一个盲目的冲动。研究的头步,对各种事理总是要存一个怀疑的心理;从各种怀疑的点上,要下种审察的工夫。补助这种审察的工具有两种:一种是哲学的精神;一种是科学的能力。根据这种方法,审察方不致有什么大的谬误;所产生出来的结果,也敢说合于研究的真义。至于批评,那更是一件极难的事。没有研究的批评,那种批评是空调的,是不实在的;并且容易入于武断苛刻的道路。而普通最容易犯的批评,就是专批评人不批评事;因为一个人有点弱点,于是凡他所做的事都认为不足道了。有了这种观念在脑中,批评的点儿一定是偏谬;态度一定是不诚恳,结果必至于感情用事,没有一点理性的主宰。所以批评同研究,是人生不可缺少的态度;但是调剂偶不得法,无研究的批评,恶果是如上所说;仅研究不批评,那便要造成一个遇事怀疑,没有主见,永远不能有决断的态度了。
        总起来看,我们现在的学生界,比较上有觉悟的人,果然真正有研究同批评的态度吗?普通的人,果然懂得研究同批评的真义吗?不但不能有,不能懂得,恐怕武断、粗浮、苛刻、偏谬、成见、不诚恳、感情用事,种种的毛病,都要犯着。再说研究同批评,也不是单指对本身以外的事理说的;连自己也要包括在内。所以能够研究批评自己透彻的人,没有不能研究批评身以外的事理的,研究同批评自己,实是研究批评的第一步工夫。
        2.没有受人研究同批评的度量
        前一项的态度,只是说我们自己不能去研究,不能去批评社会一切的事理——连我们本身也在内——然而研究同批评的事,不单是我们自己做主动的,我们有时也要被别人来研究同批评的。要是我们只许研究同批评身以外的事理,不能被人研究同批评,这种研究同批评,也只能算属于片面的。普通人最容易有的病,是研究同批评身以外事理的态度,就许还有;等到自身被人研究同批评,简直就不能容受。假若研究批评的时候,说的是称赞他优点的话,当面虽故意装做谦虚,暗中却十分高兴;要是提他劣点,当面虽不好说什么;或者还极力称谢,心中却恨人入骨。以为我的弱点,何必他来暴露,并且有时候怙过不改,反以别人之言为多事。总起来说:这种受人研究同批评的度量,本来是不容易有的。年长的人都不能养成这种好习惯,一般学生犯这种病更是普遍的了。
        3.观望的
        普通的学生作一件事,就惟恐怕自己受了损失,所以事事总要希望着前边有一个为我探险的人才好。然而人人要有这样的态度,谁还能做这个探险的人?一件事发生,或者一个问题难解决,甲推乙、乙推丙,总是互相观望的。按现在情形说,我们学生得这种服务的机会,本应当大家努力去着,然而反到观望起来了;甲不肯出头,乙也不肯去作。每逢作一件事,必得推委若干的人;消耗很多时间。假若遇见什么难解的问题,费手续的事,更是观望着不肯前进;这种原因完全是缺乏冒险性。
        4.浮嚣的
        无论什么事情,是从沉静里解决来的。“心浮气躁”的人,最足以害事;未从作一件事,不审慎他的始末原由,因为一时感情的发动,便喧嚣起来,等到过了这种盲动以后,自己沉着气想想,也是莫明其所以然。譬如我们这次因为对待杨以德宣布停课,但是我们不能因为杨以德一个,便牺牲神圣的学术,所以必须要找出停课的代价来。或者是讲演;或是作种种的文化运动……这种本来是停课期内应该努力实行的工作。然而停课以后,当时大家也并没有用自己的理性去想一想我们停课应该做什么事,只是因为当时怒杨的余愤,还没下去,所以就“异口同声”的宣告停课。这种无理性主宰的活动,果然作了没有二天,渐渐热气就减少了许多。后来连学校也不到,都以为我们何苦“找这没意思”呢。这种不彻底的活动,完全是由于浮嚣的态度做成的。
        5.武断的
        没有真正观察事理的眼光,然而又想着作出一种有见解的样子来,所以临到事理发生的时候,就要冒装聪慧“以不知为知”,全凭自己个人的意思,去断定一切。旁人的意思,一点也不研究参考;自己还要显出一种敏捷的状态来,简直的连思索也不思索,好像不费“吹灰之力”就能判断一切事理似的。其实所判断的,十有八九不能与大家意思相合,四方八面,一点也不完全,这是在事理上一种武断的态度。还有一种推测别人的心理,去决定人家怎么样,其实人家的心里没有证据,那能够就去断定呢。这种态度,青年的学生最容易犯;大概由于学识缺乏,心气浮躁,没有涵养的缘故。
        6.骄傲的
        才高便容易气傲,因为自己觉着除了本身以外,就没有人可以及得上的。普通的学生在学校里,所谓小有聪明的,他便仗着自己的一点智慧,去轻看旁人;功课好的看比较差一点的人简直看成“不可与共终日”;能活动的人看着那“死板念书”的,也是有一种鄙弃的态度。所以学校中凡是功课好或是能作事的人,最容易失人欢心。意骄气傲一切动作,就不免受人批评,结果必致无人帮助,做成孤立的境遇。现在的学生,不但在学校存着这种态度,接洽社会的时候,也时时在态度上发现这种骄傲的弱点。这很是一种危险的情形。
        7.盲从的
        自己没有一定的见解,必得要随从别人才能进行,别人是的随着是,别人非的也随着非。遇着要自己主宰的事情,也没有一定的目标,知道将来作到什么地步,等结局自己还不知道这种盲目的动作是对是非。譬如我们暑假罢课的时候,学生共同的意思是非罢课不可,然学校中的办事人没有就赞成学生罢课的,所以说出种种的理由来禁止,普通无主见的学生也就“莫知所之”了。一旦主持罢课的人出来说罢,大家也便随着说罢。究竟对罢课后到底是应该作什么?自己并没有明了的观念在脑中。拿别人的从违为从违,不会有持久的能力发生。这种态度不革,个性的发展不容易做好的。
        8.不诚恳的
        现在人与人的接触,到处没有不是虚笼诡诈的,何况学生得的新知识比人多一点,更要用种种的手段,来卖弄自己的诈术了。就按普通小的范围说,自己看见一种事理,明明看得很透彻的,假若有人来问他个明白,他便推辞说“一无所知”;或者明明看出别人的错误,应当警告规劝,然而偏隐藏着不告诉他。这种不诚恳的态度,简直可以说在学生界非常普遍。
        9.消极的
        作一种事,最怕的有消极的态度加入。无论那一种团体,那一种聚会,遇着有人发生这种态度,必弄着全体不欢。不但他自己不能奋进,并且大家因为他的消极也都减少了奋进的心;不但不能促起大家的奋进,并且反阻止大家奋进。这种态度的发生,在学生界中都是因为自己学识短、意志薄,一经挫折,就要入到消极里去。久而久之,便要变成悲观了。
        10.不反省的
        事情简单的人,容易有这种功夫。到现在人事日繁的时候,这种反省的态度,比较着就难的多。然而人事愈繁,反省的功夫愈觉要紧。普通的人以为事情太多,没有功夫去反省,殊不知所谓反省并不是极难的事,只要每发生一件事理的时候,自己总存着一种反省的态度,就可以制作事冒昧的病。而学生在练习作事的时候,尤其要有这种功夫。
        11.不公开的
        我们镇日里要求的什么外交公开、男女社交公开……要求的竟是对人家发的,问问我们自己一切的事对外公开了没有?司马光所谓平生无有不可对人言者,这却是一种公开的真精神。因为我们都是人所作的事,没有什么不可告人的地方;即使就是我自己所作的事,不关大家,但是在公理上既无不对,那也没有不可让人知道的。所谓什么“保守秘密”,那便是问心有愧。再说学生当着这种要求公开的时代,自身的行为,就是社会上的行为,要是有一种不公开的态度杂在里面,一定是最容易让社会发生许多误会的。


      IP属地:陕西4楼2013-08-16 22:37
      回复

        行为上的弱点
          1.破坏
          这一种人他自己不愿意或不能去作的事,他也不愿意人家去作,惟恐怕人家作了,显露不出他自己来。所以每当旁人做去的时候,他必阻止人家的进行,用种种方法去破坏——或是施放阴谋;或是用言语来离间人群。这种行为在现在万恶的社会里最容易发现,而学生界中也渐渐传染上了,这是很可虑的。
          2.敷衍
          这种人是什么事也要去作,就是不能认真的作到完善地步。但是你也不能算他没作,他就是抱着一种敷衍了事的目的,所以弄得各事无成。这种行为现在的学生很容易犯的。普通的是对教员敷衍功课;对学校敷衍规则;对同学敷衍交情;作起事来是敷衍事情;只图落个功课好,守规则,广交游,能做事的美名,决不管实在的情形是如何的。
          3.矜夸
          矜夸的学生有两种:一种是对别人夸自己的能力,然而自己却不能表现他的能力。所以每当别人有动作的时候,他便排斥别人作的不对,以为如果要他自己作去,一定是可以比这样好的。一种是作一点“不足挂齿”的小成绩,便张大其词,夸他功绩,要特别显露他的才能。
          4.无意识
          现在所谓一般心浮气躁的学生,作事往往不用理性去主宰一切,随便任个性的自由,所以作出事来一点道理都没有;并且自己作成一种动作,也不自知有什么作用。这种行为简直是无意识的,是盲动的,而在学生界里也是最普遍的毛病。
          5.罪恶
          学生界的罪恶,虽不能像社会上的人那样多,然而也不能说他过少。分析开来说,实在是一时难以说尽,并且我们也不愿意说个半吞半吐。总起来说,凡社会上的罪恶,学生界没有没有的;不过不甚显然,比较着居于少数罢。“害群之马”终为大患。当学生的时候,要不将种种罪恶革去,改造社会的希望也万万做不到的。
          6.“各色”
          有一种学生凡想一个理,说一句话,做一件事,总要把自己显在一个特别的地位,惹得人人注意,对他都存一个“有他”的心。人家往东走,他就许往西走;或者往东走的时候,也不能好好的帮同人家去走。这种行为要说他是“出风头”,还不十分合式,所以最好用天津一句土话,叫他为“各色”。


        IP属地:陕西5楼2013-08-16 22:38
        回复

          总起以上种种的弱点来看,我们可以知学生界弱点不除,一切的觉悟全是空谈。没有觉悟,学生真正的责任也是永远做不到的。我们现在第五步要讨论的,就是“学生应该具什么精神,去改造一切?”按精神方面,要分析起来也是很广,决不是用几种抽象的名词可以包括全的。然而对症下药,我们既知道以上种种的弱点,我们就可从这里想出合适的精神去改正他。头一层最要紧的,就是“自觉”的精神。凡事没有自觉,决不易真正发生效力的。举凡一切学生的弱点,学生本身要不能求自觉,外界的警告督催,全是无用的;就是有效,也是一时的。有了自觉,当求革新,所以“革新”的精神是排除一切弱点的转机。不能革新,虽然自觉了,也是不能另辟新径的。革新后紧随着就是要有一种“精确”的精神。无精确的观念,有时候革新也要发生危险。互相调剂,精确当与革新同时并行,结果就应当产生一种“自决”的精神,好对一切事理有个正当的评判决定。然而决定后不能实行,也是无补事实,从这上看“实行”的精神,实在是学生应具的精神里一个重要成分。当着实行的时候,“奋斗”、“勇敢”、“牺牲”三种精神缺一种,实行便做不到真处。奋斗、牺牲、勇敢是互相为用的。有了这种精神,一切难解决的问题、难开辟的道儿,全能解决,全可打开的。同时还有两种精神——“持久”同“诚恳”——在实行期中,也是不可缺少的普遍性。不持久,虽然实行不过“昙花一现”,轰动一时;不诚恳而实行,不容易得别人的信任的。此外“创造”同“发展”的精神,也是实行期中最切要的事。中国民族最劣的根性,就是只会因袭模仿,不能创造发展,所以弄得数十〈千〉年的文明是一种奄奄无生气的。学生要打算改造一切、革去一切弱点,就应该在这两种精神里注意。最后一层。“平等”、“互助”、“博爱”三种精神,可以说是学生界真正精神,寄托的所在。有了这种精神,学生前途的希望,可以说要放出无限的光明。
            总起这十五种精神,可以说样样都是现在中国学生应该具有的。没有这种精神,一切的弱点不容易除去,改造也不容易做到成功。有觉悟的学生,都应该从这里入手,好去负现在中国学生应负的责任。
            有了第五步的讨论,在第六步的讨论,我们可以反过来问“学生的觉悟是什么?”总括以前的五步,我们回答的话是:
            凡是现在中国的学生,应该明白他的责任,去求他应具的精神,排除心理上、态度上、行为上一切弱点去改造一切。
            换一句话说:
            凡是现在中国以读书为主、工作为副的学生,应该本着“自觉”、“革新”、“精确”、“自决”、“实行”、“奋斗”、“勇敢”、“牺牲”、“持久”、“诚恳”、“创造”、“发展”、“平等”、“互助”、“博爱”的精神,排除心理上——求学目的的错误,悲观,思想上的错误,感情上的错误,意志上的薄弱,惰性太深,眼光太浅,猜疑,没有同情心,迷信,自私,阶级观念,虚荣的,嫉妒的,孤僻的——态度上——没有真正研究同批评的态度,没有受人研究同批评的度量,观望的,浮嚣的,武断的,骄傲的,盲从的,不诚恳的,消极的,不反省的,不公开的——行为上——破坏、敷衍、矜夸、无意识,罪恶,“各色”——一切弱点,去发展个性,研究学术;并且求着实验以外,还要负一种促进社会去谋人类幸福社会进化的责任。
            总起这句话来,可以说是“学生的觉悟”。学生有了这种觉悟,就可以得着“学生的新生命”了。
            再进一步——第七步——问“学生根本的觉悟是什么?”我们简单的一句回话是:
            创造学生的新生命。


          IP属地:陕西6楼2013-08-16 22:39
          回复
            丰富民族精神的激情掘进
              我们在阅读文本时不能不想起一个有时忘记了的事实:军队文学界拥有前后相继的一长串作家而且受过严格的训练和不乏洞察力,使作品的与众不同之处在于作品难以平息的热情,在于不安于无能为力的告白,在于语言对民族精神的精确诠注,在于向上力量的挺举,在于人类灵魂最刚性的复苏。
              检视当下的军事文学创作,书写英雄且将之置于精神层面解读似乎并不太多,即使如上文谈到的“另类格式”也屈指可数。是和平时期的英雄难写,还是没有了力拔山兮气盖世的英雄气概?是作家书写英雄的激情普遍缺失,还是私人化写作蔚为壮观?
              曾有说法认为当下进入的是后英雄时代,非常规生活退隐于历史而常规生活成为常态,英雄便让位于常人。其结果便是小市民式的英雄成为时尚的宠儿和快意恩仇的主角,那些崇高的人格境界和伟大的人生理想境界让位于世俗情怀,崇高与悲壮的美学品质迷离于日常生活的琐碎和庸俗之中,主动废止了对英雄的终极意义的价值关怀和价值判断,更新了自己的主体理性。与之相对应的是对民族精神激情掘进的作品变得可贵和顽强,如《炮群》《突出重围》《石破天惊》等,作家塑造的新型高级指挥员,他们无疑成了承载着强大精神支柱和基本道德规范的英雄。《英雄时代》讲述红色家族的后人在市场经济体制建设的大潮中如何再现祖辈们在战争年代的英雄情怀。《我的长征》“跟着党走”的信念坚定不移,是以个人记忆的方式展现红军小战士王瑞如何历经亲人的死难。其中《碑》的出现,不再把完美当做塑造英雄的标准,小说以邱梦山作为“战俘”这一特殊称谓的特殊符号,以悲剧的方式演绎了英雄的无奈和英雄的气短,结局只能牺牲在抢救中毒人员的下水道中,似乎喻示着纠结于邱梦山一生的英雄长叹在世俗的偏见里更需要阳光的普照。
              相当一个时期,欧美文学里个人英雄主义的畅销消解了民族精神的表现方式,模仿、跟风、矫情等一切异乎寻常的热闹混淆了植根于民族血脉中的家园感和文化背景认同,英雄主义崇高感的退隐证明传统意义上的生命涌沸应当急骤回归,以缓解未加确认民族认同感而率性“拿来”的弊病。
              可是,谁想从当下众多的作品里找出这一时期英雄共同的公式,结果就会得出一个外延模糊的概念,但内核则明明白白地通过语言和背景看到英雄的成长、时代的活力和坚韧力。作家要用热切而直接的笔,让读者充分意识到丰富的民族精神,并使之气贯长虹地代入英雄方程式,构成和平时期气象万千的新绿洲。
              担当俯仰天地的审美指向
              “生活是严肃的而艺术是宁静的”(席勒语)。假如红色仅仅是玫瑰的颜色,那么血性的流淌便失去了原有的激情澎湃,那些温婉抒情的文字固然可以安抚人类的灵魂,但一个社会、一种审美流向是不能没有角铮狂鸣之声的,英雄的生命张力和精神魅力产生出不断冲击读者的审美力量,使英雄话语呈现出前所未有的新生和蜕变。
              但是,回头看式的书写范式虽然寻找到了英雄形象这一突破口的变奏,毕竟不如直面当前多元时代里理想与信念定位下的人性与精神对话那么鲜活和真切,他需要直面的勇气和智慧,就是带着这种勇气和智慧俯仰天地,引领已经缺失或正在缺失的精神与信仰回归,或者代入诸多困惑的反思给英雄以重新定位,真正意义上突破传统英雄不能尽意的塑造模式,始终成为和主题难以割舍的情结,以其不可取代的特质指向英雄主义变奏,蔑视低俗、不甘平庸、仰望崇高、追求英雄,让主旋律创作充满英雄主义的时代最强音符。
              如何塑造具有感召力和普遍认同感的英雄人物形象,使这种课题式审美担当指向和平时期的时代理想和民族精神。英雄主义的构成要素便有了与以往任何时候不同的更新:智慧、信念、勇敢、操行、功绩,其标准应建立在包含科技含金量的知识结构和坚定意志上,那么,英雄主义如何能够予以实现?和平语境下英雄已不仅仅由血肉模糊或者枪林弹雨等等界定,领域多元、理念多元,衡量的标准亦不例外地呈现多元化,英雄主义的精神风貌和意志品质才能准确且不无新意地客观呈现。就战争而言,未来高技术战争实质化为信息战争,作战的主体将由普通官兵转到与信息有关的侦察、通信、指挥、干扰等工作的科技主体,大量真真假假的信息扑面而来,那些传统的英勇热血需要走向理性,个性化指挥必然屈从于科学分析下的果断判定,融入心理和士气等精神客体,其中固有的现实战场客体仍然存在,虚幻战场客体的虚拟景象和基因武器等形成了撑起英雄主义新的实现领域。如网络上的斗智斗勇,出离了血肉模糊的残酷实景,英雄的形象便在你来我往的知识和谋略较量中高大起来。如《末日之门》《战争黑客》算是较为成功的范例。作家的知识蕴藏量能够在这一较量中尽显山水,靠个人保留着对战争的诸多幻想而近乎痴人说梦般地“指挥若定”一场自导自演的模式,显然无法完成英雄主义的未来投射。如设定演习,方案里的我方智勇超群,敌方如同白痴,永远是我方完胜,敌方全部被歼,叠加一堆武器性能和不按兵略套路的运筹帷幄,这样自欺欺人的自语式描摹,无论如何适应不了日新月异的英雄主义表现。如刘猛的《最后一颗子弹留给我》等,评论界给出令人晕厥的褒扬在某种程度上误导作者铺陈下去、自语下去,似乎人人都可成为汤姆·克兰西,都可成为杰克·伦敦,亦将并非真实的审美元素误导读者,燃起一种不可理喻的激动。
              和平时期的英雄主义不管如何恰当表现,都会让我们关注英雄生长的空间乃至崇高阳刚的英雄主义的精神特质,这些足可理清啮咬人心的那种源自人们内心渴望的英雄绝吟,以更具高度的感动,令人敬畏地明艳成一方仰视的太阳部落,照耀当代。


            IP属地:陕西12楼2013-08-18 17:59
            回复