自由与平等吧 关注:1,046贴子:5,323

乡土中国第一章节选(有改动)

只看楼主收藏回复

很好的书也很客观,想了解中国社会的必看,顺便求精


IP属地:广西1楼2013-08-22 20:05回复

    中国就是一个大河文明的国家,这决定了中国的社会——乡土社会必然是一个以农业为主的社会,而不能像古希腊一样以商业为主。


    IP属地:广西2楼2013-08-22 20:06
    收起回复

      农业和游牧和工业不同,它直接取自于土地。游牧可以逐水草而居,工业可以择地开工厂,但是种地的人却搬不动地。所以说乡下人土,土气是由于不流动。


      IP属地:广西3楼2013-08-22 20:07
      收起回复
        乡村的人口是附着在土地上的,对他们来说,定居是常态,迁移则是变态。但即使是古代中国,人口也是缓慢增长。只要几代人,土地就会趋于饱和,过剩的人口就得去另辟新地,形成一个新的家族殖民地,但老根是不变的。


        IP属地:广西4楼2013-08-22 20:17
        收起回复

          不流动是从人和空间的关系上说的,从人和人在空间的排列关系上说就是孤立和隔膜。孤立和隔膜不是以个人为单位,而是以住在一处的集团为单位。本来在农业,无需许多人群居在一起,因为分工程度很浅。其实乡下最小的社区可以只有一户人家,无论什么样的社会,除了军队、学校这种特殊群体外,家庭就是最基本的抚育社群,但在中国很少独户人家。


          IP属地:广西5楼2013-08-22 20:53
          收起回复
            这就是我们的民族吧,有着强大的凝聚力,团结。但同时又有着数不清的家长里短,数不清的人情,农业社会,天气因素影响较多,就造成我们民族的乐天知命,而农耕技术重在经验与实践,老一辈的教给下一辈,这就造成了长幼尊卑的理念,以上是个人有感而发


            7楼2013-08-22 23:01
            收起回复
              在写点会更好,


              8楼2013-08-23 13:58
              收起回复

                上文说的孤立和隔膜是就村与村的关系而言的。这不是绝对的,但人口流动率小,社区间的往来必然少。所以我们可以说乡土社会的生活是富于地方性的,区域间接触少生活隔离,各自保持着孤立的社会圈子。


                IP属地:广西9楼2013-08-23 20:29
                回复

                  乡土社会在地方性的限制下形成了生于斯死于斯的社会。那么每一个人都是人家眼中看着长大的,在孩子眼里周围的人也是从小就看惯了的。这是一个熟悉的社会,没有陌生人的社会。


                  IP属地:广西10楼2013-08-23 20:30
                  收起回复
                    有两种社会,一种并没有具体目的,只是因为在一起生长而发生的社会;一种是为了要完成一件任务而结合的社会,前者是“有机的团结”,后者是“机械的团结”。用我们自己的话说,前者是礼俗社会,后者是法理社会。这些乡民所接触的并不是选择得来,而是无需选择,甚至先我而在的社会环境。


                    IP属地:广西11楼2013-08-23 20:30
                    收起回复
                      “我们大家都是熟人,打个招呼就行了,还用得着多说么?”这样的话已经成了现代社会的阻碍。现代社会是陌生人组成的社会,各人不知道各人的底细,所以有契约,所以有法律。而在乡土社会里由熟悉得信任,因为这是规矩。


                      IP属地:广西13楼2013-08-23 20:31
                      回复

                        不但对人,他们对物也是熟悉的从熟悉里得来的认识是个别的,并不是普遍的抽象原则。他们只要在接触所及的范围中知道这种从目的到手段的个别关联,而不太追求笼罩万有的真理。


                        IP属地:广西14楼2013-08-23 20:32
                        回复
                          在我们社会的急速变迁中,乡土社会的生活方式已经产生了流弊,所以现在土气成了骂人的词汇。


                          IP属地:广西15楼2013-08-23 20:32
                          回复
                            综上所诉,没加精的理由,就是搬书的结论!过于表面化,而没有你自已的感受,说的在好也没用,而如果你加上自己的感受,这个感受对与不对都是可行的,只要逻辑清晰,有因有果!


                            17楼2013-09-13 15:55
                            回复
                              上面最根本的问题在于,种地只是农耕文明的食物主要来源,之后还有养殖业,打猎,地域原本植物来园,就是水果树之类的,农业包括这些,但不能统称这些,任何文明都是这样,只是取决于某一个更主要一些,所以说,中国并不是意义上的农耕文明!只能说,中国以农业为主!


                              18楼2013-09-13 16:10
                              收起回复