不想知道

直线的定义属于数学领域

赞一下这个话题。

直线是一个数学概念，而且在欧式几何和非欧几何对直线的定义也各不相同，在同一套数学体系中，可以说它是被绝对化的，只有建立在不同公理基础的数学体系做对比，才会出现概念的相对化。
物理的本质是建立在测量比较基础上的，在建立物理模型并使用数学模型工具进行计算前，需要先确立一个可测量比较的基准作为数学模型中的绝对概念，如直线，才能得到比较结果用于计算。所以当一个物理概念，比如说光线，当说到它是直或者弯时，已经是物理模型比较基准确立后数学模型上的概念了，如果严格的把物理概念和数学概念区分开来，光线是不应该有直或者弯这种数学概念混入其中的。
数学或符号系统在同一体系中很多概念都是绝对化的，当人们把客观现象用数学或符号系统描述时，是与代表绝对概念的对象对比后纳入数学或符号系统的，当比较对象发生改变，也就出现了相对性的情况。

数学定义，需要物理的基础！如果没有实际意义，也是枉然！
物理的直线定义，需要基础的存在，这就是“绝对静止”。
如果没有“绝对静止”，那么一切将没有基础，没有意义！
只有存在“绝对静止”，才存在“真正的直线”。

光在自己的空间里一直都是沿直线传播无关扭曲吧

额，渣渣表示不太懂5楼

如果在物理建模时借助了数学上的直线定义，那么这个数学上的直线定义必然赋予了物理意义。
直线是用来描述一种物理基态用的，这种基态下物体可以看成与外界隔绝，不接收外界对他的任何作用。此时物体的状态地空间轴上表现为点，在时间轴上表现为直线，对应为静止和匀速直线运动。

我们用三根直线来表示三维空间，用一根直线来表示一维时间，原因就是因为时空和空间不参与外界相互作用。
只要参与了外界作用就未必是直线了，如广相中的时空就不能用直线来表示了。

直线有两种定义法，一种是在一个观察者把一条没有质量的线用力拉开，形成的状态就是直线的一个部分。还有一种定义是根据光波直线传播的特点进行的定义，也就是但观察者在惯性系中观察光的轨迹，将见到一条直线。这里前者不要求观察者在惯性系内，可见，但观察者见到手中拉直的直线与光的轨迹类似时，观察者就知道自己在惯性系中。
这里出现一个有趣的问题，由于光在引力场中轨迹的弯曲，通常被认为是空间的弯曲，而非光，但是，无质量（或质量接近0）的线被拉直时，不受引力场的影响，因此我们可以看到二者的不同，从而证明是光受力弯曲，而非空间弯曲。相对论一直局这么扯

赞一个

顶一个