经典物理吧 关注：293贴子：2,396
- 14回复贴，共1页
<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"> </?xml:namespace>
“说颜色不同意味着光子携带的能量不同我觉得没有说成不同频率的光子所显示的颜色不同更准确。”概念是完全相同的。不同的是“光子携带的能量”的概念与习惯上说的能量是有本质区别的。就是“光子携带的能量”是与光子对应的。不同光子携带的能量是不同的。因此“光子携带的能量”本质上是“能量强度”属于强度性质的量（没有加和性），而习惯上说的能量是广度（容度）性质（具有加和性）。因此说光的颜色不同就是光子携带的能量不同，也就是频率不同，因为频率的本质就是“密度”，光子是能量携带者。因此光子频率不同就是能量（密度）不同。
“习惯上我们认为白色为中色”可以这样理解。但是其实白色是“基色”或者叫参考色（就是参考系）。所以其它色彩都是相对于这个基色而言的。它并没有任何特别之处。要说“特别”那就是大家都默认了这个“基准”。也就确定了我们现有的“可见光”光谱，如果，我们改变基色，那么就改变了“可见光”的区间而已。换言之，色盲人看到的世界同样是彩色的。与我们戴有色眼镜看世界是一样的。只是与我们看到的颜色是不对应的。由于基色为时不晚眼镜的颜色，所以在他的世界就不存在白色与镜片颜色以下的颜色。所以他的可见光区间就榨了。
“如果说太阳光是复色光”这是我们习惯上的说法。或者叫“全光”。这种叫法并不科学。因为，按这种逻辑，一个物体显示红色，就是吸收了其它颜色（如绿色），显示黄色也同样是吸收了其它颜色（如绿色）。但是问题是当红色与黄色混合后显示的就是绿色，这个绿色是怎样回来的呢？复合光的说法无法解释了。
事实上。一个光源（太阳）发出的光，就是这个光源的全光。但是说它是由于“七色光”构成的，我认为是不科学的。应该说全光可以分解成各种颜色的光。好像是同样的意思，但是概念是不同的。就如同“木头”可以制造各种家俱，但是我们不能说“木头”是由各种家俱构成的一样。就是说一个太阳“光子”（不是光束），在物体表面全部反射，那么就是光子的本色（全光），吸收的很少，就是紫光，反射的很少就是红光，没有反射（全吸收）就是我们说的黑色（叫黑光不太合适）。所以说，反射光子的颜色是吸收与反射比例不同，而不是吸收了其它颜色的能量（光子）。
如果是光束，那么上述过程变化的就是亮度。
但是事实上绝对的全反射与全吸收都是不存在的。存在的只能是相对的全反射与全吸收。
“我们看到物体所显示的颜色并不是物体反色的太阳光，而是物体本身所发出的光”这不是概念问题，只是理解问题。就是说没有本质区别。就是说将“反射光”理解成“发光”的范畴。就是一个概念了。但是，为什么我们不说是物体（发光的颜色）呢？因为发光是物体（光源）向环境释放能量的过程，而我们说看到物体颜色，这个物体自身是不向环境释放能量的。因此，我们选择说反射阳光的颜色。另外，一个物体空间是什么颜色，对于这个物体是具体的、恒定的。但是对于观察到这个物体的颜色，则是不确定的。照射光源的颜色不同，我们看到的同一物体的颜色是不同的。习惯上，我们确定的物体颜色就是相对于全光（基色）物体呈现的颜色为“本色”。
“光的漫反射现象可以用物体本身发光所代替，也就很容易解释在不同的角度都能观察到物体的本身”一样的，就是说物体反射光完全可以理解成物体的“发光”。就是说实际过程是物体表面电子吸收光子，然后再释放出去。而释放光子的过程与发光是相同的。区别就是光源发光是有源光，而反射发光是无源光。还有就是光源发光（有源光）是全空间对称发射的，而反射发光（无源光）是半空间对称发射的，就是反射光发光存在半个盲空间（无光反射的“阴面”）。
通俗说，就是物质吸收一个光子而后向入射光子对应的半个空间方向反射出无数的“子”光子。并不是将入射光子原封不动返回整体反射回空间。
关于光的色散问题，经典光学理论只是介绍了现象，并没有从机理上进行分析解释。这些就是我们（确切说是你们）应该思考的问题。
15864624059你好：<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
“色散的发生于透明介质的形状有关而与物体的自身组成成分无关”这样说是不严密的。因为色散的本质是一种有规律的不对称的散射。其中“有规律”界面不仅取决于介质界面形状，而且还与介面组成（粒子密度）有关，而“不对称”现象则只能取决于介面。就是离开介面后就进入介质中了，而在任何单一密谋均匀介质中都永远是空间对称的。是不存在任何光学现象的。
换言之，就是入射光束越小光的色散越明显，但是亮度越差（越暗），而光束越大色散就越微弱，当光束大到一定程度，色散就观察不到了。因为光子数量太大，发生在介质表面的不对称性就被淹没了。
这与“小孔成像”的道理完全相同。孔越小成的“像”越清晰，但是越暗；孔径增加“像”的亮度增加，但是像变得模糊，当孔大到一定程度时，“像”就消失了，出现的则是孔的边缘形状。
所以，确切说法应该是所有光学现象都与光子流量有关。而对象的组成与形状，只是影响光流量的因素而已。
因此，如果你能解释本楼提出的问题，你就不会存在这些疑问了。
要摘：真空并非虚无，而是存在自身的组成结构。如果称组成真空的基本物质为“以太”的话，根据普朗克的量子假说可知以太是最基本的能量单位并且是最基本的粒子单位。根据光在真空中传播的特点推断出光子与以太不可区分，光子是以太不同形式的表现。根据光子与以太的关系将从新阐述光在真空中的传播，利用光的粒子性与直线传播的性质也将从新阐述光电效应，光的多普勒效应，光的折射等概念。
关键词：以太 多普勒效应 光电效应 光的折射
正文：
一、光在真空中的传播
从哲学观点讲任何物质都有其结构组成成分，尽管直到现在并没有实验数据说明真空物质的性质，但是说真空不存在结构组成显然是不可理解。需要说明的是，我们并不关心某种物质是否存在，而是关心这种物质存在的价值。为了解释某种现象而非加入以太概念不可，也就是说以太有其存在的必然性，那么就应该并且值得去探究以太的概念并加以证明以太的存在性。如果假设以太概念在解释问题时并没有显示出其优越性或者说以太的存在与研究的问题毫不相干，那么也就没有必要去理会它了。
能看到灯光以及太阳光都觉得是习以为常的事情，仔细思考起来却不是那么简单。在夜晚，用手电筒在胡同里照明，手电筒越明亮越方便于我们行走；可是在旷荡的田野里，并不因为手电筒的明亮而扩大我们的视野，我们仍需认真艰难地行走。太阳光是非常明亮的，离开地球进入遥远的太空却发现太空并不因为强烈的太阳光而显得明亮，眼前却是一片漆黑。在太空中用手电筒照路，肯定会怀疑手电筒是否为打开状态，当看一下电灯泡时，确认手电筒确实是打开的。
基于以上事例会发现光子在真空中不显示任何性质。在真空中发出一道激光，无论光的强度，频率如何，只要没有物体的阻挡，任何仪器从侧面都无法观测到激光的存在。在真空中无法判断光子的传播状态，这说明光子与真空密不可分，同样也说明构成真空的组成物质以太与光子密不可分。
用较长的一段不透明的竹筒比喻一段真空，用相当于竹筒半径大小的玻璃球比喻为光子，玻璃球正好能通过竹筒，忽略竹筒与玻璃球的摩擦力。当竹筒水平放置时，将玻璃球放入竹筒的一端时，竹筒的另一端出来了一个玻璃球。由于不了解竹筒内的情况，在描述玻璃球的传播会有两种情况：
（1）假设竹筒内没有类似于放进竹筒的玻璃球，那么玻璃球在进入竹筒后以极快的速度通过竹筒并到达竹筒的另一端。
（2）当竹筒内存在类似于放入竹筒的玻璃球并挤满竹筒，当竹筒的一段放入一个玻璃球时，竹筒的另一端会被挤出一个玻璃球。
由于无法判断真空中是否存在以太，所以在描述光子的传播时同样会出现两种情况。当以太存在时，更依赖于相信光子在真空中传播的第（2）种情况。
假设光源为一个原子，在原子内部，由于电子从能量较高的定态轨道迁跃到能量较低的定态轨道时，就会释放能量发出光子。假设只释放一个光子。光子会推动原子表面的以太运动。光子会占据表面第一个以太的位置而静止，同时光子推动的表面的第一个以太会占据次表面第二个以太的位置，第二个以太会推动次次表面第三个以太的运动，以此类推，直到以太碰到物体发生能量的转化，显出光性。从宏观角度看。光从物体表面发出以极快的速度在真空中传播；从微观的角度看，光的传播是一种连锁式传导方式。光子与以太不可区分，只要没有物体的阻挡（从侧面）是无法判断是否有光存在的。
二、光的多普勒效应
以太的存在表明了光子传播类似于电子，但是光子本身所携带的能量却是以光的速度在传播。从宏观角度看，仍然可认为光子在真空中以光速在传播，当然这也方便我们讨论问题。
光的多普勒效应从某种方面说明了光的波动性，特别是光的干涉和衍射现象更加证明了光的波动性。尽管光具有波的某些性质，但要说明的是光的波动性与机械波的波动性是有本质上的区别的，同样光的波动式传播也是不可理解的。
找一根长绳子，把绳子的一头绑在物体上，用手拉住绳子的一头用力上下摆动（不发生旋转），绳子的摆动情况可以认为是机械波的传播情况。机械波的衍射情况类似于把绳子的一头绑在一个绳网上。用手上下摆动绳头，整个绳网都会产生波动。从上述现象看，机械波的衍射方向是任意的。只要机械波的波能足够大机械波衍射的范围就会足够大。回头看一下光子的衍射不具有这个特点。找一个不透光且隔音效果很好的半壁墙，在墙的另一面放一个扬声器，只要声音足够大，在墙被挡住的地方就能听到声音。但是在墙的另一面发出一道光，无论光线多么强或者频率如何，在墙被挡的地方不会看到有光。
假设光子光子是沿波动式轨道传播。不同频率光的波长是不一样，即波动情况也不一样，由于不同频率的光子的位移速度都是一样的（光速），那么不同频率的光子在单位时间内所走的路程就不一样，频率高的光子的路程就大。就是说蓝色光子在单位时间内的路程将大于红光光子在单位时间内的路程，这也说明蓝光光子的瞬时速率将大于红光光子的瞬间速率并且任何频率光子的瞬时速率都将大于光速。
光的多普勒效应用光的直线传播是可以解释。在低速情况下光的多普勒效应极不明显，只有在高速情况下光的多普勒效应才能很容易地被观察。在高速情况下讨论物体相对于光的运动是一件复杂的事情，并且还涉及光速不变原理。凡涉及运动就很难避开相对论效应，在不同惯性系内观察同一件事情可能会得到不同的结果，光的多普勒效应也一样。
假设单个光子在真空中以光速传播，当光源与接收器相对静止时，接收器在单位时间内接受的光子数将是恒定的；当光源与接收器做相向运动时，光源与接收器之间的距离将不断减少，那么接收器在单位时间内接收的光子数将增多，则接收器接收到光的频率将大于光源发出光的频率，即接收器上将会出现蓝移现象；当光源与接收器做相背运动时，光源与接收器之间的距离将增大，那么接收器在单位时间内接收的光子数将减少，则接收器接收到光子的频率将小于光源发出光的频率，即接收器上将会出现红移现象。这里需要注意的问题是，如果用人的感官器官观察的话，当观察者与接收器相对静止的时候，观察者是观察不到光的多普勒效应的；当观察者与光源静止的时候，就能观察到光的多普勒效应。用科学仪器可量也一样，当科学仪器与接收器相对静止时不会出现多普勒效应；当科学仪器与光源相对静止时就会出现多普勒效应。所以在实验室里做光的多普勒效应的实验时会有一个限制条件，当光源静止（相对于大地静止），以一定的速度移动接收器才能出现多普勒效应；当接收器静止时，无论怎样移动光源都不会出现多普勒现象。当在理想的空间内做光的多普勒效应实验，这个限制条件将会消失。
三、光电效应
经过实验研究，发现光电效应呈现下列几个特点：
（1）对于一定的金属材料做成的（表面光洁的）电极，有一个确定的临界频率，当照射光频率小于临界频率时，无论光的强度多大，都不会观测到光电子从电极上逸出。
（2）每个光电子的能量只与照射光的频率有关，而与光的强度无关，光强度只影响到光电流的强度，即单位时间从金属电极面积上逸出的电子的数目。
（3）当入射光频率大于临界频率时，无论光多么弱，只要光一照上，几乎立刻观察到光电子。
与经典理论的矛盾
电磁波，电磁波的能量决定于它的强度，即只与电磁波的振幅有关，而与电磁波的频率无关。而实验规律（在光电效应中，要释放光电子显然需要有足够的能量。根据经典电磁理论，光是1）和（2）点显然用经典理论无法解释。第（3）点也不能解释，因为根据经典理论，对很弱的光要想使电子获得足够的能量逸出，必须有一个能量积累而不可能瞬时产生光电子。
光子是基本的能量单位，同样也是基本的粒子单位，光子打在物体表面所占的面积为单位面积。由于光是沿直线传播的，物体表面单位面积所吸收的能量只与光的频率有关。在可见光范围内，光的亮度与光的频率没有关系，光的亮度只与物体总表面在单位时间内吸收的光子数有关。物体表面在单位时间内吸收的光子数与物体表面单位面积在单位时间内吸收的光子数没有关系。就是说当光照照亮一个物体的表面时，不可能物体表面的整个面积都在吸收光子，而是只有固定数目的单位面积在吸收光子，光照在物体表面的亮度大，只能说明物体表面吸收光子的单位面积之和大而已。
对于光电效应，光射频率越高，金属物体表面的单位面积在单位时间内接收的光子数就越多，单位面积所吸收的能量就越大，光电子的初动能就越大，光电子的速度越大；光射频率越低，金属物体表面的单位面积在单位时间内接受的光子数就越少，单位面积所吸收的能量就越少，光电子的初动能就越小，光电子的速度就越小。当光射频率低于某一频率，金属物体表面的单位面积在单位时间内所接收的光子数少于某一数目，单位面积所积累的能量不足以光电子逸出，这时光电效应就不发生了。即光射频率低于某一临界值（截止频率)时，无论多么强的光都无光电子逸出，而且光电子的速度与光的频率有关，与光强度无关。由于光的波动性不同于机械波的波动性，即单位时间内单位面积所接收的能量只与光的频率有关，不需要时间积累，只要频率达到瞬间就可以产生光电效应。
关键词：以太 多普勒效应 光电效应 光的折射
正文：
一、光在真空中的传播
从哲学观点讲任何物质都有其结构组成成分，尽管直到现在并没有实验数据说明真空物质的性质，但是说真空不存在结构组成显然是不可理解。需要说明的是，我们并不关心某种物质是否存在，而是关心这种物质存在的价值。为了解释某种现象而非加入以太概念不可，也就是说以太有其存在的必然性，那么就应该并且值得去探究以太的概念并加以证明以太的存在性。如果假设以太概念在解释问题时并没有显示出其优越性或者说以太的存在与研究的问题毫不相干，那么也就没有必要去理会它了。
能看到灯光以及太阳光都觉得是习以为常的事情，仔细思考起来却不是那么简单。在夜晚，用手电筒在胡同里照明，手电筒越明亮越方便于我们行走；可是在旷荡的田野里，并不因为手电筒的明亮而扩大我们的视野，我们仍需认真艰难地行走。太阳光是非常明亮的，离开地球进入遥远的太空却发现太空并不因为强烈的太阳光而显得明亮，眼前却是一片漆黑。在太空中用手电筒照路，肯定会怀疑手电筒是否为打开状态，当看一下电灯泡时，确认手电筒确实是打开的。
基于以上事例会发现光子在真空中不显示任何性质。在真空中发出一道激光，无论光的强度，频率如何，只要没有物体的阻挡，任何仪器从侧面都无法观测到激光的存在。在真空中无法判断光子的传播状态，这说明光子与真空密不可分，同样也说明构成真空的组成物质以太与光子密不可分。
用较长的一段不透明的竹筒比喻一段真空，用相当于竹筒半径大小的玻璃球比喻为光子，玻璃球正好能通过竹筒，忽略竹筒与玻璃球的摩擦力。当竹筒水平放置时，将玻璃球放入竹筒的一端时，竹筒的另一端出来了一个玻璃球。由于不了解竹筒内的情况，在描述玻璃球的传播会有两种情况：
（1）假设竹筒内没有类似于放进竹筒的玻璃球，那么玻璃球在进入竹筒后以极快的速度通过竹筒并到达竹筒的另一端。
（2）当竹筒内存在类似于放入竹筒的玻璃球并挤满竹筒，当竹筒的一段放入一个玻璃球时，竹筒的另一端会被挤出一个玻璃球。
由于无法判断真空中是否存在以太，所以在描述光子的传播时同样会出现两种情况。当以太存在时，更依赖于相信光子在真空中传播的第（2）种情况。
假设光源为一个原子，在原子内部，由于电子从能量较高的定态轨道迁跃到能量较低的定态轨道时，就会释放能量发出光子。假设只释放一个光子。光子会推动原子表面的以太运动。光子会占据表面第一个以太的位置而静止，同时光子推动的表面的第一个以太会占据次表面第二个以太的位置，第二个以太会推动次次表面第三个以太的运动，以此类推，直到以太碰到物体发生能量的转化，显出光性。从宏观角度看。光从物体表面发出以极快的速度在真空中传播；从微观的角度看，光的传播是一种连锁式传导方式。光子与以太不可区分，只要没有物体的阻挡（从侧面）是无法判断是否有光存在的。
二、光的多普勒效应
以太的存在表明了光子传播类似于电子，但是光子本身所携带的能量却是以光的速度在传播。从宏观角度看，仍然可认为光子在真空中以光速在传播，当然这也方便我们讨论问题。
光的多普勒效应从某种方面说明了光的波动性，特别是光的干涉和衍射现象更加证明了光的波动性。尽管光具有波的某些性质，但要说明的是光的波动性与机械波的波动性是有本质上的区别的，同样光的波动式传播也是不可理解的。
找一根长绳子，把绳子的一头绑在物体上，用手拉住绳子的一头用力上下摆动（不发生旋转），绳子的摆动情况可以认为是机械波的传播情况。机械波的衍射情况类似于把绳子的一头绑在一个绳网上。用手上下摆动绳头，整个绳网都会产生波动。从上述现象看，机械波的衍射方向是任意的。只要机械波的波能足够大机械波衍射的范围就会足够大。回头看一下光子的衍射不具有这个特点。找一个不透光且隔音效果很好的半壁墙，在墙的另一面放一个扬声器，只要声音足够大，在墙被挡住的地方就能听到声音。但是在墙的另一面发出一道光，无论光线多么强或者频率如何，在墙被挡的地方不会看到有光。
假设光子光子是沿波动式轨道传播。不同频率光的波长是不一样，即波动情况也不一样，由于不同频率的光子的位移速度都是一样的（光速），那么不同频率的光子在单位时间内所走的路程就不一样，频率高的光子的路程就大。就是说蓝色光子在单位时间内的路程将大于红光光子在单位时间内的路程，这也说明蓝光光子的瞬时速率将大于红光光子的瞬间速率并且任何频率光子的瞬时速率都将大于光速。
光的多普勒效应用光的直线传播是可以解释。在低速情况下光的多普勒效应极不明显，只有在高速情况下光的多普勒效应才能很容易地被观察。在高速情况下讨论物体相对于光的运动是一件复杂的事情，并且还涉及光速不变原理。凡涉及运动就很难避开相对论效应，在不同惯性系内观察同一件事情可能会得到不同的结果，光的多普勒效应也一样。
假设单个光子在真空中以光速传播，当光源与接收器相对静止时，接收器在单位时间内接受的光子数将是恒定的；当光源与接收器做相向运动时，光源与接收器之间的距离将不断减少，那么接收器在单位时间内接收的光子数将增多，则接收器接收到光的频率将大于光源发出光的频率，即接收器上将会出现蓝移现象；当光源与接收器做相背运动时，光源与接收器之间的距离将增大，那么接收器在单位时间内接收的光子数将减少，则接收器接收到光子的频率将小于光源发出光的频率，即接收器上将会出现红移现象。这里需要注意的问题是，如果用人的感官器官观察的话，当观察者与接收器相对静止的时候，观察者是观察不到光的多普勒效应的；当观察者与光源静止的时候，就能观察到光的多普勒效应。用科学仪器可量也一样，当科学仪器与接收器相对静止时不会出现多普勒效应；当科学仪器与光源相对静止时就会出现多普勒效应。所以在实验室里做光的多普勒效应的实验时会有一个限制条件，当光源静止（相对于大地静止），以一定的速度移动接收器才能出现多普勒效应；当接收器静止时，无论怎样移动光源都不会出现多普勒现象。当在理想的空间内做光的多普勒效应实验，这个限制条件将会消失。
三、光电效应
经过实验研究，发现光电效应呈现下列几个特点：
（1）对于一定的金属材料做成的（表面光洁的）电极，有一个确定的临界频率，当照射光频率小于临界频率时，无论光的强度多大，都不会观测到光电子从电极上逸出。
（2）每个光电子的能量只与照射光的频率有关，而与光的强度无关，光强度只影响到光电流的强度，即单位时间从金属电极面积上逸出的电子的数目。
（3）当入射光频率大于临界频率时，无论光多么弱，只要光一照上，几乎立刻观察到光电子。
与经典理论的矛盾
电磁波，电磁波的能量决定于它的强度，即只与电磁波的振幅有关，而与电磁波的频率无关。而实验规律（在光电效应中，要释放光电子显然需要有足够的能量。根据经典电磁理论，光是1）和（2）点显然用经典理论无法解释。第（3）点也不能解释，因为根据经典理论，对很弱的光要想使电子获得足够的能量逸出，必须有一个能量积累而不可能瞬时产生光电子。
光子是基本的能量单位，同样也是基本的粒子单位，光子打在物体表面所占的面积为单位面积。由于光是沿直线传播的，物体表面单位面积所吸收的能量只与光的频率有关。在可见光范围内，光的亮度与光的频率没有关系，光的亮度只与物体总表面在单位时间内吸收的光子数有关。物体表面在单位时间内吸收的光子数与物体表面单位面积在单位时间内吸收的光子数没有关系。就是说当光照照亮一个物体的表面时，不可能物体表面的整个面积都在吸收光子，而是只有固定数目的单位面积在吸收光子，光照在物体表面的亮度大，只能说明物体表面吸收光子的单位面积之和大而已。
对于光电效应，光射频率越高，金属物体表面的单位面积在单位时间内接收的光子数就越多，单位面积所吸收的能量就越大，光电子的初动能就越大，光电子的速度越大；光射频率越低，金属物体表面的单位面积在单位时间内接受的光子数就越少，单位面积所吸收的能量就越少，光电子的初动能就越小，光电子的速度就越小。当光射频率低于某一频率，金属物体表面的单位面积在单位时间内所接收的光子数少于某一数目，单位面积所积累的能量不足以光电子逸出，这时光电效应就不发生了。即光射频率低于某一临界值（截止频率)时，无论多么强的光都无光电子逸出，而且光电子的速度与光的频率有关，与光强度无关。由于光的波动性不同于机械波的波动性，即单位时间内单位面积所接收的能量只与光的频率有关，不需要时间积累，只要频率达到瞬间就可以产生光电效应。
我认为应该这样认识真空：真空是充满了质量是零的物质，这种物质我们叫以太。事实上是以太的体积和质量都非常非常微小。因此我们定义这样尺度的体积与质量为零。在经典概念中物质是具有质量和体积的。相对讲，经典物理就叫由以太构成的空间叫“真空”。所以说真空不“空”，充满了以太。如果没有了以太，也就不存在真空了。或者说真空收缩为一个时空“奇点”。<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
因此说运用经典物理概念思考，完全可以认为真空是空的，没有物质存在。但是，当我们研究粒子物理、量子理论的时候，真空就不能认为是空的了。就是不能忽略以太的存在。因为以太相对于粒子的尺度是不能忽略的了。
由于真空“完全”是由以太构成的，所以真空就不存在“空间”的概念。因此以太的密度就是最大的了。因为经典密度概念的实质就是单位体积中物质占有的空间与物质（以太）占有的空间的占有率。
所以你对以太的比喻“较长的一段不透明的竹筒比喻一段真空，用相当于竹筒半径大小的玻璃球比喻为光子”是比较形象的。但是说“在描述玻璃球的传播会有两种情况”就不合适了。就是说，是不存在情况（1）的，因为没有以太（玻璃球）就不存在这段真空。也就不存在这种情况。你的这种情况是将经典真空（什么也没有）概念混淆了。
你对以太传播能量过程的形容还是到位的。需要说明的就是由于以太的体积非常小，我们规定是零，因此，以太的这种“位移”距离也可以忽略不计。因此，完全可以与机械波一样理解，以太是在平衡位置振动。
“在墙的另一面放一个扬声器，只要声音足够大，在墙被挡住的地方就能听到声音。但是在墙的另一面发出一道光，无论光线多么强或者频率如何，在墙被挡的地方不会看到有光”这个例子不合适。因为波的传播，是能量传播的过程。而能量传播目前有三种方式：对流、传导、和辐射。由于以太的质量我们规定是零，因此它传播能量就只有辐射一种方式。而声波是依靠空气传播能量的，而空气是具有质量的气体组成的。因此，它可以将能量（声音）传递给墙，而墙通过传导的方式将声（音）能传播到墙的另一面，而以太由于质量是零，因此不会将能量传递给墙（引起墙的振动）。所以这并不是声波（机械波）现光波（电磁波）的本质区别。电磁波与机械波的本质区别是机械波可以是横波也可以是纵波，特别是固体液体振动过程中两种波是同时存在的，而气体则只能是传播纵波；而电磁波传播的本质也是纵波，但是我们只能根据波函数确定波动过程，或者叫光子波动分布概率，而这种概率的统计是以横波形式体现的。因此，习惯上我们说电磁波是纵波。前提是电磁波传播不需要介质。如果考虑传播介质（以太）那么电磁波就只能是纵波。因为以太间的弹性力是零。
关于光电效应实质是这样的，是电子逸出功造成的，或者说电子在轨道上的能量分布不是连续的。而“频率”的本质就是能量强度：就是单位时间内通过固定截面积的能量的多少。事实上，能量是连续的，频率就是将连续光能，量化的过程，与我们用“米”度量长度、用“克”度量物质量多少一样，都属于人为的概念。所以，频率越高说明能量密度越大。就是单位时间向物质表面电子输送的能量越多。而当这个能量等于电子“逸出功”的时候，电子就会摆脱轨道的束缚而成为自由电子。“光子”能量大于电子逸出功的时候，逸出的电子就会以一定速度运动。那么，为什么“光子”能量（频率低）时就不能让电子逸出呢？这是因为，电子的能量与轨道的能量是对应的，当光子将能量释放给电子后，电子的能量就增加与轨道不匹配了，而这个能量又不足以让自己逸出，因此电子必须立刻将这个能量释放出去，以保证自己与轨道的匹配。就是说在下一个光子到达之前电子必须将这个光子的能量释放出去。换言之，电子与光子交换能量的速度基本是以光的速度完成的。然而，如果电子从接受光子到反射出去光子的速度小于光速，那么就是任何频率（任何能量密度）的光子都有可能激发出电子了。<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
宏观上，由于电子具有一定质量与速度，因此在完成上述能量交换（反射光的）过程中，是要消耗一定能量的。就是说反射的光子总能量是一定小于入射光子的总能量的。消耗的能量就转化成了系统的热能。这个能量是可以积累的。就是说任何光子照射时间越长物体的温度就会越高。
“光子在真空中不显示任何性质”完全正确。但是不仅仅如此，就是光在任何均匀介质中都不会显示任何性质。就是说在纯净的空气中，同样不会产生任何光学现象，我们只能看到反射到我们视野的光子，而绝对永远不会看到其它方向的光子。与真空不同的是以太反射光子的量极其微小，我们完全可以忽略，或者说我们根本发现不了以太反射的光子。<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
“即单位时间内单位面积所接收的能量只与光的频率有关，不需要时间积累”虽然正确。但是属于“病”句。就是你的前提是“单位时间内”下的概念，就自然是与时间无关的了，那么再说“不需要时间积累”就是多余了。
“当光源与接收器相对静止时，接收器在单位时间内接受的光子数将是恒定的；当光源与接收器做相向运动时，光源与接收器之间的距离将不断减少，那么接收器在单位时间内接收的光子数将增多，则接收器接收到光的频率将大于光源发出光的频率，即接收器上将会出现蓝移现象；当光源与接收器做相背运动时，光源与接收器之间的距离将增大，那么接收器在单位时间内接收的光子数将减少，则接收器接收到光子的频率将小于光源发出光的频率，即接收器上将会出现红移现象。”
你对光的频移的这个理解是不正确的。因为光速是恒定的也是最快的。因此，光源与接收器之间的相对运动是不会影响光的速度的，就是说接收器接收光子数量的变化不是它们之间相对距离变化的结果。因为如果距离发生变化就意味着存在超光速了。
所以，光的频移中光子数量的变化是因为距离光源远近不同光子的密度不同。就是说如果光源单位时间发出的光子数量是Q，那么在空间任意一点的光子数（光子密度）就是Q/4πRR。就是距离光源越远光子密度越小。因此，当接收器向着光源运动，就是向光子密度增加的方向（环境）运动，产生的现象我们就叫蓝移，同样背向光源运动，就是向着光子密度减小的方向（环境）运动，体现的就是红移。另外就是红移与蓝移是光子密度（强度）的变化，而不能说是光子数量的变化。虽然说“接收器在单位时间内接收的光子数将减少（增加）”并没有错，但是，容易让人误解为不同颜色的光是光子数量的不同。
“电磁波的能量决定于它的强度，即只与电磁波的振幅有关，而与电磁波的频率无关。”电磁波的能量是与振幅和频率都有关的。
真空中是否存在物质组成以太不能只从哲学方面考虑，从哲学方面考虑，任何物质都必须有其物质组成结构，如果说以太不存在，那么真空有事什么呢？其实这种考虑方式是正确的，但仅仅是哲学意义上的正确。假设或者说以太是真实存在的，但你必须从客观角度或者某一方面来说明以太自身的特性以及物理性质。以太的概念可以从哲学上来判定，但是以太的物理性质就不能凭空而想了，必须立足于客观事实或客观实验。另外还有一点，假设的基本概念还必须能解决一些实际遇到的困难问题或者理论上不能解决的问题。
所以你对以太的比喻“较长的一段不透明的竹筒比喻一段真空，用相当于竹筒半径大小的玻璃球比喻为光子”是比较形象的。但是说“在描述玻璃球的传播会有两种情况”就不合适了。就是说，是不存在情况（1）的，因为没有以太（玻璃球）就不存在这段真空。也就不存在这种情况。你的这种情况是将经典真空（什么也没有）概念混淆了。
不是我混淆了真空的概念，而是先进理论就是这样认为的，对于（1）中的模型其实就是现在人们对光在真空中传播的认识，认为光子从光源物体表面发出，以光速（30万千米每秒）直线传播。如果（1）是客观事实的话，那么模型（2）就没有存在的必要了。正应为我们不能清除地了解光子在真空中的传播情况，用玻璃球的模型可以发现描述光子的传播情况是存在两种情况的，第一种就如模型（1）所说，也是现今普遍认为的观点。对于模型（2）则是对光的传播的一个崭新的解释与认识，认为光的传播类似于电的传播，尽管电感速度是光速，可电子的速度是非常慢的。同样也能说明在（2）中光子的速度将不是光速，光速只能说是光子的能感速度，就是说子所携带的能量确实是以光速传播的，但是光子本身并没有那么快的速度，而是以极慢的速度传播。这里对以太的假设是光子与以太是不可区分的，说的明白点光子就是以太，以太就是光子，如果考虑单个光子的传播情况地话，可以认为像机械波那么样传播，应为空中的以太仅仅是位移了一个位置，可以忽略。但是如果是连续的光源，再考虑光子的传播情况时就不能认为是机械波的传播情况了，应为以太是连续位移的。
就单面衍射现象，王老师对我所说的描述情况有不妥之处。光在单面墙的情况下不会发生衍射现象，而声音在单面墙的情况下可以发生衍射现象，这里是排除了墙体对声音的传播情况。这个墙体可以认为是不透明且隔音效果极好的墙，即避免了光从墙体中传播，同时也避免了声音在墙体中的传播。这足以说明光子（光波，即光的波动性）与声音波（机械波）是有本质区别的，即光波只能通过狭缝才能发生衍射现象，而声波（机械波）的衍射现象是任意的，没有苛刻的条件。
那么，为什么“光子”能量（频率低）时就不能让电子逸出呢？这是因为，电子的能量与轨道的能量是对应的，当光子将能量释放给电子后，电子的能量就增加与轨道不匹配了，而这个能量又不足以让自己逸出，因此电子必须立刻将这个能量释放出去，以保证自己与轨道的匹配。就是说在下一个光子到达之前电子必须将这个光子的能量释放出去。换言之，电子与光子交换能量的速度基本是以光的速度完成的。然而，如果电子从接受光子到反射出去光子的速度小于光速，那么就是任何频率（任何能量密度）的光子都有可能激发出电子了。
能量与轨道不匹配之说我还是有些陌生，如果说光子所产生的能量与电子对到不匹配，为什么小于某一（临界）频率的光子与电子轨道都不可能匹配呢，而大于某一频率的光子都与电子轨道匹配呢？这里有些说不同，再则怎样算是匹配，怎样算是不匹配呢？难道只能从光电效应是否发生来说明吗？
我在文章中具体说过光的频率与强度的区别，在光电效应中，某一频率的光不能发生光电效应，增加光的强度，不改变光的频率，尽管物体表面会发热（比原先的能量多了）但是也不会发生光电效应。而光子的频率增加，尽管光照的强度很低（物体表面的温度几乎没变），同样也会发生光电效应。
“即单位时间内单位面积所接收的能量只与光的频率有关，不需要时间积累”虽然正确。但是属于“病”句。就是你的前提是“单位时间内”下的概念，就自然是与时间无关的了，那么再说“不需要时间积累”就是多余了。
这是王老师的误解，我在文章中具体说的有两个概念，一个是“单位时间”，另一个是“单位面积”。单位时间与时间的积累并不矛盾，单位时间只是具体的一个时间数量级。应为物体接受能量必须要考虑时间的积累，但是又要避开时间的积累而定量的说明问题，所以这是一个定量的描述问题。我只是形象地解释一下单位时间这个概念，单位时间是一个时间数量级，比如说单位时间是以秒为单位，小于1秒的时间长度就不在讨论范围。如果说单位时间以秒为单位，那么光照在物体表面，在1秒内产生光电效应，那么光电效应的产生就不能说是时间的积累，而是说及时发生的。这里的单位时间不可能像秒那么大的单位了，而是能分辨光照频率的时间单位，如果认为红光频率的一个周期（这是在经典物理中定义的）为单位时间，在单位时间内产生光电效应就不能认为是时间的积累，如果是红光的一百个周期或者更长的时间产生光电效应，那么光电效应的产生就是时间的积累了。
关于光的多普勒效应，我就是用全新的观念进行解释的。多普勒效应确实存在一个很奇怪的现象，具体说来与相对论有几分相同之处。我在解释多普勒效应的时候最大的不足之处就是没有讨论静止系的选取问题，多普勒效应的产生与局部绝对的静止系的选取有关系，这个静止系不是任意选取的。很要的一点就是王老师所说的，超光速。超光速是存在的，但是超光速现象是不存在的，这里最主要就是光是传播的媒介。假设我在太空中，小红以相对于我以0.9c向右运动，小兰相对于我以0.9向左运动，那么我描述小红与小兰的相对速度，肯定会说小红相对于小兰运动的速度是1.8c,这里的速度不就是超光速吗？但是这里的1.8c在相对论中是不存在的，你也不可能寻找到，会出现两钟情况。第一种情况是绝对静止系是不存在的，小红描述小兰的速度是0.9945c，这主要是根据相对论得出的。第二种情况就是存在绝对的静止系，如果我自己是绝对静止的，那么小红就不可能观测到小兰的运动，那么光信号在这种情况下就失效了。
虽然说“接收器在单位时间内接收的光子数将减少（增加）”并没有错，但是，容易让人误解为不同颜色的光是光子数量的不同。
这里我说的就是这个意思，不同颜色的光就是物体表面在单位时间内接受的光子的数目不同导致的。这里与光子的波动性（经典物理）地解释是不一样的。
在我的解释中认为光与电磁波的本质是一样的，凡是光所具备的性质电磁都具有，需要说明的是光与电磁波能量的释放方式不同，这也体现了电磁波传播所具有的有点，严格来讲光也是具备的，但不明显。关于电磁波的解释我暂时我想提及，主要还是认真讨论光的问题。如果涉及到也是可以讨论的。
所以你对以太的比喻“较长的一段不透明的竹筒比喻一段真空，用相当于竹筒半径大小的玻璃球比喻为光子”是比较形象的。但是说“在描述玻璃球的传播会有两种情况”就不合适了。就是说，是不存在情况（1）的，因为没有以太（玻璃球）就不存在这段真空。也就不存在这种情况。你的这种情况是将经典真空（什么也没有）概念混淆了。
不是我混淆了真空的概念，而是先进理论就是这样认为的，对于（1）中的模型其实就是现在人们对光在真空中传播的认识，认为光子从光源物体表面发出，以光速（30万千米每秒）直线传播。如果（1）是客观事实的话，那么模型（2）就没有存在的必要了。正应为我们不能清除地了解光子在真空中的传播情况，用玻璃球的模型可以发现描述光子的传播情况是存在两种情况的，第一种就如模型（1）所说，也是现今普遍认为的观点。对于模型（2）则是对光的传播的一个崭新的解释与认识，认为光的传播类似于电的传播，尽管电感速度是光速，可电子的速度是非常慢的。同样也能说明在（2）中光子的速度将不是光速，光速只能说是光子的能感速度，就是说子所携带的能量确实是以光速传播的，但是光子本身并没有那么快的速度，而是以极慢的速度传播。这里对以太的假设是光子与以太是不可区分的，说的明白点光子就是以太，以太就是光子，如果考虑单个光子的传播情况地话，可以认为像机械波那么样传播，应为空中的以太仅仅是位移了一个位置，可以忽略。但是如果是连续的光源，再考虑光子的传播情况时就不能认为是机械波的传播情况了，应为以太是连续位移的。
就单面衍射现象，王老师对我所说的描述情况有不妥之处。光在单面墙的情况下不会发生衍射现象，而声音在单面墙的情况下可以发生衍射现象，这里是排除了墙体对声音的传播情况。这个墙体可以认为是不透明且隔音效果极好的墙，即避免了光从墙体中传播，同时也避免了声音在墙体中的传播。这足以说明光子（光波，即光的波动性）与声音波（机械波）是有本质区别的，即光波只能通过狭缝才能发生衍射现象，而声波（机械波）的衍射现象是任意的，没有苛刻的条件。
那么，为什么“光子”能量（频率低）时就不能让电子逸出呢？这是因为，电子的能量与轨道的能量是对应的，当光子将能量释放给电子后，电子的能量就增加与轨道不匹配了，而这个能量又不足以让自己逸出，因此电子必须立刻将这个能量释放出去，以保证自己与轨道的匹配。就是说在下一个光子到达之前电子必须将这个光子的能量释放出去。换言之，电子与光子交换能量的速度基本是以光的速度完成的。然而，如果电子从接受光子到反射出去光子的速度小于光速，那么就是任何频率（任何能量密度）的光子都有可能激发出电子了。
能量与轨道不匹配之说我还是有些陌生，如果说光子所产生的能量与电子对到不匹配，为什么小于某一（临界）频率的光子与电子轨道都不可能匹配呢，而大于某一频率的光子都与电子轨道匹配呢？这里有些说不同，再则怎样算是匹配，怎样算是不匹配呢？难道只能从光电效应是否发生来说明吗？
我在文章中具体说过光的频率与强度的区别，在光电效应中，某一频率的光不能发生光电效应，增加光的强度，不改变光的频率，尽管物体表面会发热（比原先的能量多了）但是也不会发生光电效应。而光子的频率增加，尽管光照的强度很低（物体表面的温度几乎没变），同样也会发生光电效应。
“即单位时间内单位面积所接收的能量只与光的频率有关，不需要时间积累”虽然正确。但是属于“病”句。就是你的前提是“单位时间内”下的概念，就自然是与时间无关的了，那么再说“不需要时间积累”就是多余了。
这是王老师的误解，我在文章中具体说的有两个概念，一个是“单位时间”，另一个是“单位面积”。单位时间与时间的积累并不矛盾，单位时间只是具体的一个时间数量级。应为物体接受能量必须要考虑时间的积累，但是又要避开时间的积累而定量的说明问题，所以这是一个定量的描述问题。我只是形象地解释一下单位时间这个概念，单位时间是一个时间数量级，比如说单位时间是以秒为单位，小于1秒的时间长度就不在讨论范围。如果说单位时间以秒为单位，那么光照在物体表面，在1秒内产生光电效应，那么光电效应的产生就不能说是时间的积累，而是说及时发生的。这里的单位时间不可能像秒那么大的单位了，而是能分辨光照频率的时间单位，如果认为红光频率的一个周期（这是在经典物理中定义的）为单位时间，在单位时间内产生光电效应就不能认为是时间的积累，如果是红光的一百个周期或者更长的时间产生光电效应，那么光电效应的产生就是时间的积累了。
关于光的多普勒效应，我就是用全新的观念进行解释的。多普勒效应确实存在一个很奇怪的现象，具体说来与相对论有几分相同之处。我在解释多普勒效应的时候最大的不足之处就是没有讨论静止系的选取问题，多普勒效应的产生与局部绝对的静止系的选取有关系，这个静止系不是任意选取的。很要的一点就是王老师所说的，超光速。超光速是存在的，但是超光速现象是不存在的，这里最主要就是光是传播的媒介。假设我在太空中，小红以相对于我以0.9c向右运动，小兰相对于我以0.9向左运动，那么我描述小红与小兰的相对速度，肯定会说小红相对于小兰运动的速度是1.8c,这里的速度不就是超光速吗？但是这里的1.8c在相对论中是不存在的，你也不可能寻找到，会出现两钟情况。第一种情况是绝对静止系是不存在的，小红描述小兰的速度是0.9945c，这主要是根据相对论得出的。第二种情况就是存在绝对的静止系，如果我自己是绝对静止的，那么小红就不可能观测到小兰的运动，那么光信号在这种情况下就失效了。
虽然说“接收器在单位时间内接收的光子数将减少（增加）”并没有错，但是，容易让人误解为不同颜色的光是光子数量的不同。
这里我说的就是这个意思，不同颜色的光就是物体表面在单位时间内接受的光子的数目不同导致的。这里与光子的波动性（经典物理）地解释是不一样的。
在我的解释中认为光与电磁波的本质是一样的，凡是光所具备的性质电磁都具有，需要说明的是光与电磁波能量的释放方式不同，这也体现了电磁波传播所具有的有点，严格来讲光也是具备的，但不明显。关于电磁波的解释我暂时我想提及，主要还是认真讨论光的问题。如果涉及到也是可以讨论的。
“如果说以太不存在，那么真空有事（又是）什么呢？其实这种考虑方式是正确的，但仅仅是哲学意义上的正确。”这属于哲学范畴，但是更确切说这是自然科学中的逻辑思维。或者说叫逻辑自恰，也就是不存在自相矛盾的逻辑。还有一个逻辑问题就是，既然我们都不能给出以太的物质属性，那么为什么，就可以以此为依据否定以太的存在呢？为什么说以太存在就不可以呢？同样是一种不讲理的逻辑。这不是典型的唯心主义吗（意识决定物质：因为我没有以太的意识，所以以太就不存在）？<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
“仅仅是哲学意义上的正确”你这种将哲学与自然科学脱离开的逻辑是不正确的。自然科学是一定遵循哲学逻辑的。所以哲学正确的自然科学一定是正确的。因为自然科学只是哲学的一部分。
“以太的物理性质就不能凭空而想了，必须立足于客观事实或客观实验”这个想法从宏观上讲是有道理的。但是，从微观也就是事实上讲，这个逻辑是绝对错误的。因为宏观与微观是存在本质区别的。而以太是微观物质，所以是不能用宏观逻辑约束的。宏观上，我们可以准确约出一个存在的确切信息，微观上不可以，因为微观存在是不确定的；宏观上，我们可以说两个物体发生了碰撞（接触），微观上，是不存在的（因为物质的表层，都是核个电子，而电子之间是相互排斥的，是不可能相互接触到一起的，一旦到了一起就会发生轨道重排，形成新的公共轨道。用宏观理论解释就是发生了化学变化形成了新的物质。而事实上碰撞发生化学反应是个别的，而且发生化学反应的也不在物理碰撞探讨范围，所以微观上不存在碰撞的概念），还有，宏观上物理定律（牛顿力学）都非常正确，但是在微观上是行不通的。所以，你这种想用宏观逻辑证明微观物质属性的思维是错误的。也就是说，你用这个理念永远不会认识到微观的“真相”。
“能量与轨道不匹配之说我还是有些陌生”原子核外电子是按轨道排布的，不同轨道上的电子具有不同的能量，这个能量就是原子核对电子的束缚能，距离原子核越近的轨道束缚能就越大。单位时间外界（光子）给电子的能量，等于轨道束缚能，这个电子就成为自由电子，而不再受原子核约束，大于束缚能，这个电子就以一定速度远离原子核而运动；但是当光子时间给电子的能量小于束缚能的时候，电子就不能脱离原子核的约束，但是这个电子的能量是高于轨道的固有能量的，因此，电子就必须释放出吸收的能量（方式就是反射出低于入射光频率的光和转化成系统热能），而当下一光子到达时，这个光子的能量已经被电子“处理”掉了，因此，没有能量积蓄的机会，所以电子的能量就永远不会达到束缚能的强度。也就，不会成为自由电子。
但是，这只能是说电子吸收能量是一份一份的吸收，而不能因此说光子传播能量就是一份一份的。这就如同，我们测量距离用一米一米的方式进行一样，我们不能因此说距离是不连续的就是一米一米的。
