前者比后者，更容易引起基因上的交流

ID好眼熟，楼楼是瑜瑾的吗?

打个比分说的话，模联是文科，辩论是理科。。。模联对于交流斡旋的技术要求高，辩论对时机把握要求高，模联对体能耐力要求高，辩论对反应速度要求高

我觉着模联是要最后达成共识，而辩论立场就完全相反了

两码事，彻彻底底两码事。如果模联只想着辩倒说服对方的话，我估计你会被其他代表孤立。

回复 Sherlock新兰 :不辩不相识…

。。。。。。喜欢辩论加入模联。。。。。。你们学校没有辩论社么？

但是不是说模联会有辩论缓解木

我认识很多同样是优秀辩手也同样是优秀MUNER的同学
不必把问题看那么绝对嘛 或者说不要被两个圈子里个别互相就是看不上眼的人代表了

辩论和模联可以兼容。。。前段时间北大模联十佳辩手有两个在我们学校模联。另外辩论本身不是为了输赢，感情辩论赛不为输赢哪来那么多诡辩法？顺带一提，由于我严重厌恶功利性质的东西，所以对模联赛和辩论赛均无好感。。。另外模联赛23333

哈哈哈我是我们学校模联的　二把手和，辩论的负责人，我个人觉得辩论最重要的体现是在动议的发言中的反应速度和快速的语言组织能力以及另一个角度看问题的能力，之前三四楼说的说服其他代表其实是一种误读，辩论的核心是真理之辩，这点与模联要求并不同，辩论对模联起到一个辅助的作用，模联的综合能力要求比辩论要高一个档次

模联所讨论的问题国际化些吧

莫非是我大红岭的？
——来自还能再战五百年的NOKIA Nserise8