好吧，那么，具体武将偏向性如何呢？
我不知道。
我只知道，身份概率毕竟主要基于剩余身份牌，而内讧的代价又毕竟太大，假设场上无鲁肃之流，且手牌未超上限，持牌观望毕竟更为保险。至少，绝大多数忠反排名差距不够大的武将，总归不该被归为“明”敌友类，即，至少不该过度支出自己的资源。
具体地，有感于某前一阵子火的很视频，孙权局二位董卓属于哪类身份类型呢？我不知道，假设主公有一杀要弃的话，该不该杀呢？我也不知道。但我确实觉得，孙权主在并非要弃牌的情况下，顺兵杀4手牌过是不妥的，而貂蝉盲无懈也是不妥的。更何况，我认为孙权耗手牌杀一刀董卓和貂蝉盲无懈董卓本身甚至都不见得是合理选择。
而前一阵子的吧内争论和大神间的争执，却集中停留在了二位董卓到底偏忠还是偏反的话题上，这着实让我万分景仰：大神追求的都是精细精确的真理讨论，相比之下，我连二位董卓偏啥都不知道，我真是太弱了。。。
I

得得得，我似乎扯远了，我一不小心又跑题了。嗯嗯，好极了，那么下面，下面，下面，额，就继续跑题好了。

同意！群内思路统一化，且不说对不对，但是好无趣(玩游戏无趣我干嘛玩

尽管我上面说了半天，却又总是同时不断地声明大家爱咋打咋打，别被我迷惑，因为，我不想此文有市面上大神的那种不辞辛劳说教的味道，但事实上，确实还是有一些观点是我想要传播的，即，希望迷惑到大家的，那就是下面即将要说的真*盲狙观，相比之下，上文的那堆真是弱爆了。。。。。。
我真诚地建议亲爱的读者们按一会下面的真*盲狙观来打。而我之所以在这里开始一改前面的关我吊事的态度，是因为：市面上大神的观念说教是因为他们觉得自己非常地高端，而我不想此帖同样有这股味道，所以每当我觉得自己是正确的而提出某项观点时，我便重申，让大家不要被我迷惑以便防止那股味道；而现在，我提出的下面的真*盲狙观，并非由于我认为其是正确的打法，而是出于其他原因。所以，这里我换了下风格。
I

从将面只能大概估计忠反，偏反偏忠偏内，不能准确说明反明忠。如果我是主公，要盲的话，我只会小盲对自己威胁最大的将（保持满手牌），否则弃牌（第一轮总有种等死的感觉）。
ps：历史上几乎主公都会想办法除掉对自己威胁大的人，无论忠奸！昏君昏君啊

真盲狙观：
能不盲狙就不盲狙，严于律己，宽以待人，这才是我推崇的盲狙观。推崇这并非出于理性，而是出于感性。三国杀为什么容易产生争吵？三国杀为什么容易产生恩怨？经我的观察，三国杀大多数矛盾产生的根源，一是嘴臭死不认错类，暂不谈，而另一类，恰恰正是那些一个错误的盲狙引发的血案。狙了，错了，内耗了，输了。三国杀只是游戏，失败没什么不能接受的，但是没有什么能比队友的刀子更伤人，玩游戏到底图的是什么？盲狙有时确实更正确，但我不喜欢。
退一步海阔天空。亲爱的读者，如果你是坚定的盲狙拥护者，也请至少在盲错时说声对不起，而不是张口批判对方选将，不管你的高端身份偏向判断在理论上是多么地正确；如果你是坚定的盲狙反对者，也请至少试着规避一些疑似选将，或者在被盲时说声没关系，解释一下选将的无奈。
I

卧槽，说得真TM罗嗦和煽情，真是太傻比了，完全就不是我的风格，这两段写得别扭死了。。。。来来来，总结一下吧，总之，对于尽量不盲狙这样的感性的，更有爱的打法，我的态度不再是关我吊事了，事实上，我的最新态度转变为了关我鸟事。。。

好像跑题太远了，我们还是来。。。来。。。来。。。来干啥好来着？对了，要不让我们来回归正题吧！继续说说那堆高玩论调的由来，不过说起来，好像高玩的论调中，除开身份偏向，及其衍生的选将盲狙论，也没啥特别著名的东西了。（这也可见市面上大神的干货之少了吧。想好好解析一番，才发现对面是如此地单薄。）
那既然正题无内容可继续聊了，就暂且先结束吧，以后有机会，有话题了，再继续更新此帖。
I

最后，向比较靠谱的解说道歉一下，毕竟本文部分地方不小心黑了解说，算是范围略大了吧。解说并不等于市面上的大神，有一些解说还是不错的。至于解说属于不错的解说还是市面上的大神的区分标准，其实很简单：市面上的大神暴躁、偏执、自以为是，容不得半点反对的声音；而不错的解说则宽厚、仁爱，有包容性，不错的解说未必现在就是打得一流的三国杀玩家，但三国杀这款游戏的性质，却恰恰注定了只有首先有包容性，才可能成为一流的三国杀玩家。

——————暂时完————————I

好帖，可惜发午夜场有点废了

盲狙不管对了错了对方都不会爽，但是不盲大家也都其乐融融，为了这个我也不能盲啊~

好

刚刚神吕布主，忍住没有狙貂蝉，果然是忠。。。

。。。认真看了前面几l
往下拉吓尿了！
太长不看！

lzsb