秒沉！！

有正反吗？我没看出来

参考一站到底

文凭不能代表知识的全部

一个是实践是知识一部分，知行合一。二来术业有专攻。两方面辩吧。
正方肯定打感情牌，我们上了这么久学blabla的。准备点。正方突破口不多。
其实把这个代表能用标准代替基本上就差不多了，就是试图把反方命题通过一定技巧修改成文凭是不是知识水平的标准。明朗多了。还有知识水平范围很大，把这个范围拓出去对反方很有利。不要局限于书上的知识。
提问还是要根据选择突破口提问吧，不提倡只是单纯的为难对手。

唐骏

周立波朱元璋

华罗庚，比尔盖茨。

孔子老子没有大学文凭

把知识的概念扩大化，文凭就单薄了

顾名思义，首先引导对方承认文凭是文化程度的凭证，然后证明文化和知识又不是同一概念，对方其实很不利，你方只要证明文凭与知识没有直接决定性关系就行了，只要握死文化与知识的区别，而文凭只是文化程度的凭证，以及文化相比于知识的主观性和局限性，例子更简单，举几个所谓没文化但在一些领域知识丰富的人物就行，或者当场问对方几个可能不知道的知识，但不要太冷门，核心在于证明文凭可以也仅能证明文化水平，而文化水平不同于知识水平，所以得证文凭不能代表知识水平，这样既不偏激也能合理更换概念，楼主如果运用好了而对方要是菜鸟的话，对方将会白白准备一番长论而无从下手

比尔盖辞 渣克博格 乔布斯 都尼玛没文凭。

正方肯定打统计牌，把你说的那些都作为个例来说，真正统计一下，文凭高的人估计平均的知识水平也比较高。

这些辩论真的脑残啊…