2013年，俄罗斯的民用电成本在欧洲国家中名列第37位。RIA评级机构专家称，2013年丹麦的民用电价最高，而乌克兰最低。
过去五年， 白俄罗斯的民用电价增长幅度最大，整体增长了4倍之多，俄罗斯和马耳他也分别增长了81%和71%。
早在福岛核电站泄漏事故发生前丹麦就在全国范围内禁止建设核电工程，其风力发电比例约占20%，而丹麦政府希望到2020年风力发电的比例可达到50%。
在欧洲，德国一直走在可替代能源行业的前列。塞浦路斯电价奇高的原因主要归结于其能源系统的相互隔离。
俄罗斯能源与财政基金研究所经济系主任Sergej Kondratyev评论说：“民用电价的高低取决于多方面因素——燃料结构、交叉补贴额度及国家政策。以乌克兰为例，该国的电价相对较低，原因有二，其一，直接成本相对较低的核电工程(沿用了原苏联的核电设施)在发电设施中占了较高比例；其二，国家政策的扶持——乌克兰政府为了维持国家大局稳定，实行交叉补贴政策。对欧盟国家而言，国家政策对价格水平起着决定性作用，但又不同于独联体国家，国民是欧盟国家发展可再生能源所需资金的最主要来源之一。积极实行交叉补贴政策的国家一般电价都较高，比如丹麦、德国、意大利和西班牙。塞浦路斯民用电价之所以高是因为其主要依赖燃油发电厂发电，而目前全球市场上燃油价格居高不下，因此严重影响了终端用户的电价。
德国和丹麦的电价高是受到可再生能源系统(RES)的开发应用的影响——丹麦RES发电量所占比例超过20%，在德国，国家出资修建的太阳能发电工程发展迅速。补贴则以直接(提高电价)和间接(提高工业生产和服务行业成本，从而增加其相应的电力支出)的方式分配到国民身上。
很明显，在过去5-10年中，德国和法国的电价增长速度并不是最高的，而是独联体国家、东欧和土耳其。但这完全是由基数效应(低价，包括交叉补贴项目的价格)及这些国家实行的市场自由化政策引起的，减少了不稳定因素，也降低了补贴额度。”
过去五年， 白俄罗斯的民用电价增长幅度最大，整体增长了4倍之多，俄罗斯和马耳他也分别增长了81%和71%。
早在福岛核电站泄漏事故发生前丹麦就在全国范围内禁止建设核电工程，其风力发电比例约占20%，而丹麦政府希望到2020年风力发电的比例可达到50%。
在欧洲，德国一直走在可替代能源行业的前列。塞浦路斯电价奇高的原因主要归结于其能源系统的相互隔离。
俄罗斯能源与财政基金研究所经济系主任Sergej Kondratyev评论说：“民用电价的高低取决于多方面因素——燃料结构、交叉补贴额度及国家政策。以乌克兰为例，该国的电价相对较低，原因有二，其一，直接成本相对较低的核电工程(沿用了原苏联的核电设施)在发电设施中占了较高比例；其二，国家政策的扶持——乌克兰政府为了维持国家大局稳定，实行交叉补贴政策。对欧盟国家而言，国家政策对价格水平起着决定性作用，但又不同于独联体国家，国民是欧盟国家发展可再生能源所需资金的最主要来源之一。积极实行交叉补贴政策的国家一般电价都较高，比如丹麦、德国、意大利和西班牙。塞浦路斯民用电价之所以高是因为其主要依赖燃油发电厂发电，而目前全球市场上燃油价格居高不下，因此严重影响了终端用户的电价。
德国和丹麦的电价高是受到可再生能源系统(RES)的开发应用的影响——丹麦RES发电量所占比例超过20%，在德国，国家出资修建的太阳能发电工程发展迅速。补贴则以直接(提高电价)和间接(提高工业生产和服务行业成本，从而增加其相应的电力支出)的方式分配到国民身上。
很明显，在过去5-10年中，德国和法国的电价增长速度并不是最高的，而是独联体国家、东欧和土耳其。但这完全是由基数效应(低价，包括交叉补贴项目的价格)及这些国家实行的市场自由化政策引起的，减少了不稳定因素，也降低了补贴额度。”
