2 误解反馈意见
相对于对反馈评语有对立情绪，这是说的是另外一个极端，即--
不论是任务词条的评审反馈，还是申请优秀的评审反馈，都把反馈意见奉为天书。
尊重评审是好事，但评审也可能偶尔犯错，或者过高要求，尽管评审出发点绝对是好的。甚者，反馈时重申了一个基本原则，接收人却引申出的放大的自我束缚。
比如 反馈说 “应注意时效性，需标明数据或事件时间”，就主观放大，恨不得把词条里所有的事件都找到具体时间，而这有时候其实是不必要的和不可能的。
比如针对一个书籍类词条，反馈说 “文学特点呢？” 就觉得要新加一级目录 文学特点 来阐述， 其实这不是目录规范必要的。但可能对于词条本身，该书的文学特点比较特殊或者有意义，倒是需要在适当位置有所说明。