既然玉楼提到了《三国演义》我也就来说说我心中的《三国演义》
非常惭愧作为一个不合格的丞相HC粉，其实我没看这本书。但是电视剧看过两遍。
我没看这本书的原因是对这本书有些许的莫名的排斥，这本书的作者罗贯中据说算是一位NC级别亮迷，他将对孔明先生的喜爱和敬仰进行艺术加工之后写入小说，按理说，这对诸葛先生是件好事，但是，在一些别有用心的人的眼中，这本书竟然成了先生的毒，因为先生不会像书里那样算准谁谁谁在何时何地出现，也没有草船借箭，更不会施点巫术就能借来东风。于是，有人就会说，诸葛亮都是假的，啥都不会。因为他会的，真正的他历史上厚重的他，小说并没有侧重描绘，在这个不踩就捧靠名人成名的疯狂时代，实际很多人很多行为已经失控。所以，为尊重先生本人，我在HC时也尽量通过一些严谨的史学家记录下来的支离破碎的但是可靠性非常高的史料进行拼凑，试图去接近一个更为真实的他。
但是，听一位资深亮迷说过，就他本人看过的所有小说，《三国演义》是三国小说中写得最好的，所以，此书还是值得推崇的，特别是玉楼说自己的妈妈迷上了时候，我有找到知音的感觉，哈哈。书虽没看过，电视剧却是细细看了的，相信和玉楼的妈妈进行间接交流没问题。
@玉楼春晚

蒋勋说红楼梦的第二回提到过章回体小说，其实是古代人识字的少所以说书人会通过讲故事的方式将一些历史事件和坊间流传讲述给人们听，所以在红楼之前的很多小说包括西游记水浒和三国，其实都不是那些作者的创作，他们只是记录者。这或许可以解释为啥诸葛先生在三国中并不完整或者与历史上的记录有偏差，因为说书人为了吸引听众多捧场，常常做一些自我的揣测和改编。

我最欣赏的三国人物，也是曹操，尽管戏曲故事中，曹操被形容成奸臣。若论才学和韬略，曹操在三位领袖中是首屈一指，他手下的精兵强将也很不平凡。只可惜，他没有一位诸葛先生这样的军师。
站在不同的角度上评价诸葛亮，结论并不相同，但不妨碍我们崇拜和喜爱先生。他的风骨和才华，值得万世传扬。

静，中午好。
一直很喜欢静的文字，不管是正文还是回复。静的文字活泼生动、态度诚恳鲜明，很有营养。我是很喜欢讨论的，总觉得这是最能令人快速获益和脑补的方式之一。静开楼，又多了个聊天的地方，真好。
《三国》我看的断断续续，我从小对打打杀杀没兴趣。长大了，慢慢才知道这是一本讲政治、韬略和均衡的书。明白了三国本质上是一种均势、一种平衡。没有永远的朋友，也没有永远的对手，一切缘于利益。三国像一副大格局的棋，牵一发动全身。一旦当平衡被击破，那之后的一切会急转直下。三国里，是不能图一时之快的，里面的人都活得比较辛苦。《三国演艺》是文学作品，我从没当它是史书。但那里面有很多熠熠生辉、极具个性的人物，让人憧憬神往。
喜欢曹操，《短歌行》是个理由，但不是全部。我喜欢真性情的人，“至情至性”是我对世人最高的评价。曹操是个被描摹得活生生的人，一个有野心、有欲望、有弱点但也不乏情义、甚至有些天真之人。他很爱才，以天下为怀。这实在是个很矛盾复杂、无法一语道尽的多面体。站在一城、一国的立场，他可能是暴虐的；但如果纵观全局，他又并非罪不可赦。评价曹操，并不容易。
喜欢往往出于偏爱。因为偏爱，所以一意孤行。没有理由，只因自己灵魂缺失的一角只有他能补全。我始终是偏爱英雄的，喜欢有血性的角色。男子，勇字为先。有勇无谋的莽夫尚且有可爱之处，更何况有勇有谋的英雄？所以，静啊，我偏心，但我也没办法。
@静雨窗台雪流萤

哈哈，喜欢讨论，更喜欢这样的讨论，世上喜欢曹操的人何其多，三国时代可以说是最英雄辈出的时代，而美女爱英雄自是理所当然，何况曹操那样有韬略的英雄。我们各自喜欢自己的，静仅表达自己观点，没有强求和说服的意思。只是，我这篇算是站在曹操敌方的HC文，还希望子君能多包容啊，曹操对先生可也是思之求之，相信子君定也不会排斥先生的，哈哈。只是可惜，静笔力微薄，不能更好将真实的先生表达出来。所以，发文上来共同探讨，共同学习，希望子君多多冒泡——哪怕是批评。
@守厚星子君

午间纪实
玉楼：妈，吃饭！
妈妈：唉~~~~
玉楼：怎么了？孔明同志牺牲了？
妈妈：是呀，不过他真行，所有的事情他都事前安排好了。
玉楼：那你最喜欢的三国人物换成他了？
妈妈：我还是最喜欢赵云，马岱马超兄弟也不错。
玉楼：为毛儿？
妈妈：？？？？？？
玉楼：哦哦，为什么最喜欢赵云？
妈妈：不知道，反正就是觉得好，人品好，武功好，能打仗，智勇双全吧，还不受伤。
玉楼：那诸葛孔明呢？不喜欢吗？
妈妈：那倒没有，他挺聪明的，什么都能预料到，可就是......说不上来......
玉楼：不太像人？
妈妈：对对，像神仙，你听我跟你说啊......
玉楼：赶紧吃饭，凉了。（画外音：老妈，拜托别给我讲一遍，您那音波功，我真的怕了。）
呵呵，很巧吧，这就是俺家今天中午的一幕，因为妈妈眼睛不好，我们鼓励她多听收音机，少看电视，所以她才会有机会迷上评书“三国演义”，简直快到废寝忘食的程度了。
而我，恰恰是个N次翻开“三国演义”，却N次在第一回就放弃的主儿，也许是因为那战火，纷争和乱世的感觉是令我不能由衷喜爱的原因吧？对于三国人物的认识多半来自戏曲舞台，当然首先挑中的便是赵云与周郎，那份英姿飒爽，那份志得意满，那剑眉朗目，与粉面朱唇，从一开始便让年少HC的我认定他们必是英雄，是好汉；而那个摇着扇子，挂着胡子，总是唱个没完没了的孔明先生，是那么地让我不耐，也就从心里觉得他将周郎气亡，一定纯属是对于那份年少英俊的妒嫉，后来终于知道历史果然不如"三国演义"般的描述，那戏台上年少的周郎居然比那泰然自若的长者年长六载，而那份“羽扇纶巾”的从容洒脱亦本属周郎；但后来读到“短歌行”，读到“出师表”，读到“诫子书”等等，让我知道他们其实都是一个个真实生动又才华横溢的人，不再是舞台上被简单地画了脸谱的符号，而后人们也在不同的时期，站在不同的立场，用不同的眼光看待着他们，评价着他们；
我终于明白，对于历史上的人们，我们已经无法做到真正的了解，或者从正史的记载，从野史的传说，从他们的作品中我们可以品味他们，触摸他们，在自己的心中描绘出他们的影子，但他们终究已经远行，只给了我们一个模糊的背影......
有的时候会盼望真的能有"时空穿梭机"，让我们可以去亲眼目睹那份辉煌，那份艰辛，那份壮烈，那份悲凉......

喜欢静静的文笔，娓娓道来，细腻深情！
果断想起了《我只是一枚书签》，相同的视觉，相同的味道，一样的动人！
《三国演义》的书没看完，两个版本的电视剧到时都看了。要说喜欢谁呢，我想应该是曹操吧。喜欢曹操的真性情，文韬武略。孔明的确不是凡人，太聪明的人会让我紧张。
很想看看静静HC的笔端下，别样的孔明！

初看题目，20130106，以为是静之前开的坑，点进来一看，原来是新文。三国的评书小时候，也超爱听。但爬楼看大家说喜欢某某时，不由咬手指想想，三国中我喜欢谁呢？脑中竟然一片空白。因为罗贯中的偏见，我心里应该也是向着刘皇叔的，总觉得他才是汉室宗亲，比较正宗。虽然，以后也慢慢知道，这皇叔多半是攀附，做不得真，但印象已深，不易改。可，饶是如此，认真想想三国中，没有认真喜欢的人，只是对那个烽火连天，英雄辈出的年代，有种热血的向往。
静的文字不疾不徐，娓娓道来，好看，期待，加油……

冬来羽扇莫收藏，
静静妙手著文章，
不喜催促耐心等，
丞相名重天下扬。
被静静妙笔美文吸引，许久不出的顺口溜居然再一次顺口而出，足见丞相魅力无穷，也赖静静情真意痴所感，不过俺一定保留俺的优良传统，绝不出言催促，

我以前喜欢上历史课，高中有位历史老师的课，我印象较深。他第一堂课就跟我们提了一个问题:是英雄造就历史？还是历史造就英雄？对于当时的我，真的回答不出来。不过老师也不吊人胃口，他很快就抛出了他的答案:是世事造英雄。而纵观历史，还有一个规律，那就是分久必合，合久必分。经过了汉朝几百年的一统天下，所谓人心思变，分裂已成为当时历史的一种必然。
在战火纷乱，人心不稳，各种政治力量盘踞一方的大背景下，必然就是英雄辈出的时候。在那么大的政治舞台上，就是你方唱罢我登台，有侠肝义胆的赵云，张飞，关羽……有文韬武略的诸葛亮，周瑜，曹操，有主见且知人善用的孙权，刘备……也还有悲剧英雄……
我上次说过，对于三国人物我是博爱的。爱周瑜少年成才，也爱那个音有误，周郎顾的周瑜，只可惜天妒英才，在意气风发的年纪就撒手人寰，戏剧中的周郎是小心眼，但历史上的他可不是。
看大家提周瑜不多，我就为上面没有提到而我又十分欣赏的人占个位子吧！
我就是偏偏对刘备不感冒，有可能是觉得诸葛在刘备手下有点屈才，有可能是觉得刘备对百姓的态度，是带着一种政治上的噱头的感觉，还有刘备对张飞和关羽又带着一种像黑社会的那种义气，又让我觉得少了政治家的从容。
喜欢这里“和而不同，群而不党”

没想到八月爪机发来这么一大段回复，感动。。。这么说吧，也不能说先生在刘备手下屈才了，算是才尽其用了，只是那个时代并不是每个人努力过了就能获得想要的，战场瞬息万变，没有定数，袁氏因为一场官渡之战灭族，曹操在赤壁之后元气大伤，刘备于夷陵大火损兵折将，这三场著名的战役每场都改变一个雄主甚至一个国家的命运和格局。
但是在这些不定数当真，刘备予以孔明的器重和信任就是对一个人才最好的回报，可以说他们是君臣，其实也是知己，他们怀着相同的梦想前行，从孔明出山之日为刘备制定《隆中对》那一刻开始，蜀汉一直是按其路线走下去的，直到跨有荆益两州。至于之后发生的变数，我后面的更里会提到，三国时代，一个国的败落不像和平年代那样，仅仅内部或者仅仅刘备一人就能使其败落，所谓三足鼎立，其实相互节制，相互依存，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，所以后来发生的一系列变化在意料之外又在情理当中。
八月说到的周瑜（字公瑾）——八月确是性情中人，哈哈哈。放心，我不是看的演义，所以也不会抹黑于他，“曲有误，周郎顾”的男子怎么可能心胸狭隘。相反，在无数亮迷的心里，周公瑾是孔明的知音，天才和英雄因为其非凡的才识都注定是孤独的吧，如果这世上有一个跟自己差不多的人，你去想想他该是有多么欣喜啊。
@似水流年如梦中

感觉自己写得有些力不从心，等着爷们的指点。
周一上菜。

三
快乐的时光总是过得太快，我从别人口中听来的“煮酒论英雄”典故虽然让我对刘皇叔另眼相看，但是“天下英雄，唯使君与操耳。”这话在乱世是褒奖也是灾难，特别是当说这话的人已拥百万之众傲视群雄，而他眼中的对手，我们的刘皇叔还寄人篱下，能战的必备条件：天时地利人和。对方一样不缺（勉强缺人和），我方一样不占（勉强占人和）的情况下，“撤离”成为当务之急，当地百姓执意跟随，人群杂乱浩荡，行进速度缓慢。
“军师，你去叫大哥先行，这速度，一日难行二十里，曹操不到两日就追上来了。”张飞从维持秩序的队伍中骑马奔过来对着先生焦急的说。
先生握着我，手心一直沁着汗，但依然保持着他淡然的神态说：“已经劝过主公了，但是，他执意跟百姓一起前行。”
“你是水，想想办法。”
“唉，如果主公真能弃百姓不顾，那他也就不会成为我主公了，你回去罢，我已经派云长飞信夏口来接。”
“好。”
曹操日行百里死追，刘皇叔与刘琦会合后，先生于危难之际请命江东，企图说服孙权共拒于操。
当时驻守夏口的是刘表长子刘琦。史料如下：
“刘表长子琦，亦深器亮。表受后妻之言，爱少子琮，不悦于琦。琦每欲与亮谋自安之术，亮辄拒塞，未与处画。琦乃将亮游观后园，共上高楼，饮宴之间，令人去梯，因谓亮曰：“今日上不至天，下不至地，言出子口，入于吾耳，可以言不？”亮答曰：“君不见申生在内而危，重耳在外而字乎？”琦意感悟，阴规出计。会黄祖死，得出，遂为江夏太守。 ”
——三国志.蜀书.诸葛亮传

—————————————————本更完——————————————————