先占个位置，慢慢看，不静下心来是看不懂的。

静,你是暴露我们这些没文化的吗?我承认,四大名著只完整地看过<西游>,在初中期间,反复看,每次都看的兴高采烈
至于<三国>吗，似乎最深的印象是袁阔成先生的评书了。最爱听的段落当属“舌战群儒”，精彩之至，唉，遥想先生当年.......
这次静的文，就当我们提高历史修养，哈哈
那次的书签文，是牛刀小试吧？这种物角的叙事手法，另我想起了东野圭吾的《十字屋敷的小丑》，是以小丑玩偶得视角叙事的，很吸引人的小说，最坑爹的是没有更新完,我的好奇心就这样永远被吊在半空......
但是静的坑品，我绝对相信，慢功出细活，咱哥俩做伴
业务旺季,巨忙,匆匆写就......

看了第一段先来报个道！
开篇唯美，诗意，飘逸如仙。。。有种穿越人灵魂的画面感。。。

果然静静的早晨，最适合看静雨的文字，作为历史盲，我是过来学习的。

看了一遍，不懂，主要是没有知识，再来第二遍，看看自己懂没有？

网上有各种专家教授对子午谷奇谋进行正反两方的辩驳，都似乎各自占理，但是战场瞬息万变，岂是靠辩论就能得出正确结论。所以，因为没采用子午谷奇谋就是丞相之错的言论也显偏颇，谁又能证明子午谷奇谋就能一定成功？
事实上，两年后曹真伐蜀时就是走的子午道，“会霖雨三十余日，或栈道断绝”、“曹真发逾月而行才半谷，治道工夫，战士悉作”——魏国大将曹真就亲自去证明了一下，子午谷真的不具备奇袭的地理条件。
而以一个胜负不能定的计谋赌一场可能灭国的搏，这个赌局丞相无力承担，蜀国也输不起。

静静这般诚心诚意，有理有据地为俺这个“只知其然，不知其所以然”的前历史爱好者一番耐心讲解，让俺对于之前的某些模糊认识有了重新厘清的可能，对于本就心怀敬意的丞相有了更多更深的了解，实实感激于心，深铭肺腑，
静静所言的某些不负责任的“砖家”“叫兽”所提出的种种质疑，在我眼中看来，其实也未必便全是坏事，若无人质疑，怎么能让如静静所言的那些资深亮迷们用种种详实史料加以驳斥证明，以正视听，也才有机会让如俺这般对此段历史不甚了了的普通人，能够对于丞相有了更加全面深入的了解；
其实对于丞相功过是非的质疑，古已有之，只是之前多是关于北伐等等战略战术方面的推测讨论，即使如早期“隆中对”中的“跨有荆益”的战略部署亦同样有人质疑，对此诚如静静所言，历史并不存在“如果当初”，因为没有人可以证明若采用魏延之计便可真的一战功成，反之亦然；但有此类质疑本亦正常，采用何种战略战术，本就因人而异，不同的人当然会有不同的想法和选择，况且后人提出种种不同设想，更多的缘故可能倒是对于丞相”出师未捷身先死“的惋惜与遗憾呢？所以对于此类质疑，我个人倒是觉得尽可以“百花齐放，百家争鸣”，只是历史的事实已经摆在那里，提出论点论据做些假设推测也就罢了，因为任谁也是无法改变已经存在的历史了；
虽然俺非亮粉，也一向不喜把人推向神坛，虽然也知丞相一生并非完美无缺，但终归人无完人，瑕不掩瑜，况且丞相的依法治国，公正廉明，于今而言，仍然是世人不断追求的目标，况且每每读到丞相遗作，字里行间情真意切，感人肺腑，即便无法做到如静静般HC丞相，但对于丞相从来都是满怀敬意与尊重，以下这幅武侯祠中的对联最可代表俺的心声：
可托六尺之孤，可寄百里之命，君子人与？君子人也；
隐居以求其志，行义以达其道，吾闻其语，吾见其心。
如我之前所言，本来只为HC静静美文，亦因静静妙笔引俺一番遐思畅想，难免为丞相壮志未酬而心生惋惜遗憾，一时之间顺口而出而已，所幸静静知心知意，解俺全无唐突冒犯之意，幸甚至哉，感激不尽，
再送上杜甫诗作一首，以慰静静案牍之劳，以期可以尽早读到静静后续美文，
诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。
三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。
伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。
运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。

首先。谢谢亲爱的玉楼如此大度宽容。
诚如玉楼看到的一样，对于玉楼这样公正普通的质疑，我们是不会拒绝和反感的。对于战略的讨论当然是“百花齐放”更好。切磋使人进步嘛。
我虽自诩HC，NC粉，但，其实早就过了那眼冒双星，嘴挂口水的青涩年龄，自然也过了经不起别人质疑丞相的年龄。之前我所说的“刻意质疑”不过是为了美化一些人罢了。丞相本来就不是神，但也经不起某些“叫兽”在将他拉下神坛之后顺势踩上一脚，“不用奇谋就证明他没有军事才能云云”又因了他们这些不当行为误导了多少不了解真相的人——这些在这里就不赘述。
丞相一生淡泊，就是陨落之前对成都赶来的史官也不曾留一言，可见他对自己身后之名更是看得开。作为亮迷虽做不到他那样的淡定，也当不去强求别人对他的赞美和敬仰。只是就算有的“叫兽”之流将他如何“平庸”化，他的死敌司马懿祖孙对他的推崇和敬重也足能证明他的才能。北魏在伐蜀时，敌国大将在经过定军山时下令他的军队在丞相墓地方圆十里之内不得烧杀砍伐——来自敌军的敬仰足以让后世对他是非功过的争执显出苍白来。
——————————————————————————
以上和玉楼的交流算是暂告一段落，谢谢玉楼这样无意提及的问题，让我有了一个“显摆”丞相的机会。.至于羽扇文，惭愧至极，情绪已经中断，但愿休息一两天能续上，争取不断更。

年底巨忙，可是更完这更，一粒剩粮都木有了

这一更看得人心情好沉重，在这一刻，不想再纠结于是非对错，只想为静静笔下的这几个人物感叹一声，痛失结义兄弟的刘皇叔，明了一切尽忠职守的丞相，内敛隐忍的子龙将军，没有过多的言语来往，却彼此心照，也许我们可以站在现代人的角度上，从战略战术等等方面分析着他们的胜败得失，但在当时的情境之下，他们都决然做出了属于他们自己的选择，选择了情义，选择了职责，选择了大局......
“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。”

看完玉楼的回复，说实话，内心感动满满。可以说玉楼对我笔下人物的解读可谓入骨三分。
其实很想将全文写得更轻松些，因为毕竟他们这些人不是悲观的人。但是从丢失荆州开始，他们所承担的一切就已经变得沉重。
我的心中，英雄有两种：一种是金戈铁马，驰骋沙场的虎将，如云长，翼德，子龙将军。一种是不管成败，顺境逆境都能勇往直前，竭尽全力辅助和担当的人，如丞相。有时候承担不仅是一种勇气，也是一种力量。
@玉楼春晚

话说,静,要恶补多少有关三国的巨著,才能和你对上话?
我吱一声,准备看王斌的<六六年>了

由于担心到最后会越来越沉重，不想留到正月更文。所以想在今年更完，今天加更一次。

八
次日清晨，碧空如洗，汉字大纛迎风猎猎招展，成都城内百姓倾城而出，大家眼里都闪着兴奋的光芒，刘皇叔即将亲征，数万训练有素的士兵唱着壮行歌群情激昂。
我的先生丞相亮，留守成都，足兵足粮供给前方，数月来士气正盛，捷报连连。形势一片大好，前途一片光明，先生心中虽还残留一部分隐忧，但是，凭是再明亮的慧眼在后方也看不到前线虚实。军队一路东进，直到夷陵一带开始遭到吴军的全力扼阻抵御，东吴都督陆逊之前并未有显赫军功，但是，从历届都督人选来看，孙权识人用人眼光独到，先生数次飞书以陈谨慎之意。
次年正月开始一直到六月，吴军坚守不出，两军相持不决。当下酷暑难当，刘皇叔下令全军进入深山密林依傍溪涧，屯兵休整。偏将马良（字季常）苦谏不止，只得手绘地图六百里加急送往成都，先生接到地图后马不停蹄一面修书刘皇叔：“臣死谏：苞原隰险阻而为军者，兵之大忌，况七百里连营，时值酷暑，若陆逊采用火攻，后果不堪设想。。。。”一方面，急令赵云赶扑永安，以备不测。
在发出飞信的那一刻，先生露出从未有过的神情，喃喃自语：“众人皆知亮生性谨慎，这一刻，多希望子龙将军的这一步为亮之多虑。”
然而，多虑的不是先生，残酷的夷陵大火在先生的飞信抵达之前就开始熊熊燃烧，无数精兵良将丧身火海。蜀军节节溃败，刘皇叔在一次深夜突围中逃出与赶到的赵云援军在白帝城汇合，同时东吴顾忌北魏偷袭，遂停止追击，主动撤兵。

九
“人五十不称天，吾年已六十有余，何所复恨，但以卿兄弟为念耳。”
“勉之，勉之，勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，可以服人。”
“汝父德薄，不足效也。汝与丞相从事，事之如父。”
——勅太子诏
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
交战虽然结束，刘皇叔却忧愤成疾，成都派出的御医一拨接一拨，但未有带回好消息的迹象。章武三年（公元223年）先生受诏赶赴永安（白帝城），一直在成都等待刘皇叔病体痊愈的先生接到诏书心知不妙，一路风尘仆仆不敢停歇。
先生到达寝宫时，只见他的主公憔悴不堪，不免一阵心酸，行了礼起身，旁边侍立李严等一众臣子，只见李严面露一丝得意之色。
“孔明。”这时刘皇叔气若游丝示意他坐下。
“陛下”先生赶忙跪立床边。
“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，待天下有变。。。”
“陛下。”
“是朕心急了。”
“陛下。。。”
“丞相诸葛亮接诏：君才十倍曹丕，必能安国，终定大事．若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取．”
刘皇叔此诏一出，李严及众臣满脸骇然，章武帝刘备在知自己气数已尽时，竟然举国相托，世上竟有这等惊世骇俗的托孤，托的不是孤而是国！！！
先生俯身悲恸不已。涕泣良久：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！。”
章武三年夏四月，刘皇叔殂于白帝城永安宫。
*****托孤史料
章武三年（223年）春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”
——三国志。蜀书。诸葛亮传。