前几天看完这部电影，本来看主演是徐峥和黄渤，还以为这部电影又会是搞笑片，但看到还没几十分钟就发现根本不是，逻辑性也相当强，这可能是宁浩电影的共同点吧！
看完后心情其实挺沉重的，想想里面的人物，还真没一个是正派人物的，虽说潘肖到最后演了一个英雄般的人物英雄结尾，但是其实回想过去，潘肖也不是什么好鸟，其一是就算知道贩隼的犯了法，一样只为了利益将他保了出来，其二则是误伤人之后却想毁尸灭迹了，最后黄渤是没死成，或者说当时要放火烧的时候，正好有火机，那他无疑是个绝对的反派角色。
至于其他人，更不用说了，舞女本就是诈骗的心理被卖到无人区的，警察则显示了无能，无人区的老板讹人，贩隼的更不用说了，看完全剧，才发现能称得上正面的也就只有潘肖一人，为什么他就成英雄了？可能就是很多地方一瞬间的决定，会导致自己到底是一个什么样的立场。
本片是从09年拍摄，说是2010年上映，却打回去重审，然后又是各种状况不予通过，为什么不予通过，我想明眼的观众一定知道，简简单单的一部一篇暴露出很多问题。
给我第一个启示的就是隼贩子不仅贩卖珍稀动物还撞死警察，却因为律师的关系或者说是证据不足的关系，让违法之人逍遥法外，我想说这种情况在现实中比比皆是，“法网恢恢疏而不漏”这句话，有多少人相信呢？这让我联想到《死亡笔记》里，也是反应了同样的道理。
第二个则是无人区确实是无法无天，一桶油多少钱，修个车多少钱，一个打火机一百块爱买不买，杀了人没人管，被杀了或许也没人知道，这样的地方，或许你让我们呆上一天都会觉得胆战心惊，很庆幸我们生活在都市，也不希望电影里这样的场景，会落在自己头上。
第三个则是“好人”与“坏人”的界定，我记得隼贩子说过潘肖“你是一个好律师”但是并不是说你是一个好人，为何呢？我觉得这一点需要去思考，曾经看过的很多片子，对正派和反派的角色都是很明确的，但是在《无人区》里，我看到的只是这么多角色的心理描写，特别是对潘肖的心理描写，非常的到位，你说他杀人了想毁尸灭迹，为什么？也就是想有这个侥幸的心理，自己是个公众人物，要是有一点点的污点，自己的一辈子都完了，当时如果他仅仅是个普通老百姓，我相信他肯定不会考虑就报警的，但是联想到了自己的前程，则动了这么可怕的念头，你说他是对还是错？是好人还是坏人？真的不好评价。
写到这里也就差不多了，这部电影总体来说还是相当不错的，思路很清新，构架很不错，而且全程基本没什么尿点，所以说值得一看，有些细节方面，还需细细品味。