回复：[实力- -01.20]全面分析idol唱功是否被夸大

其实每段评价都差不多。就整几个英文字母和数字在换都知道爱豆唱功不行，这点不质疑。为啥认定这篇就是专业的，评论唱功的海了去了。

有没有闪闪的……

此帖大都在表示好专业不明白她们难道都看懂了？此乐评人拽几个音乐领域内的名词填补大部分文字评价，哈哈哈哈哈哈。其实仔细一看每段评价都差不多，就几种名词来回换。最后又来句不是专业声乐评价人，不反驳简直不可能，可是此贴一味叫好，还强调反驳的都是blx不能看自己爱豆被说不好。坚定认为这才是专业的，路过果然更低龄了。爱豆唱功大家都明白，爱豆水平。那些能看懂此帖专业的过儿是不会与尔等产生共鸣的

我就是来水经验的，够了十五个字了吗

这作者分析的角度的立足点首先作为流行音乐的粉来说我就无法认同。所谓vocalist的标准也并非完全以学院派的发声方式来定义提，这作者那CA做错误范例完全体现他学院派的VOCAL取向。用衡量歌剧演员的伟大技术标准来衡量与之理念完全不同的流行歌手，出发点就笑CRY。
流行乐坛之所以百花齐放也是因为每个歌手有自己特点，追求的音乐、声乐路线都不同。都从学院派角度标准化模式来肯定或否定一个歌手在VOCAL上的成就是十分片面的。 歌手可能为了追求某种声音质感而放弃最科学的发声方式和唱法。
有些人也不要一副“这分析是专业角度的，这分析很公正”的态度。用几个音程符号，几个专业名词就哄得人找不着北，路过的智商又一次得到好体现。写文章评论从来就没有客观一说，除非结论全部由数据统计得出，更何况这作者偏好简直特别明显。
金在中那部分笑而不语，各种未知还好意思写评 。他的低音技术在爱豆里绝对出彩，作者那么重视低声部的怎么又不谈了呢
最符合这作者审美的肯定是席帝无疑了，惠后玛后都要靠边

我会告诉你这是标准的十五个字吗？

如果拿lz的评价标准，我想拿出来的最好的歌手不是唱pop的，而是唱音乐剧的，这里面许多评价标准过于单一化，强调声音亮度，强调稳定度，所以所有在r&b上让人听的很舒适的歌手，在这个标准里都是渣，鼻音，颤音，沙哑音，这些都是r&b最秒人的地方。当然，主流圈鄙视r&b已经不是一年两年了

音乐素养是学习音乐的综合素质教育，它是一门独立的专业学科，是音乐基础课，必修课。它包括读谱、视唱、听音、节奏、和声、写作、音乐欣赏和音乐史等多方面的综合理论基矗是我国各艺术院校、师范院校音乐系各专业的入学必考科目和入校后的必修科目。同时也是目前器乐考级必须配套的音乐理论基础。是培养学习音乐人的全面音乐素质提高的一门重要学科。
一个学习音乐的人，不学习音乐素养就等于是一个机械地弹奏和歌唱的机器人，他就无法去理解音乐、懂得音乐、表现音乐。所以，学习音乐素养是为了全面提高学员的音乐综合素质，并且以此促进学员对专业科目的学习，增强对音乐的感悟、理解和创造能力

水一发水一发水一发水一发水一发水一发

为什么没有闪闪

没有历旭和大云，不开森

说的真的挺好的 idol确实都会被夸大唱功的 idol本身自己也承认的 我就没见过那个idol敢说自己唱功很好的 都是饭和媒体以及idol公司自己在那宣传的

我只想知道 这是哪位砖家叫兽写的。。。先看看他/她有木有资格评论别人 再来看这深度分析