精英哲学吧 关注:210贴子:2,028
  • 44回复贴,共1

【原创】对“存在即合理”的思考

只看楼主收藏回复

对于“存在即合理”这句话可以说是被广大人民群众玩坏了的经典代表,几乎与笛卡尔的“我思故我在”齐名,不少人对这句话很是不屑,提出了种种自以为是的批评,可惜的是,黑格尔的原句并不是这个,存在即合理,只不过是中国人在翻译时简化了的说法,很多人都按字面意思理解,结果就错误。   原句“凡是合理的都是现实的,凡是现实的都是合理的。”   这个“合理”是合乎理性的意思,和我们平常的用法不同,“现实”就是指的存在,客体必须符合理性,才能被理性反映,对于我们,那个客体,才是存在的,说简单点就是“凡是合乎理性的,就是存在的,凡是存在的,都是合乎理性的。”   凡是合乎理性的,就是存在的,不合乎理性,就不能被正确认知,对我们来说,不能被理性认识的“它”,就是不存在的。而这个不存在,是一个拥有两种模态的概念,它具有,不可证、不存在,两种可能,如同光的波粒二象性和量子纠缠态一般,波粒二象性表明不可知同时可以有不可证、不存在两种模态,量子纠缠态表明,你不证明其中的一个,你就不能得出另一个是不存在还是不可证。   之所以笼统的说它不存在,是因为我们的理性无法正确的反映它们是否存在,也就不能验证他们是否不可证,所以说,它们是不存在的。   我们对世界不可知,也不可知是否就是这样不可知。   这就决定了,“凡是合理的都是现实的,凡是现实的都是合理的。”这句话只能在广义上成立,在狭义上就略显不足的局限性。   余俊豪2014年2月3日写于南充家中


来自手机贴吧1楼2014-02-03 18:54回复
    余俊豪……把真名说出来没关系吗?


    来自Android客户端2楼2014-02-03 19:05
    收起回复
      合理这个词翻译的确实不好,在中国合理是个褒义词。在楼主的说法里人类的认识得来的都是理性的,这个我很同意,感性可以称为程度不同的理性,楼主对于感性如何理解的?


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2014-02-03 19:23
      收起回复
        赞!。。。


        来自iPhone客户端4楼2014-02-04 03:43
        收起回复
          西方的合理都是合乎理性的意思,中国的合理都是合乎情理的意思


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2014-02-04 10:01
          收起回复
            用不可知来不可知不可知是否真的不可知。


            来自手机贴吧6楼2014-02-04 10:12
            收起回复
              因为不可知,所以不可知不可知是否真的不可知。(对楼上的修正)


              来自手机贴吧7楼2014-02-04 21:24
              回复
                这段话一直是有争议的。有没有非理性的现实呢?


                8楼2014-02-12 15:12
                回复
                  对于这句话,黑格尔用了较大的篇幅进行说明,可能就是因为许多人不同意或不理解这个观点。根据他的解释,“现实”不等同于一般的'存在',而是指有价值的、有意义的存在。


                  9楼2014-02-15 08:00
                  回复
                    动物世界中的合理并不同等于人类世界中的合理,合符天理未必合符人理,合符法理也未必合符情理…合符与不合符都现实存在着,它只合符存在之理而不合符不存在之理,存在即合理也并非完全合理,因为诸多不确定性凸显难易预料的不合常理,这又该如何解释呢?


                    来自手机贴吧11楼2014-03-13 22:19
                    回复
                      这个世界的不可思议之处就在于它的可以理解…………


                      IP属地:广西来自Android客户端12楼2014-03-13 22:45
                      回复
                        这个问题可能就是系统学边界或者匹配问题。


                        IP属地:黑龙江来自iPhone客户端13楼2015-06-21 16:54
                        回复
                          还有这可能是对所谓的本质这个概念的另一种思考。既然世界可以拿系统考量,为什么不能有表象主义。


                          IP属地:黑龙江来自iPhone客户端14楼2015-06-21 16:57
                          回复