曾有人在帖子里讲过这么一件事：
他与语文老师谈起语C，他的老师说道，语C与戏剧的剧本相似，但是剧本的文字价值并不高，故而语C其实是没什么文字价值的。而当戏文中描写的篇幅较多时，戏文与小说的性质已经十分相近，所以有了一些可欣赏性。
坦言说，对这位老师给文字演绎的定位我并不赞同。

首先，文字演绎是不能与剧本一概而论的。这是一个常识性的问题。
剧本是为了影视音频等的制作而创作的。在编剧创作剧本时，优先考虑作品制作出来的画面和声音效果。
并不是为了文学欣赏而创作的剧本，文字价值不高无可厚非。只有当剧本制作成完整的作品时，剧本真正的价值才能够彻底的表现出来。
很显然，文字演绎与剧本的实质性质几乎没什么共通之处。并不能因为二者的外貌相近，就断定二者性质也相似。将文字演绎当作是与剧本相似的一个什么东西，本就是一个错误的观念。

那么小说呢？小说与文字演绎同以文字为载体，创作方法技巧似乎完全可以通用。但是文字演绎毕竟不是小说，它们尽管在某些地方上想通，但并不相同。

如果让我来描述演绎，那么我会说，文字演绎，是一种以文字为表现载体的扮演活动。
是的，文字演绎的价值是不能单单从文字性这一点来衡量的。关键在于文字演绎中的“演绎”二字。

与小说不同，当我们在进行演绎时，总是以一定的角色代入文字进行扮演。
这样说，在进行小说的创作时，也经常会有作者将自己代入故事中，成为作品中的某一人物。而在文字演绎中，扮演这一成分则被直接的提取出来，并作为演绎中最重要的成分。
很多时候，与其说我们是从演绎的文字中得到快乐，倒不如说我们是从扮演中得到快感。
很多人在谈起文字演绎时，更多说的是文字的技巧，而很少提起扮演。其实有些经验的人在说起戏时更注重代入感以及对戏时给对方的感觉。

而在戏文中一味追求文字的精美显然是不够聪明的。只有恰到好处的表达和衬托和能成功塑造人物的文字，才是最有价值的。
所以一个人戏的好坏，并不全看文笔的好坏。

早些时候，我认为戏文是十分重要的，我们需要不断的评议它促进它的进步。如今我仍认为戏文是重要的，但更多的是因为它是演绎圈的基础。提高戏文的质量是必要的，但不是为了比较和赢得关注，而是为了让自己更好的感受到文字演绎的魅力和乐趣。
当然，这仅仅是我一家之言。我想，一件事其实是没什么绝对的。有的人偏好文字，有的人偏好扮演，每个人有不同的见解。我也不过是说说自己的看法罢了。
如今我觉得圈子需要更多的理解和包容，唯有如此，才能使得文化更加繁荣。

最后，我想说，文字演绎是一种独立于戏剧与小说之外的文化。我想，我们需要更深入的了解它，更好的传承它。

注：在心理学上，角色扮演是指运用戏剧中即兴表演的方法，将个人暂时置身于他人的社会地位，并按照这一位置所要求的方式和态度行事，以增进人们对他社会角色和自身角色的理解，从而学会更有效地履行自己角色的心理技术，以及拥有人性中重要的同理心。