写的真多啊,总体来说就是这么回事啊。
我实测的结果是发动几率没有那么不堪,每回合单偷还是能做到的,但是发动效果就很差。
一方面可以和邓艾比较下,一方面可以和步练师比较下。
安恤的敌我牌差和单偷一样,但是步练师自己可以摸3牌,而张辽只能摸1牌,步练师是把对方的防御牌送给尚处于回合外手牌少防御薄弱的队友,张辽是摸给处于回合内,防御牌作用不大的自己。
所以相比之下,感觉新突袭确实还是效果不佳。
另外我觉得你说的无脑是不对的,相比较以前而言,这个突袭肯定是技术含量高很多的。
第一,因为你作为张辽的对手,你每回合不可能因为张辽的存在完全无脑用牌,这点从大师的身上可以看出,即便是对方有大师,你该留的牌还是要考虑留一下。
第二,你作为新张辽,你也不可能每回合完全无脑的出牌,手牌数极大的影响嘲讽,你的手牌承担了整一轮的防御。就像有1张手牌的邓艾完全没有威慑一样。
第三,相比老张辽而言,肯定是有脑多了。老张辽才是自己无脑偷,对方无脑用(弃)。因为没有可变条件,无论敌我双方如何调整参数,都改变不了老张辽双偷的事实。所以那才是真的无脑。
我实测的结果是发动几率没有那么不堪,每回合单偷还是能做到的,但是发动效果就很差。
一方面可以和邓艾比较下,一方面可以和步练师比较下。
安恤的敌我牌差和单偷一样,但是步练师自己可以摸3牌,而张辽只能摸1牌,步练师是把对方的防御牌送给尚处于回合外手牌少防御薄弱的队友,张辽是摸给处于回合内,防御牌作用不大的自己。
所以相比之下,感觉新突袭确实还是效果不佳。
另外我觉得你说的无脑是不对的,相比较以前而言,这个突袭肯定是技术含量高很多的。
第一,因为你作为张辽的对手,你每回合不可能因为张辽的存在完全无脑用牌,这点从大师的身上可以看出,即便是对方有大师,你该留的牌还是要考虑留一下。
第二,你作为新张辽,你也不可能每回合完全无脑的出牌,手牌数极大的影响嘲讽,你的手牌承担了整一轮的防御。就像有1张手牌的邓艾完全没有威慑一样。
第三,相比老张辽而言,肯定是有脑多了。老张辽才是自己无脑偷,对方无脑用(弃)。因为没有可变条件,无论敌我双方如何调整参数,都改变不了老张辽双偷的事实。所以那才是真的无脑。