穿越火线吧 关注:10,071,657贴子:261,202,404
  • 7回复贴,共1

第一次发帖,大家说说关于cf里面的国产装备,懂的人进

取消只看楼主收藏回复

话说cf里面的国产装备少的可怜,但也有一两样,希望游戏开发者能把更多中国优秀的国产武器放到游戏里面,也算给有点爱国情怀的玩家一些机会


IP属地:上海来自Android客户端1楼2014-03-20 10:54回复
    目前我知道的cf国产装备只有qbz95,qbz03,09狙,qbz95_a


    IP属地:上海来自Android客户端5楼2014-03-20 11:00
    回复
      这里必须说一句,腾讯真tm坑爹,仅有的几样国产装备除了95其他几样都tm是cf点武器,就95还要vip才能买到,腾讯是不是掉钱眼里去了


      IP属地:上海来自Android客户端6楼2014-03-20 11:04
      收起回复
        楼主也是屌丝一个,不是rmb玩家,玩游戏也仅仅是为了休闲,但是怀着对国产世界级名枪qbz95的好奇,充了vip买了95,才用感觉一般,但是看网上据用过的大神说95的点射能和狙对狙


        IP属地:上海来自Android客户端8楼2014-03-20 11:10
        收起回复
          来看看大神总结的95的优缺点


          IP属地:上海来自Android客户端9楼2014-03-20 11:14
          回复
            QBZ95枪在穿越火线中被提升为VIP专用枪,一方面体现在这款枪的过人性能,另一方面足以彰显腾讯的爱国情结。我对枪的认识不喜欢盲从,更不会人云亦云,每个人见解不同,感受也不一样,只有自己亲身体会,才最有发言权。本人特地为了这把枪充了VIP,买了QBZ95-A和普通的QBZ95,用了一段时间,有以下见解:
              A:优点
              1.威力较大(特别是点射爆头),仅次于AK-47,虽不能像AK-47那样无视AC,但它可以和M4A1媲美的后坐力,造就其前三发密集的着弹点。任何人也经不起这样的击打。尤其是QBZ95-A的右键三连发,运用纯熟可轻松击杀狙击手。
              2.弹道优秀,干脆利落,稳定性以我的感觉冠绝所有武器,貌似和它相媲美的弹道似乎只有M4A1-S。(注意,我这里所说的稳定是指1-3发,大家不要误会。)
              3.不俗的综合指标,这里的综合指标是指重量、外形、换弹速度、射速等等,都还不错。至于有的人不喜欢它的声音,过于疲软,体现不出来生猛,但我倒觉得声音很适中,果然是把中国名枪,足以体现中庸之道,不霸道,并不代表它杀人拖泥带水。至于射速,回有一种错觉,貌似较慢,其实我部认为速度慢,可能是软绵绵的声音导致的错觉,用文学的修辞手法来说叫“通感”。
              B:缺点
              十全十美的东西从来就没有,相反,往往越有价值的东西弊病旧越大。我个人认为QBZ95就是这样的一吧双刃剑。究其缺点,有以下几条:
              1.糟糕的穿透力。关于这一点有很多人提及,它的原因是不能和它显性的威力成正比。几次版本的更新,期待能有所改进,单似乎都没有,可能是腾讯在追求一种无奈的平衡吧。
              2.扫射性能的无状。AK-47难掌握根本原因在于和它成正比的超大后坐力,不是高手无法掌握它的扫射性能。而QBZ95的扫射困难可能和M4A1-S一样,源自过于挺直的弹道,通俗一点说,就是子弹在扫射过程中拐不了弯,不像AN94和G36K那样,能做扇形子弹流。
              综合所述,对于一个新手,不要急于使用QBZ95系列。从普通的M4A1甚至是AK系列练起。注意,只练习点射技术。用过QBZ95的人都知道,其实它的前两发子弹是最可怕的,点射爆头技术过硬,不论对方有无AC,谁又能挡其锋芒?也许这是废话,同样的道理也可以用在其他的枪械上面。
              总之,作为VIP专用枪自有它过人之处,还是相当不错的,扬长避短,人枪合一的那一天


            IP属地:上海来自Android客户端10楼2014-03-20 11:14
            收起回复
              据说95是被棒子的开发者刻意削弱了,因为95的性能太逆天


              IP属地:上海来自Android客户端17楼2014-03-20 11:42
              回复
                悄悄顶起 骗回复


                IP属地:上海来自Android客户端21楼2014-03-31 15:25
                回复