周玮吧 关注:1,424贴子:22,212
  • 11回复贴,共1
最近一直在关注最强大脑。
一路看来,觉得还是不错的。虽然也有很多人质疑:什么电视台为了追求收视率而怎么样怎么样?但我依然相信,是真的!世界之大,无奇不有,
你不行,并不发表别人做不到!
当然!我不是攻击那些质疑派,相反!我还是欣赏这种精神的。正如一直很受争议的方舟子教授,他就是这方面的领军人物,他确实是一位很有原则的“质疑专家”,不会因为支持者的多寡而改变立场。对于他的质疑事件,这里不多做评价。我们很多人也有这种精神,这一点难能可贵。社会需要这样的人,为社会发展、民族进步、社会道德建设等等做监督,我们应该庆幸有这么一群同胞。回到正题,你们的质疑是对的,但在真相不明的情况下,请大家不要肆意宣泄你们的荷尔蒙。首先,这毫无意义也不能从根本上解决什么。其次,这对当事人以各种组织、单位,都是不公平,假如你不这么认为。那么请你设身处地的想一想,如果是你,你是那些人或者那些组织单位的一员,你的付出得到这样的回报,你做何感想?你情何以堪?
己所不欲,勿施于人,大家真的要做到!而不是挂在嘴边标榜自己。
关于“最强大脑”这期节目,最受争议的焦点,无非是“中国雨人”周玮了。对于他,我想说:
从医学的角度上看,确实存在这种症侯群的患者。虽然现在的科技还不能给出合理解释,但是这并不能否认它的存在。我想说的是:不管周玮的才能是真是假,还是有暗箱操作,我们都不应该对他说什么,毕竟他只是个智障人。应该反思的是周围的人群。而对于他,我们更需要给予人性的温暖。而不是在一个劲的争论:他的真伪,更不应该指责他。如果我们这一点都看不清,那么缩说小是我们完了。说大是民族完了,没有温情的民族,一种病态的心理在一个民族蔓延,能不完蛋吗?
关于他,我想大家都有很多话想说吧。
下面就请你们畅所欲言吧……


来自Android客户端1楼2014-03-24 18:05回复
    嗯。其实,我个人觉得,我们讨论的焦点是不是错了。有人说周玮是天才。因为他表现了“超能力”,至少常人不能做到,那么,是不是“天才”这个词应该重新定位呢?


    来自Android客户端3楼2014-03-24 18:18
    收起回复
      嗯所以,天才确实有失偏妥


      来自Android客户端4楼2014-03-24 18:30
      收起回复
        我想
        很多人对于“天才”这个词,还是很懵懂的。搞到一些令人惊叹的事儿,他们无法从专业的角度理解,但是又无法用什么来表达他们或激动或震撼的
        情绪所以,天才这个词会成为他们首选。。。


        来自Android客户端5楼2014-03-24 19:04
        收起回复
          嗯!这个确实,技巧在很多方面是很神奇的。你所举的这个例子是不是数学家高斯发现的,你觉得他能发现这个是不是天才?当然!他的成就不止于此。


          来自Android客户端9楼2014-03-24 21:30
          收起回复
            电视台都专门为他做了档节目,很多人现场出题,他都做出来了,没有人性的喷子走开别来黑了
            层主,你们怎么看?


            来自Android客户端10楼2014-03-24 22:39
            回复
              楼主你可以滚 [host]:周玮的开方PK德国人的次方,德国人可以在1秒钟内说出任意两位数次方的答案,周玮是挑战30位数的开方,最后国际评委说周玮的更简单,所以周玮就输了,周玮这场很感人,全场飚泪
              这个,我有些伤心。。。


              来自Android客户端11楼2014-03-24 22:43
              回复
                目前电视上还没比,那个德国佬不是什么算的,是背的,更不会是心算。但是他记忆力强,所以不能否认他是最强大脑。
                ”中国雨人“呢,是心算,击败数学教授。
                德国人挑战的是任意二位数任意二位数次方。周伟挑战了是16位数的14次根号。也会乘方。而且根都很有可能是循环或无线小数。
                举个例子
                根号210.25等于多少,是不是算起很麻烦
                但是反着来,14.5的平方,就等于210.25.毫无疑问周伟是个数学天才。
                那个专家怎么判的。太过分了


                来自Android客户端12楼2014-03-24 23:02
                回复
                  冷面判官谈天才教育
                  Dr.魏:不要神化“最强大脑”
                  《最强大脑》中的“科学判官”魏坤琳在接受采访时,也阐述了他眼中的天才教育。他认为,“一个人聪明的程度,父母的智商决定了一半都不到,差不多是0.4的系数,你自己可以决定另外一半,所以后天的培养也很重要。”不过他强调,“我不会在孩子这么小的时候就去培训孩子,而是要多给他接触事物的机会,比如画画、体育、音乐,通过观察发现孩子喜欢什么,擅长什么——培养不是强迫。现在好多的所谓培训,都言过其实。”
                  Dr.魏本人也堪为天才,从小就是学霸,拥有美国宾夕法尼亚州立大学运动控制的博士学位,2009年加入北大心理学系。在他看来,天才可以后期培养,但需要因材施教。“老师和父母一定要知道孩子和其他人的不同,给予足够的保护。保护他们对事物的兴趣,不要拔苗助长。”
                  而对于更大数量的普通人来说,Dr.魏的建议是,“一定要明白自己到底有什么长处。只有你喜欢做和擅长做的事情结合在一起,那才是最快乐的。”他也提醒观众,不要“神化”“最强大脑”们。“我们在节目中看到的天才选手,他们的能力远远超乎常人,但他们付出的努力也是超越常人的。”
                  采访中,Dr.魏对于自己的“冷酷无情”作出回应。节目中,他给边记忆数字边弹琴的黄华珠和蒙眼穿越激光线的赵越打了低分,导致她们直接出局。此举不但引来了选手和其他评委的愤慨,在网上也掀起了不小的争议。对于这种情绪上的反弹,Dr.魏表示可以理解,“她们所付出的汗水,是很多人看不到的,但我如果受这种情绪影响的话,打分就会不客观。难度分不是我一个人打出来的,我背后是有科学家团队的。”
                  据介绍,《最强大脑》节目组幕后拥有一个庞大的专家顾问团,包括近20位国内顶尖的来自心理认知、生物医学、运动控制方面的专家、学者,还有来自美国、日本、澳大利亚的10位世界顶尖的业内专家,确保《最强大脑》节目的专业和权威。他们负责出具选手的脑力能力评估报告,以及进行游戏挑战难度的评估,为Dr.魏提供“科学依据”。正因为如此,Dr.魏说,“客观来说,我们掌握的信息和观众是不对称的,在舞台上也是没办法说那么透彻。但可以肯定的是,我们对选手的了解,远远超过了其他人,包括选手自己。” 文/本报记者 祖薇


                  来自Android客户端13楼2014-03-24 23:48
                  回复
                    看着大家争来争去,问题又出来了!
                    周玮和德国人比,公平吗?


                    来自Android客户端14楼2014-03-25 00:39
                    回复
                      他自己或者家属承认了吗?专家是否已经拍板说他是记忆的?如果没有,都有可能!


                      来自Android客户端16楼2014-03-25 11:34
                      收起回复
                        最强大脑就这么没了?


                        来自Android客户端17楼2014-04-03 08:29
                        回复