我当方士那些年吧 关注:25,841贴子:478,985

<转>细数40位被吹数来的牛逼人物

取消只看楼主收藏回复

不管是在史书还是后来演绎的影视剧中,我们总能看到很多威震八方的英雄豪杰,他们或足智多谋,或以一人之力力战群敌,谱写下了很多传奇的篇章。但是细想一下,这些故事当中是否带有一些夸张的成分呢?下面就是一些多多少少都带有神话色彩的英雄豪杰了,你曾经对他们的传说产生过怀疑吗?

欢迎拿史料反驳,但把喷粪,扣帽子,网文,小说,电影,动漫,电视剧当史料的人请勿回复,谢谢合作。


1楼2014-04-20 19:01回复
    2楼自己的


    4楼2014-04-20 19:03
    收起回复
      37.力拔山兮——项羽!

      项羽并不如司马迁描绘的那样天下无双,论战绩而言,还要次于刘邦,刘邦一生仅仅败于彭城,单就刘邦来说,刘邦曾在成皋,京索,陈下,垓下战胜项羽,可以说若个人武力不计入评分,刘邦作为一个军事家的综合能力绝对完胜项羽。
      接近西汉时期的人都还能了解刘邦的才能之卓越,就如石勒曾言不敢与刘邦争夺天下,愿意做刘邦的下属。【勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。‘’】石勒表示自己不配和刘邦相比,若是当朝拿刘邦来对比他人,估计会被当成侮辱。
      周亮工,孙次舟都曾反映司马迁故意美化项羽。孙次舟先生也说《史记》不可靠。只凭传说,并没有“史源”。司马迁还把“项羽”放在“帝王系列”以“虽非皇帝,乃“在权不在位”之名将之编入,实际上是因为“项羽抗刘”,与“宫刑”司马迁的“汉刘”“势不两立。然而司马迁之心,非路人皆知。
      周亮工在《尺牍新抄》中表示:“垓下是何等时?虞姬死而弟子散,匹马逃生,身迷大泽,亦何暇更作歌诗?既有作,亦谁闻之,而谁记之欤?吾谓此数语者,无论事之有无,应是太史公笔补造化代为传神。”
      吹嘘度:60%。


      7楼2014-04-20 19:05
      收起回复
        36.韩信!

        又一位被司马迁吹出来黑刘邦的大神,从司马迁其他自相矛盾的记载不难看出韩信的真实嘴脸,破三秦等都与韩信无关,韩信听信鹏通攻齐国三分天下的计谋攻齐,【“吾相韩信,言其面不过封侯,背则贵不可言。因说之背汉自立,则可三分天下也。”】,导致大功臣郦食其被杀,韩信又摆不平齐国,刘邦只得率领大军花一年时间灭齐。事后还厚颜无耻要求刘邦册封他为代理齐王,刘邦排功劳榜,韩信才第21,连郦食其的弟弟郦商功劳榜都排名第6。
        刘邦后与项羽对战,多次征召韩信失败,刘邦在陈下打残项羽,韩信怕刘邦秋后算账,只得参与了垓下之战,但韩信三十万被项羽十万衰兵暴揍,全靠灌婴给力才能收拾项羽...后来老朋友钟离昧投靠韩信,却被韩信出卖..
        汉十年(前197年),陈豨联合韩信意图里应外合杀吕后谋反,因机密泄露被吕后骗到长乐宫诛杀,临死前还不忘坑一把老朋友蒯通,【“吾不用蒯通计,反为女子所诈,岂非天哉!”】。
        吹嘘度:90%。


        8楼2014-04-20 19:06
        收起回复
          35.天妒庸才——李广

          司马迁为了黑汉武帝,以及卫青霍去病等外戚,特意吹捧了一把李广,连把箭射入石头内的小事都大量描写,导致后世有李广难封的神话,而当时与李广齐名的程不识却因没得到司马迁的青睐而默默无闻。
          李广的能力实际远不如卫青霍去病等外戚,汉武帝因为卫青霍去病的战绩,患上了"外戚依赖症。",而李广又何时令汉武帝刮目相看?
          黄震认为司马迁故意贬低卫霍,吹嘘李广,在《黄氏日抄》中说:“凡看卫霍传,须合李广看,卫霍深入二千里,声振华夷,今看其传,不值一钱。李广每战辄北,困踬终身,今看其传,英风如在。史氏抑扬予夺之妙,岂常手可望哉。”
          吹嘘度:40%。


          9楼2014-04-20 19:09
          收起回复
            我怎么在单机?没有小伙伴艾特怎么办?


            10楼2014-04-20 19:09
            收起回复
              34.不孝不义——孔融!

              孔融让梨的故事家喻户晓,而历史上的孔融,人品并不高尚,无才无德。
              公元196年(建安元年),袁谭攻北海,孔融为了装逼,不上前线指挥,在城内谈笑自若,晚上城陷,撇下妻儿仓皇奔逃,导致妻儿都被袁谭所掳。
              还是“父母无恩论”的创始人,他说:“父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳!子之于母,亦复奚为?譬如寄物瓶中,出则离矣!”在他看来,父亲生儿子为了发泄情欲;母亲生儿子就像从瓶子倒出东西,东西倒出后,两者就没关系了,都谈不上什么恩情。
              孔融还认为在受饿的时候,聪明者可以把愚蠢的人吃掉,南朝梁元帝萧绎撰写的《金楼子·立言》里记载了孔融的吃人理论:“三人同行,两人聪俊,一人底下;饥年无食,谓宜食底下者,譬犹蒸一猩猩、煮一鹦鹉耳。”
              吹嘘度:90%


              11楼2014-04-20 19:10
              收起回复
                31.贴身侍卫——赵子龙!

                被认为是仅次于吕布的三国二号武将,但历史上一直是以刘备的贴身侍卫存在,一直到诸葛亮的第一次北伐才被任用为大将,结果这次还战败被贬为镇军将军,连三国演义也将赵云列为五虎将的最后一位...
                从刘备对赵云的使用来看,也可发现,赵云的真正才干是智囊和管家而已,赵云穷其所能不曾斩一名敌将、拔一处要塞、破一次大敌;毕其一生不曾为先锋统帅或封疆大吏,他所俘虏的夏侯兰只是一位法律工作者,还是赵云的同乡加幼时的玩伴。
                【大将军姜维等议,以为云昔从先帝,劳绩既著,经营天下,遵奉法度,功效可书。当阳之役,义贯金石,忠以卫上,君念其赏,礼以厚下,臣忘其死。死者有知,足以不朽;生者感恩,足以殒身。谨按谥法,柔贤慈惠曰顺,执事有班曰平,克定祸乱曰平,应谥云曰顺平侯(《蜀书·赵云传》注引《云别传》) 】
                “昔从先帝,劳绩既著”也就是我们平常说的“没有功劳也有苦劳”,“经营天下,遵奉法度,功效可书”,作为一个将军,不以战功著称,而以守法著称,也算“前无古人,后无来者”了。
                最后看看谥号,“柔贤慈惠曰顺”是说小心谨慎,“执事有班曰顺”是说遵奉法度,“克定祸乱曰平”还是说长阪坡救主。也就是说,赵云获此殊荣凭借的并不主要是战功,而是当年救了后主。也正因功绩的不著,他才会成为蜀汉最后一批才追谥的宿将。
                吹嘘度:85%


                14楼2014-04-20 19:12
                收起回复
                  30.三国第一——郭嘉!

                  郭嘉一直是神坛上的一颗明星,被认为是才德兼备,甚至超过了诸葛亮的三国第一谋士,民间还传颂着郭嘉的“遗计定辽东”,“十胜十败说”等故事。可是遍查历史资料发现,郭嘉并不像人们说得神乎其神。
                  先说郭嘉的品德,中国北方“权诈迭进,奸逆萌生”,而郭嘉就是奸逆的一分子,他的品行屡遭朝中陈群等正直人士的指责,但却不思悔改。【“初,陈群非嘉不治行检,数廷诉嘉,嘉意自若。”】郭嘉还吃过人肉,【“初,太祖乏食,昱略其本县,供三日粮,颇杂以人脯”。】好了,这说明什么?
                  郭嘉在曹操手下当了11年的司空军祭酒,到死时还是这个官衔。曹操一向是唯才是举,假如郭嘉真有卓越之才,曹操怎会让他一直祭酒呢?郭嘉生前的封地仅仅200户,而与他同期进曹营的朋友们多数已飞黄腾达,虽然郭嘉死后追加了800户,却仍远低于被曹操逼死的荀彧的2000户。
                  他的“十胜十败说”并没有在战略战术上给曹操指明方向,“十胜十败说”的只是综合了荀彧和贾诩的看法而已,并非郭嘉独创,“十胜十败说”除剽窃以外,不仅极尽阿谀奉承之能事,还把袁绍贬得一文不值,过度高估自己。在整个官渡之战中只见荀彧、荀攸、贾诩决断献策,未见郭嘉出一策画一谋。
                  他的‘’遗计定辽东‘’实际是曹操想出来的,与郭嘉无关。
                  吹嘘度:95%


                  15楼2014-04-20 19:13
                  收起回复
                    29.空城绝唱——诸葛亮!

                    不可否认诸葛亮是三国最杰出的政治家,军事家之一,但六出祁山,任人唯亲等加速了汉国的灭亡,民间关于他的故事也大多是杜撰,并不如流传中那么神机妙算。
                    吹嘘度:50%。


                    16楼2014-04-20 19:14
                    收起回复
                      27.孔融再世——谢安!

                      谢安因淝水之战大破苻坚成名,但谢安并未参与淝水之战,也没提出任何退敌之策,只是派遣侄子谢石,谢玄指挥,当时朝野上下都认为面对苻坚的百万大军,仓皇准备的八万东晋大军必败。
                      但神奇的是,苻坚遇上了一大堆猪队友,更是由于一贯的妇人之仁派朱序招降谢玄,结果被朱序反坑了一把导致八十万大军被打的全军覆没,淝水之战后,以往被他征服的军阀全部造反,苻坚因仁厚而使前秦强盛,也因仁厚而灭亡,成也仁厚,败也仁厚。
                      胜利的消息传到谢安耳边,谢安面对客人故作镇定,客人走后,兴奋心情再也按捺不住,跨过门槛的时候,踉踉跄跄的,把脚上的木屐的齿也碰断了,这是著名的典故“折屐齿”的来历,其一生都在装逼,有三国孔融之风。
                      吹嘘度:75%


                      18楼2014-04-20 19:15
                      收起回复
                        25.天蓬元帅——陈庆之!

                        “名师大将莫自牢,千军万马避白袍”,随着这两句极拉风的童谣,只带着7000白衣白袍的将士转战千里,攻32城,所在皆克,历47战,歼灭军队近50万,所战皆捷的陈庆之,完成了孤军千里杀进洛阳城的壮举,创造了军事史上堪称奇迹的战例。
                        按照《资治通鉴》的记载,陈庆之仅靠七千人马,先后击败了丘大千的七万、元晖业的两万、杨昱(荥阳守将)的七万、以及元天穆尔朱兆两人的三十余万,合计起来,陈庆之的七千,击败了将近五十万的北魏军队。而且这四战之中,只有对阵元天穆尔朱兆一战属于野地骑兵交锋,其余的,都是军事史上向来被视作畏途的围城攻坚战,众所周知,攻城战向来是军事上最难的,孙子兵法都说攻城的兵力至少是守卫的十倍才比较有胜算(十则围之)。
                        北魏当时遇上大规模流民起义和六镇之乱,尔朱荣和元天穆率领主力去镇压,根本拿不出40万军队抵抗陈庆之,《魏书.元天穆传》里面也记载,元颢(陈庆之)其实是“乘虚陷荥阳”。
                        南朝史书出了名的胡说八道,“……我等才有七千,虏众三十余万……”(《梁书》) “……我等才有七千,贼众四十余万……”(《南史》),两部史书记载都不同。
                        陈庆之所攻克的第一座要城是梁国城,当时梁国城的守军据南朝史书载是七万,可是考察《魏书.地理志》,梁国城所在的梁郡,全郡人口数据仅仅为“户一万三百五十九,口二万五千九百九十五”,一个全部老百姓加起来才不过两万多的小小州郡,其郡治城池必然也与此人口数相配合,如何容纳得了七万的大军驻扎?
                        很明显,南朝史书完全是吹牛不上税,夸张至极!
                        陈庆之歼灭的北魏军队缩水十倍大概就接近历史真相了,但即使只有三四万,还是杂牌军,也足够让陈庆之算得上一员猛将了。
                        吹嘘度:90%。


                        20楼2014-04-20 19:16
                        收起回复
                          24.滥杀无辜——杨坚!

                          杨坚在开国之初勤于政事,励精图治,使国家人丁兴旺,国库殷实,促成了“开皇之治”的局面,是历史上比较有作为的君主,更被当朝神化到了前无古人后无来者的地步。
                          真正的杨坚性格多疑,不学无术,不识大体,尤其到了晚年,更是喜怒无常,滥杀无辜,最后落得被其子杀害的地步,有谣传说他的开皇之治终唐一世未被超越,但是唐朝在开元盛世期间,已经全方位的超越了开皇之治。
                          吹嘘度:30%


                          21楼2014-04-20 19:16
                          收起回复
                            23.晚节不保——李世民!

                            李世民对唐朝建立的功绩并不高于李建成,李世民与李建成就像曹参与萧何,李世民晚年性情大变,不听劝谏,刚愎自用,大兴土木,穷奢极欲,贪恋酒色,搜罗美女,连弟妹都不放过,弟弟齐王元吉死后,弟妹杨氏迅速成为李世民的枕边人,干涉史官,开了皇帝干涉历史记载的先河,还沉迷长生不老药,并中毒身亡,还将魏征的墓摧毁泄愤,更因为穷兵黩武,导致民生凋零,百姓苦不堪言,活脱脱一个杨广再世!
                            后世小说电影电视剧等将其描绘成完美无缺的帝王,为此不惜颠倒黑白。
                            648年,即其临终前一年,他亲自为太子李治撰写了《帝范》十二篇,其中明确写道:“吾居位以来,不善多矣。锦绣珠玉不绝于前,宫室台榭屡有兴作,犬马鹰隼无远不致,行游四方,供顿烦劳,此皆吾之深过也,勿以为是而法之。”显然,皇帝是“揣着明白装糊涂”,他本人可以倒行逆施,对儿子就要说实话了。他希望李治,不要效仿自己,做个贤明的君主,必须有节制、有约束。
                            吹嘘度:45%


                            22楼2014-04-20 19:17
                            收起回复
                              真的转不下去了...


                              23楼2014-04-20 19:18
                              收起回复