一下资料来源于天涯。

作者：八八晋江那些事　回复日期：2011-03-13　15:13:32
回复
　　六号人物：唐七公子
　　说到唐七我就不得不提大风刮过，因为唐七的成名在一定程度上离不开她。很多看完《桃花债》又看《三生三世》的人都会产生一个疑问：唐七是不是抄袭了？
我的答案：是，唐七抄袭了，但抄的不是情节而是文风。
抄文风？这个词太稀奇，确实很稀奇。没听过文风也能抄袭，如果真的很像就当是模仿不就成了，但很多看完《桃花债》的人还是给唐七这个抄袭的定义。
因为大风刮过让人印象最为深刻的就是她的文风，独树一帜，尤其是《桃花债》也是仙侠文，打落凡尘加失去前世记忆的情节相近。而这独特的文风也让三生三世在BG仙侠文中更显特别，大家想像一下如果三生是用一般小言的文风去描述。她还能如此经典吗？
其实这样也不算什么，毕竟写作界也没有因模仿文风而被抄袭唾弃的，，再加上大风恶劣的人品，大家都懒地为她说话捂一捂事情也就过去了。
可哪知那唐七最后闹的连贴文之初在晋江写手论坛上的事情都被翻了出来，先是不断以“狂热粉丝”的身份发帖无数，称其颇有大神风范，或者那就是大风的马甲，炒作三生，最后刷崩了被场馆全部删帖。后来不知又怎么传出大风与唐七是相识的，唐七的所作所为是像热爱的偶像致敬，岂料大风不识抬举，并且表达了对其“狂热粉丝”在他文下不停做广告的不满。但唐七公子并没有停止对大风的爱慕，还是不停地向其推荐自己的文章，要求大风阅读。
再八一囧事，三生出来的时候，我也去看了。当时我看正文的时候真的觉得像是在看桃花债的BG版，大风那文风太特别，模仿的稍有不适就像再装X。我也就没看下去，只看了第一章和最后的番外，觉得写的不错，比正文好。直到有一天我和群里的姑娘聊起来，一顾漫的粉丝站出来说道：“拜托，唐七的前世章和番外篇明明是模仿顾漫的好不啊好？”我彻底囧了，接着她还告诉我唐七公子原先是表达过自己对顾漫文风的致敬之情，可惜顾漫没领情没让唐七在她做编辑的杂志上连载三生而掰了，连提都不提自己致敬的事了。
我还得提醒我热爱的唐人公司一句话，最好不要拍三生，这本书人气的水分实在太多，有空就去调查下这本书的真实销量是多少。别的我不知道，但我可以很肯定这本书一半的人气都是唐七极其她背后的团队炒出来的，唐七有强悍的出版社后台这件事几乎是晋江里大家都心照不宣的事情。
她的外号：唐神传播
接着是她以不正当手段竞争榜单及排挤其他作者的事情，我就说简单的说下，唐七公子曾经是晋江论坛上的一位“不可说娘娘”，刷分被发了三次警告，做错事的是她吧，但每次被围攻的人确实指责她刷分的人，要是换做其他作者被揭发刷分早被掐了千百次了。到后来越来越没人敢说，直到最后大家提刷分的时候都会自动绕过她。
N久后有一童鞋发帖提及唐七刷分的事，毫无例外那楼主再次被掐的体无完肤。
　　先摘录个“狂人粉丝”马甲精彩语句：刷分这个是没办法的事情，她本来写的就好，又不是她想要刷，而是有人不忍心她的文被淹没，帮她的，想让她出名。
然后亮点来了，在楼主被“无数”马甲蹂躏了n久后，此版的版主忍无可忍地亲自到帖子里发话：精分请自重。
再来说说她的两生花，这篇现代言情小说不能再最大限度地运用大风的古言文风后，效果是啥样的大家心里都清楚，我也不知道听多少个人说这篇跟三生的水准差太多了的话了。唐七也请你掂量掂量，什么是虚的，什么是真的。
最新的华胥引，有没有致敬美人鱼和盗梦空间她心里清楚。不过我真喜欢宋凝篇的，文笔相较于之前来说进步了，节奏控制的不错，尤其是这篇没烂尾。
总结：如果有天大风一时想不开准备写BG，您还有多少活路？

问：唐七和妖舟那个不算抄吧。只是借鉴而已。用同样的句式也算错了？“虽然……但是……”这样 ...
答：唐七开始可是说的致敬顾漫 顾漫不理她 她就去勾搭大风刮过 大风也不理她 她红了后粉丝们跑到大风刮过的文下说大风刮过抄袭
按照粉丝的理论 就是说大风的小说和唐七的小说有抄袭的关系 那么大风的小说发表时间早 所以就是唐七抄袭了大风O(∩_∩)O~
知道唐七在晋江论坛怎样吗 刷分让晋江警告 然后去论坛里闹 每次都是版主出来说 唐七粉丝自重
妖舟的句子都一模一样了 一百问那么多句都是一模一样的 一句可能是类似 那么多句一样还不能说明她是抄的？
跟粉丝是没有话讲的，你跟她说套路，她跟你说句子，你跟她说句子，她跟你说套路，永远都是偶像是对的。哪怕两个标点都一样那，也是偶像家的标点写的更好看一点╮(╯_╰)╭
没辙
觉得这个挺有意思

说她抄文风的恰恰是唐七本人！！！当初为了炒作去抱别人大腿，现在红了又不承认当初的话！！！
《三生三世，十里桃花》贴文之初，声称自己挚爱顾漫，其三生三世之文楔子颇有顾漫文风，并将此事广而告之，博得不少眼球。而后又兼爱顾漫和大风刮过，以“晚辈”谦称，声称三生三世一文乃是向两人致敬。后妄图以此结交某言情顶级知名作者，并企图在《仙度瑞拉》上连载三生三世一文，未果，便抛弃顾漫，专爱大风刮过一人。
其挚爱期间，三生三世贴文之初，碧水、寻书、耽美闲情曾一日涌现N帖，声称此文颇有顾漫风格，或此人乃大风刮过马甲，后被大风刮过否认，唐七公子便在文前广而告之，曰自己乃是大风刮过的忠实书迷，所著之作乃仿其文风，为仿之，特意通读刮过的文约四五遍，极其高调地为大风刮过好心做起了广告。论坛中一时间关于此事的帖子又洪水泛滥，大风刮过文下也随即跟着涌现无数零分评论，以三生三世，十里桃花颇似大风刮过文风之名，诚邀广大大风刮过的读者前往阅读，重复累发，并附送文章地址，一时间，有大风刮过四个字出现的地方必有唐七公子，此事唐七公子声称乃“狂热粉丝”所为，并曾在其文下诚恳痛心劝导，让“狂热粉丝”们不要不要真的千万不要再继续。“狂热粉丝”们却一直故我，帖子仍然如洪水泛滥一发而不可收拾。当然，其“狂热”粉丝从此文刚贴文之初便如此数量广大，且横跨言情耽美两界，并一直持续半年，孜孜不倦，不可谓不“狂热”。足见唐七公子之个人魅力。后此刷帖太过泛滥，被晋江场馆清扫，方才告一段落。

自从三生之后，在晋江，凡是写过第一人称的仙侠文的，而且不小心用过委实这个词的，都被三生粉攻击借鉴抄袭三生……于是本人就是这种用第一人称并且用过委实这个词写仙侠文而中枪的作者，在晋江不是第一个，也不是最后一个！很不幸的是，委实这个词委实不是三生作者自创的。也很不幸的是，仙侠文里面许多九尾狐啊这些物种，委实是出自老祖宗的典籍《山海经》的记载的。
嗯，草想了一下，LZ说草借鉴，草自己也非常好奇，实在想让LZ举出实例证明，青鸾借鉴了三生，最好是举报给管理员的那种，有理有据有对比图，让人一目了然，能有管理员出来判定才能令草心服口服！并且草在此向诸位保证，不会做出那种抢在lz举报之前或者举报之后修文“试图掩盖罪行”的行为，青鸾出书已经两年，实在是从开文至今连错别字都懒得修的草希望大家监督，还草一个公道！
如果连管理员都没办法判定，那么lz这种捕风捉影，因为有三生粉来攻击，就认为草借鉴的，并且放在BS挂墙头，这种诽谤的行为，草希望能得到LZ的道歉，当你把一个人挂墙头的时候，希望有确凿的证据而不是含糊的挂上来！
当然楼主也可以说你不是挂墙头，但是你这种总结行为，会误导一些不明真相的路人，会对草的人品及文品留下不可抹灭的恶劣影响！
诚然BS是个掐架的论坛，确实也有很多很多正义的姑娘们因为某些确凿的证据而对实实在在做出刷分抄袭作者的义愤，出于义愤而做出过抗争，大家的□□是希望晋江能够有个很公平透明的，好的环境来码字，写出好的文字，那么我们就为了这样的环境而努力吧！
掐人，挂墙头，都有确凿的证据，而不是无论出于什么目地的上来把一团水搅混了，自己躲在一边瞧热闹！
作为一个认真码字的人，自签约三年码出两百三十多万字的作者，草一直自认为自己是个踏实的人，一直也在尝试写出自己风格的文字，并且希望未来在这条路上走的更远，走的更稳更好，说到底，草很爱惜羽毛，容不得别人随便泼污水，楼主也说了，帖子题目是《818首页自然榜上被掐过的作者及其污点》，既然你认为这是你挂上来的作者的污点，草正好在其中，那么在此恭请楼主向管理员举报草借鉴的证据，让大家来看看这是不是我的污点，我在此静心等待楼主举报并坐等管理员判定！！！！
最后，附委实一词与九尾狐的出处，并希望所有晋江的好姑娘们都写出好文来！
附一委实出处：宋 司马光 《辞免裁减国用札子》：“况臣所修《资治通鉴》，委实文字浩大，朝夕少暇。” 元 乔吉 《两世姻缘》第一折：“多承大姐厚爱，我委实吃不的了。”《水浒传》第十五回：“你这厮不会答应，便说今日委实没工夫，教他改日却来相见拜茶？”《老残游记》第十六回：“不必用刑，我招就是了！人是我谋害的，父亲委实不知情！” 茅盾 《子夜》十四：“ 王和甫 又补足一句，看看 荪甫 委实有点精神反常，随便又谈了几句，就走了。”
附二《山海经》记录九尾狐原句：山海经》。“青丘之山，有兽焉，其状如狐而九尾，其音如婴儿，能食人，食者不蛊。”（《山海经•南山经》），“青丘国在其北，其狐四足九尾。”
蓝艾草【啪啪啪啪，好姑娘

唐七么
　　是不是该感谢她让我知道了大风，看了耽美
　　最先朋友推荐我看唐七的书，我一时无聊便去看了，发现下面有评论说她仿大风刮过死不承认之类的，当时觉得很失望，所谓苍蝇不叮无缝的蛋~
　　不久之后偶然看见大风刮过的名字便记起此事来，于是去看了《桃花债》,当时的震惊是难以描述的，不仅仿文风，而且连设定都极其相似，同样相似的还有剧情，更有几个句子是完全一样的。
　　明眼人都看得出仿得很明显
　　一个本仙君，一个本上神的说话
　　大风“本仙君新来，十分思旧”
　　唐七“本上神新来，十分思旧”
　　多么可笑的事实，可惜有些人总是自欺欺人，选择性无视。
　　唐七RP摆在那里，令人作呕
　　另外因为看了大风文的缘故，顺便关注了下她的微博，5.14日她发了两条微博，令人唏嘘不已
　　看到楼上那么多质疑她RP问题的，可以去她的微博看看
　　看到她的一条回复便顺手贴来这里

我遇到过，抄了我的文出版的言情，她的编辑直接把样书图片发到我办公室，向我示威。我遇到过，抄袭我的作者，她的书出版，她的编辑顶着祝她这本书大卖的签名档，过来和我说，你的XX怎么出不了呢，要不要也投给我呀？当然，有很多作者遇到的比我还要多，现况如此，无可奈何，各凭良心做事，因果自负吧。
转发(16)| 收藏| 评论(60)5月14日10:02 来自新浪微博 | 举报
今天有读者告诉我《皇叔》被抄袭了，又是言情。《又一春》、《桃花债》、《绿水青山》、《如意蛋》、《皇叔》……写文写了这么多年，我的每一篇耽美几乎都被抄过。搞得现在我都麻木了。这也是一种认可？甚至当年很多人批斗我，就是为了证明我是人品不好的作者，抄我的文是替天行道……算了，随便吧。
转发(23)| 收藏| 评论(68)5月14日09:55 来自新浪微博 | 举报
丝瓜丝瓜：回复@靡宝_周漪Zoe:是啊，当年她们连名字都起好了，要抄我的又一春和桃花债，改言情去投稿，叫替天行道。因为我判不了某作者抄袭，因为这作者不归我管，所以我等于包庇，所以她们要替天行道抄我的文。神一样的逻辑……所以，现在我对抄袭都麻木了，随便吧……我老了，也没精力去折腾了…… (5月14日 10:06)

没看过唐七，所以下面只凭你指认的这几点吧。各一句话的事，就算抄袭啦？？？？？诛仙台桃花 ...
其实关键就在DM小众这个问题上。
要是向上面GN说的，文里出现“人生若只如初见”而不标明出处，反而问题不大，因为大家都知道那是化用，再经典大家都不会误认为是唐七写的。
而“拥万里江山，享无边孤单”这句呢（当然，棒棒连抄都抄得不用心，居然还病句了。），如果不知道DM的读者根本不会想到是其他文里的句子，而这一句恰恰不是普通的句子，是在《一受封疆》中的点睛之句，原创性非常高，可以说这句话几乎就代表了这篇文，属于“如有雷同，纯属胡扯”的主旨句。
因此，出现在唐棒棒文里而不注明，再结合她的前科来说，绝对是故意为之。所以再想想这句在小众的DM界人人都知道的名句跑到一篇BG文里，而且说不定过了一两年，在所谓的“主流”论坛里就成了唐棒棒文里的名句，毕竟咱小众，这边解释一个，那边已经有十个误解了，根本无能为力。那种膈应感大家在“三生三世”文风被称为独树一帜的时候已经充分领教过了，这次又来这么一招，那么不管达没达成抄袭的标准，想想那种憋屈人的后果，想不捋袖子上去掐都难啊！
所以唐棒棒，您能不能高抬贵手，饶了小众的DM，别尽指着这里抄了？

@花梦箫