我是第一次来这个贴吧，我在网上想找纸上谈兵的典故，直接就引到这里了。
我不明白，赵括为什么值得翻案吗？
在吧里有很多人说，成败论英雄，赵括之所以被评价的这么惨是因为失败了。但历史上失败的人但评价很正面的人很多，比如关羽，项羽，李广，李密，杨家将，文天祥，诸葛亮等等等等，不胜枚举。这些人都是有着光辉事迹的，都有着不寻常的经历，虽然失败了，但都被给予很高的评价。赵括有什么光辉事迹我是真没看出来。
如果成败真的论英雄，大家也不会供着关羽了，也不会天天想念老蒋了。
有人说赵括的赵国消耗了秦国的兵力，但消耗秦国没这么值得肯定吧，秦国进攻赵国防守，在冷兵器时代，大家武器装备差不多的情况下，秦国比赵国死的人多是很正常的。当年曹操之英明去打孙吴，一样是损失了10来万人（三国演义说是83万），而吴国只有3万多军队。当年刘秀昆阳大战，1万人守城，顶住了王莽42万大军，并且反击获胜。当年李世民打王世充，包围洛阳，围城打援，直接俘虏窦建德。这就是主客场的差别，长途跋涉，路上就得死10分之一，到了战场，守的队伍有城池，攻方只能用帐篷，这已经落后很多了，要是再让秦国一换一，这才是弱智的表现。
所以我分析，之所以有的人提赵括翻案，估计原因是内心的偏执心理，我们青春期时候都有这个感觉，家长或者老师说的我都不想听，总觉得自己是最对的。如果是老师说的，我一定认为是错的，老师说不能抽烟，下课立刻就去抽烟，老师说不能去游戏厅，放学立刻去游戏厅。只有这样做，也就是只有做别人说不对的事，才能体现出自己的优越感，才能找到很强存在感，让大家注意到你。举个例子，在科比最牛的时候，大部分人是夸科比的，一少部分人觉得这样没有存在感，于是开始黑。现在詹姆斯牛了，大部分人觉得詹姆斯最棒，但少部分人也开始黑，否则如何能体现出我自己。同理还有皇马巴萨，曼联切尔西。当黑的没有理由的时候，就开始吹毛求疵，开始鸡蛋里挑骨头，开始明明是知道在黑，最后把自己也带进去了。
赵括也同理，我看了一个帖子，居然说赵国失败是因为廉颇。这就是把自己绕进去的例子。说廉颇把赵国士气弄没了，导致40万人投降。这位兄台，无论古代还是现代，领导都是不可代替的，尤其是军队，因为军人的第一要务是服从，如果领导挂掉了，就是群龙无首，秦国还忽悠赵国，强壮的带回秦国，体弱的可以返回赵国，而且当时跟秦国也没有太大的仇恨，士兵肯定是要降的。
所以奉劝大家，摆正心态的看待历史，不要为了辩解而辩解，结果把自己绕进去了。