儒家做人 法家做事

在写此文时也在不断的看着各吧友的讨论，感觉部分吧友对此时期的历史还是很了解的。
吧友们对孔子诛杀少正卯等事有很大兴趣，那我就利用些史实尽量回答些问题，同时一起讨论

对于孔子杀人，冯梦龙评价说：小人如果没有过人的才干，就不足以危害国家；小人如果有才干，但愿意接受君子的驾驭，也未尝不可以有利于国家；但小人有才干却特立独行又坚持不改，则必定会危害国家。所以孔子诛少正卯，实乃圣人诛小人之举。但在今天看来，孔子杀人的理由、动机实在是有让后人诟病的地方。我们知道，孔子所处时代是诸子百家争鸣的时代，人们各有言论的自由，否则孔子本人就不会因言获罪吗？但既然是百家争鸣，孔子有何理由运用自己手中的权力终止少正卯的生命呢？学术上的问题，应该用学术的办法来解决，而不是靠行政和司法手段来强行干预。可笑！可见圣人孔子与今天某些不懂却佯懂学术的某些官员们同一个水平。其二，法律认定的应该是既成事实的东西，而不是动机。我们不敢想象，如果一旦认定对方有犯罪动机就予以制裁，那将会造成怎样一个冤狱累累！再说，没有事实又怎么认定动机呢？谁又有权力来认定动机呢？完全用主观臆断代替客观实际来思考和决策，国家还不乱了套？所以，如果真交一个国家给孔子治，是仁政还是暴政还得两说着。

其三，孔子杀少正卯，未尝不怀着妒嫉的成分。同样是办学，人家生源滚滚，自己的门徒却屡屡跑到对方那边去，面子上实在过不去。况且自己要想树立自己的学术思想为正统，实在是应该取消对方作为生命的人与自己相同的权利。但明知所以，却不可以告人，以至于杜撰出所谓“五恶”来为自己辩护，可见圣人即便行小人事却依然有着圣人的理由。
以上为激进看法，楼主翻查资料加胡编乱造写出来的

回复 你的明天Lee :无为不是无为，是毋妄为乱为，理清本末顺势而为！拔苗助长看似有为实则是典型的违背天道自然本末倒置妄为乱为，比如说大y跃进

回复 你的明天Lee :无为不是无为，是毋妄为乱为，理清本末顺势而为！拔苗助长看似有为实则是典型的违背天道自然本末倒置妄为乱为，比如说大y跃进

牛逼啊腿弟

提倡灭人欲存天理的朱熹转眼分分钟搞大儿媳妇肚子的朱熹，后人还是这么理直气壮，我表示我也要学习儒家，简直太好了，一群伪君子，连士族都算不上，狗屁