好了，废话不絮。
宋朝，我对于宋朝最初的印象更多的是来自杨家将，岳飞之类的故事传记。在这些个故事里，能感受到的更多的是宋朝的怯弱，以及民族大难之际，先贤的大无畏，奸臣的大自私！于宋朝耳熟能详的人物，其实说起来都是子虚乌有再或者是根据历史人物改编的！宋朝大将潘美，成为了大奸臣潘仁美。杨业，成了杨老令公。就连岳飞的诛仙镇据说都是子虚乌有的！
记得儿时背诵《满江红》，还不能深切的感悟到其中的悲壮与愤慨，长大后在读，豪迈与不甘夹杂，身临其境般。不过遗憾的是，有考证说《满江红》是后人以岳武穆的名义而作。不过这完全不影响我通过诗句对于那个时代的感悟，那种国破家亡的悲伤的理解！

然后，云峥穿越了！
《唐砖》里的云烨比于云峥无疑是幸福的，大唐是汉之后少有的豪迈之朝！一个大国的强盛，注定了这个国家与民族的强大自信和宽广胸怀。当然，盛唐之后的衰败，确实让我们为之憾恨，但是云烨的穿越，让我着实爽了一把！所以当我开始看《大宋的智慧》时，我更多的时候是在yy后面的章节，云峥会不会像云烨一样，带着我满怀遗憾的心，重游一遍大宋朝！
大家应该都听说过，崖山之后再无中国，这句活。孑与在《唐砖》里有一个很大的命题就是，他对于游牧民族和汉民族之间关系的理解！书大家应该都看过，具体的论点我就不在此累述了。黄金家族对于汉民族的践踏和重伤，对于后世的汉民族的历程几乎有着转折式的影响。

不杀仕，造就了宋朝的文化鼎盛！煌煌宋词五千篇不止，若杀文人，苏轼早就千死百死了，哪会有什么“大江东去浪淘尽”啊！诸如此类王安石，范仲淹，例子举不胜数！开句玩笑的说，要是宋朝在狠点，语文考试就不会像现在这么麻烦了，哈哈！
当然，文化的繁荣有好的一面，也有我不是很待见的一面！我本人对于儒家的经典没有太多的研究，不过我还是尤其的厌恶一点，程朱理学！泯灭人欲的事情，总是让人喜欢不起来的！当然，程朱理学的思想只是在后世看来有他的很大的局限性，三纲五常的由来，也是于此啊！

其实说是读后感，更多的是我自己的对于历史的一些理解，一家之言!不喜请随意喷！
那天，在《唐砖》吧看到，有人喷作者，说作者触碰到宗教之类的话题！把自己的观点写入书里，怎么怎么不好之类的！看完之余，暗自发笑！
一本书之所以能称之为好书，就是在于书里的态度，作者的态度是整本书的灵魂和注！如果作者连自己的观点都没有，那整本书就失去了自己的魂儿！不说别的，四大名著中的《三国演义》，罗贯中的态度就是明确的站在蜀国的立场上，当然，这也有文人的固有思想在，毕竟厚黑之如刘备给自己找了一个匡扶汉室的大义！但是罗贯中黑的历史人物也不少啊！不是野史，就连《三国志》陈寿，对于诸葛亮的诸多评价都有失偏颇！

跑题了，说着宋朝，跑到了三国！大家感兴趣可以读一读《厚黑学》，比之易中天讲的三国要牛逼的多！
宋朝是和平的朝代交替而来，为整个宋朝留下了完美的框架和政@@治体系！宋朝的都城是宋朝灭亡的一个很大原因。易攻难守的平原地带，已经不羁黄河的频繁改改道！而今看来六朝古都随着时间的前行，曾经的繁华都掩埋在了地下！赵匡胤确实是一代雄主，唐末的乱世，让他清楚地意识到武将强盛的祸根，而且，毕竟就连大宋朝都是武将夺权，黄袍加身而来！严重的重文抑武使得宋朝军队的长期积弱，也是宋朝灭亡的很大原因！

要熄灯了，今天就到这里，么么哒！

我是回来写帖子的！

作为一个长期以来，不看书就要死的书虫！我对于书的要求自以为还算是很高的！毕竟我也是时常用“文艺青年”来标榜自己的装 @ 逼货。
《大宋的智慧》开篇时孑与就说过，云烨已经尽可能的拥有了更多的美好品质，而云峥的角色定位是与之云烨相反的。也就是说，云峥更多的是作者对于压抑在人心底的情绪的释放！总是看到一句话：人不为己，天诛地灭！我是很反感这句话的！不是想以此标榜自己是如何正人君子，只是想说，你都处处为自己了，还有什么碧莲大声的喊“人不为己天诛地灭”。也许当面对自己的德行有损的时候，人总是会为自己找一个借口。其实只是自欺欺人罢了！
说这些话的时候，突然想到一件事情。山东招远的事情，大家应该都是知道的！在看完新闻后，我真的愣了好一会。在想如果我当时就在现场，我会不会上前阻拦！想了半天，我给了自己否定的回答，也许我最多是在旁边大声疾呼，报警，然后剩下的就是冷然旁观！很惭愧，觉得自己平时给老奶奶让座，拾金不昧之类的，都是笑话。

书的细节，我不去累述！大家都在看，不用我去讲！
孑与对于穿越的理解在两本书中已经有了明确的注释。如果说，《唐砖》是达而兼济天下，我是不是能揣测《大宋的智慧》更多的是，独善其身！可是想想又不太可能！按照《唐砖》的思路，云峥一定会为大宋带去不一样的东西，以此后面的靖康之耻也就成了笑话！
靖康之耻说起来，还有许多念叨的，我先吃饭，吃完再说！