我也不想和只玩动铁的人多辩解什么了，自己没听过，不用瞎扯，这款耳机刚出来的时候我也听某媒体说它很难听，低频量太多，然后结论是xba30更均衡，我也信以为真了，结果抽奖抽到了一个40，我抱着玩玩无妨的态度随便听听的，发现大家对这个塞子评价有失偏颇。

我废话不多说了，拿几个低频不一样的塞子对比一下。

我前端就电脑吧，歌曲用的是碧昂丝的halo，方便大家和我一样感受一下。
首先是mx985，是我喜欢的风格，晚上睡觉戴，声音疏朗通透，对于akg带出来的耳朵，我是非常习惯这个声音的。这个声音比较中正，低频偏弱，或者说已经有些在意低频的用户不想买了。开头的鼓声比较远，点源清晰，打是没有皮鼓的质感，干瘪，当然我不在意，平时我是习惯脑发低频的。

毫无疑问，xba40的低频比mx985大，皮鼓的皮的质感出来了，比较远，没有985结像锐，但是奇怪的是当碧昂丝开始出现的时候，40的结像就变好了，也就是说它的人生结像好了，声场也比985立，相比开放式耳机，闷是肯定的。不过也还好。

接下来是air，大家说它小清新，开始时的远处高音哼唱是比较亮，有种发光的感觉，我觉得这个理解是对的，古典乐是比较习惯用高音营造光的感觉的。好了，下面鼓点出现，令我惊讶的是air的鼓点量也不小，至少不像985那样是干瘪的像空壳一样，还是挺有皮感的，而且我感觉基本和xba40一致了，稍微弱一些吧，而且40收的快，结像也略小。试到这里我已经明白了动铁和动圈低频的天然差距了。奇怪的是40的开始的高音哼唱居然不如Air，不是说动铁高音好么？看来是不一定的。

接下来是比较偏门的了，ckm99，不出门我都不像带。尤其没开声的时候，低频到了我无法忍受的程度。不过一个月之后它低频收敛了不少，齿音却更明显了，还真TMD奇葩。
奇怪的事又出现了，在电脑上它的低频居然比iPod要小，小出了我的预期，不过还是这四个里面最悍的，鼓点和Air比较近，不过比Air还是要远一些，所以我推测air的低频是扭曲的。比较好的是虽然它低频没有iPod上面大，但是氛围被渲染的非常好。确实像论坛上说的那样，听感塞。不过我不喜欢。曾经因为它凹陷的调音我试过用它听小提琴和大提琴，结果小提琴结像散到我受不了，大提琴也没有深沉感，后来过了1两天，它小提琴结像开始正常了，但也不如985和40好，梁祝的时候我听了一下小大提琴缠绵的哪里，居然大提琴被盖住了，我去，985低频弱，但是人家大小提琴没问题，稍微找一下大提琴完全没有问题，而40就不需要你找了，两个比较均等(实际上是放大的，因为人耳对低频不敏感，这个听感大小对比度和现实是不一样的，但是是调音对路的）。

我觉得一个正牌耳机我还是有耐心听完一首歌的，比如ckm99，开声我实在扛不住，最后煲了3周多，它的声音不再糊了，我听了下童丽的歌，感觉感情表现还是很到位的，有air的那种走向，这个东西xba40是找不到的。40的声音下基本是只有欧美歌手正常发挥了。电脑上面40要好很多，东方人声和mx985差不多，欧美的更好。

我听过的动铁不多，ckm100pro，小四，um3x（是这个么？忘了哈），w4
最喜欢的是百破和小四。有人说百破不能听古典，我实在不想和那些人交流什么了，因为虽然和大耳不能比，但是我听过的天空之城里面，它的结像和声场是没问题的，很多塞子要么声源没有分开，要么结像大小和远近控制的有问题。小四圆润健康的声场，犀利的结像，清澈的听感让我好像买一个，不过它长得太丑了。w4应该算是均衡向了，非常平衡，解析也足够，你找找都在。um3x（还是umx3啊？）声音好粗，结像散，不喜欢，但是男声好爽啊！貌似威式顿家的塞子结像都比较大气哈，w4比umx3结像精致多了。

推力好的前端40声音改善很大，随身听和电脑上面的差距已经大到我觉得40不可能是给随身听设计的了。

感觉40的完成度有问题，前端不好大家就不要尝试了，但是发表针对一款耳机的评论，而且还是分水岭意义上的要慎重，不要人云亦云，我觉得sony转而做动铁是好的，毕竟我发现了40的低音不再是像大多数动铁那样“pia pia pia"而是难得的圈味“咚咚咚”或者“轰轰轰”。而且索尼一直在震膜技术上的改革估计也比较艰辛了，动铁或许是索尼的一个后路。

如果以后sony可以把动铁分频做好，声场做大一点，人声不要这么没感染力，我像也会是对随身耳机的一个好的交代，exk都16mm，不能再大了吧？

要说体验动铁，反正我是明白了动铁的每个声音之间可以被拉得好开，声场小的我无语你都拉得开，给跪了我去。xba40应该说工程实验意义大于这个产品的完成度。

发现好多同学都是无理由黑一下就走，说不出12345来。我也很想黑这个耳机，反正我又没花钱(花钱了我也照黑，ckm99真心想黑死)，但是我还是觉得不能因为不喜欢就乱说，工程师也不容易，何必这样呢。