啊啊啊

前提，我没查什么资料，有问题你来打我啊……(￣.￣)

这个貌似是图灵提出的，关于合格的人工智能应该达到什么标准的……一句话派生出来的标准……

暂且不提设计者投机取巧的人格设计……就看这个图灵测试是在什么条件下进行的……没有隔离的测试环境，评委也不是随机选择……就像你在狗肉节上，让几个养狗的开狗肉店的爱吃狗肉的人联合起来评论一个路人是脑残动保还是狗肉狂魔一样……

自然相信测试对象是同类……狗肉狂魔比较多……

决定一个人工智能机能的因素，在我看来，就是算法，数据库（经验库）以及样本的普遍性。

解释一下，样本的普遍性指的是什么。我认为，一个优秀的（或者合格的）人工智能需要大量的样本做参考……

不过有一个问题，我们为毛要做人工智能？为了做一个聊天机器人？不是为了科技树进一步发展吗？不是为了无人化生产吗？不是为了星辰大海吗？

如果为了研究人类的思想的话……不如战争时多抓点俘虏无惨一下……哦不研究一下好了……反正无节操白头鹰要打仗了……

所以说，图灵

所以在下都说了，这场图灵测试就是一场闹剧。
本来图灵测试只是判断“人工智能”的一个方法....而且是非常模糊的方法。
在下一直认为，所谓人工智能必须具有——联想、创造。
其中“创造”才是人们为什么研究人工智能的原因。
像这种依靠鹦鹉学舌般的方法通过图灵测试，在下只能说——这跟靠作弊过考试有什么区别？

怎么说呢，笨方法也有笨方法的好处，就算是作弊，能瞒过监考老师也算是他有本事不是？今天能做出个13岁小孩陪你聊天解闷，没准过几年就能做出个14岁的，等量子计算机一出来，没准还能做出个20来岁的

那场测试就是在哗众取宠而已。数据库再大，算法再优化也没见有谁能突破那条线。

话说建木君为何在KTV……