昆仑吧 关注:27,772贴子:975,366
  • 10回复贴,共1

『千古罪人谢亚龙』进,想和你讨论一下你的价值观

取消只看楼主收藏回复

别的我就不说了,对于梁萧的观点,还有侵略的观点,我想说的是,抗日和蒙元攻宋其实有本质的区别。日本侵华那是侵略,而且不容饶恕。但蒙元攻宋那是历史的必然,而且有很大的原因是因为南宋的腐朽。这就像是新陈代谢一样,新事物早晚要取代旧事物。说梁萧攻宋吧,我也觉得他不对,那是我站在我的角度上认为的,但是当时的梁萧攻宋,是他当时的选择问题,其时南宋真的没给他留下什么好印象。他攻宋的时候也绝不会考虑什么民族意识,或者国家意识。


来自手机贴吧1楼2014-07-18 12:48回复
    还有就是我不是说你的价值观有问题,我只是想知道,你评论别人时候的每句话,你都是怎么考虑的。我只是想向你发出邀请,和你辩论一些我们不统一的观点。绝对不是珍对你。这一点我得说明。


    来自手机贴吧2楼2014-07-18 12:52
    回复
      你所理解的腐朽似乎只是经济上的腐朽,而我说的腐朽也只统治者的无能,官员的贪污腐败。


      来自手机贴吧7楼2014-07-18 14:40
      收起回复
        我承认我的新陈代谢论确实有点占不住脚。但我请楼上不要对我进行人身攻击。好不?首先,我没招你吧?还有,我也没说要和你讨论价值观啊?你在那瞎嚷嚷什么啊?而且我也是一个梁萧迷,我一直都很喜欢梁萧这个角色,并且曾经也为梁萧辩过护,你居然说我给守梁派招黑?我怎么招黑了?我和别人讨论问题碍住你了吗?


        来自手机贴吧17楼2014-07-18 16:34
        收起回复
          新陈代谢那个观点确实是我欠考虑,,你们可以否决我的观点,我也很乐意听取你们的观点。既然独占一楼,挨喷是很正常的事。只是请不要对我进行人身攻击。还有就是我得继续向前辈请教。


          来自手机贴吧18楼2014-07-18 16:58
          收起回复
            其实我还有个问题想和千古罪人谢亚龙讨论,我想知道为什么一提到蒙元攻宋你们就联想到日本侵华?二者的关系很大吗?二者有什么相同之处吗?


            来自手机贴吧19楼2014-07-18 17:15
            收起回复
              我是这么想的,我们之所以会因为昆仑争论,正是因为我们对昆仑的喜爱。对昆仑也好,对梁萧也好,就会产生各自的观点。这也正是昆仑的成功之处吧。其实在此之前我确实对蒙元攻宋的理解有些偏差,觉得蒙元攻宋是必然的。直到今天各位前辈把我逼到辩无可辩,我才去正视这个问题。还有就是,无论是黑梁党也好,凉粉也好,半个凉粉也好,中立也好。我们都是昆仑迷,都是凤歌迷对吧。所以大家要和睦相处。就像美国的“驴象之争”他们最终还不都是为了美国的利益吗?


              来自手机贴吧24楼2014-07-18 19:39
              收起回复
                对云殊的看法吧,也许真的是因为凤大写作手法的原因吧。反正是云殊我怎么都喜欢不起来。这个也算是先入为主,形成一个定位了。


                来自手机贴吧30楼2014-07-19 06:06
                回复
                  我声明一点,我只是就我不理解或者是与你们观点不统一的看法发出疑问。怎么就是给梁萧招黑了?而且我讨论的问题似乎并没有直指梁萧,而且我的立场也很坚定,我算半个梁粉,也就是我还是理解梁萧这个角色的。我之前讨论的话题,有关于『新陈代谢』当然这个观点已经被你们否了;还有就是蒙元攻宋和日本侵华的区别,也正有很多前辈在给我解释。我这两个问题哪个给梁招黑了??28楼?我希望你告诉我


                  来自手机贴吧31楼2014-07-19 07:18
                  收起回复
                    回复 zmc1188 :看历史的必然与否,看的是全球史观,,从整个世界的格局看,日本侵华也是历史的必然,,这样的话不是我说的,,楼上说的很清楚。。所以蒙元攻宋也是历史的必然。。是时代的发展趋势,,我不明白你说楼上的话没水平是什么意思,,那个怎么说也是出自新浪微博,,而且说的非常有道理。。你把它否了,,也行,,我要看到你的论据,,要充分的论据


                    38楼2014-07-20 19:25
                    收起回复
                      😔


                      来自手机贴吧55楼2018-12-17 21:53
                      回复