张培溢吧 关注:4贴子:148

回复:水经验专用

取消只看楼主收藏回复

6648862我卡号


IP属地:河南来自Android客户端52楼2015-04-07 11:49
回复
    斗鸡眼+#去掉中文(pic,ac345982b2b7d0a2d3bfbfb6c8ef76094b369aa3,36,36)


    IP属地:河南来自Android客户端53楼2015-05-04 08:57
    回复
      斗鸡眼+


      IP属地:河南来自Android客户端54楼2015-05-04 08:57
      回复
        人生第一次遇到王者



        IP属地:河南来自Android客户端55楼2015-05-30 20:49
        回复
          #去掉这几个字(pic,aa64034f78f0f73623fd1c1a0c55b319ebc413ad,30,30)


          IP属地:河南来自Android客户端56楼2015-07-28 20:35
          回复
            看楼下


            IP属地:河南来自Android客户端57楼2015-07-28 20:35
            回复


              IP属地:河南来自Android客户端58楼2015-07-28 20:35
              回复
                #去掉中文(pic,5366d0160924ab180bf9e92933fae6cd7a890bc4,30,30)


                IP属地:河南来自Android客户端59楼2015-08-01 08:31
                回复
                  看下图


                  IP属地:河南来自Android客户端60楼2015-08-01 08:32
                  回复


                    IP属地:河南来自Android客户端61楼2015-08-01 08:32
                    回复



                      IP属地:河南62楼2015-08-17 17:25
                      回复
                        打脸滑稽 #把字去掉(pic,bba1cd11728b4710e51fadd7c5cec3fdfc0323fc,30,30)


                        IP属地:河南来自Android客户端63楼2015-12-03 23:47
                        回复


                          IP属地:河南来自Android客户端64楼2015-12-03 23:47
                          回复
                            个人能力的定义是什么?我个人理解是,既然是个人,就是要抛开团队,也就是说,谁是最强单体,谁厉害
                            那么最重要的参考标准就是 单打
                            腾讯前几天出了一个新闻,说的是 科比是从有数据统计以来nba最高比例的单打球员,他的单打得分比詹姆斯高2成,他的单打效率在全联盟仅次于诺维斯基
                            也就是说,从有数据统计以来
                            科比是历史第一单打比重,历史第二单打效率(那种一个赛季就单打了几个球的不算) 我问你 是不是最前单体,换句话说科比之所以效率不高,也就是因为他的单打太多高了,比现在的库里要高几倍都不知道


                            IP属地:河南来自Android客户端65楼2016-04-05 09:08
                            回复
                              无头宝宝:也就是说科比是nba历史上和体系球员这4个字最不沾边的人,我问你 厉害不?库里 邓肯 总有人质疑他们是体系球员,也有人说詹姆斯自带体系,自打我进贴吧9年里,我从未听说过 科比 和体系 这两个字沾边,这就是实力


                              IP属地:河南来自Android客户端66楼2016-04-05 09:09
                              回复