24、灯塔水母真的能够永生?来谈谈最近被炒得火爆的灯塔水母问题。
在2010年,Ma & Yang在其发表在网络刊物《Nature and Science》上的一篇介绍灯塔水母的文章中,煞有介事地将其称为“不会死亡的动物”。文章称,灯塔水母只有5毫米长, 可以从成熟期阶段“轮回”到幼年的水螅状态重新生长,这样它便拥有没有界限的生命。
这引起了国内外媒体的广泛关注,也引起了全球读者和网民们的极大兴趣。楼主特意去查找了相关的资料。
百度百科:基本上采用了Ma&Yang发表的文章的说法,说其能在性成熟后恢复到水螅状态,并能无限重复此过程。但在简短介绍后,又略提了一下“灯塔水母长生不老,学者称研究论文不严谨”,但没给出详细内容。(说实话这百科做的不怎么好
)
那么,百科中的质疑指的是什么?楼主又查了一下,发现了
发表在中国网上的一篇名为“灯塔水母能长生不老学者称研究论文不严谨”的文章。文章内容大意是“中山大学生命科学学院动物学专业徐润林教授在查阅大量国内外文献资料后,从严谨的科学角度出发,为我们揭开灯塔水母的“真面目”。
”下面是我对文章的整理。1、
人们对灯塔水母的形态不清楚。 需要弄清楚的是,刺胞动物的不同形态期(水螅型和水母型)并不具有幼年、成熟的区别,只有生活史中哪个阶段占较多时间比例的差异。有些种类的水螅型阶段短,我们常看到的是其水母型;反之,有些种类的水母型阶段很短或没有,因而我们通常就只看到其水螅型。“也许是对此特点的不了解,才引起了不少关于对水母‘返老还童’说法的误解。”
2、
实验存在明显缺陷。“非常遗憾的是这篇研究论文存在着很多不够严谨的地方,在方法学上明显有缺陷。”徐教授说道。另外,需要说明的是,前面我们提到的那个《Nature and Science》刊物并非学术界熟悉的著名的《Nature》和《Science》。对于这个实验,徐教授提出自己的三点质疑:
1.实验方式:实验在什么时间,以什么方式进行的?
2.环境条件改变的定量:水温和盐度的改变是如何进行的?在多长时间内改变?机械损伤的程度如何?这一系列的试验持续了多久?各种人为条件下进行了多少个轮回的转化?
3.最致命的关键点:作者在该文中没有非常明确地指出上述的这些现象均是在环境条件改变的前提下获得的,而且非常武断地在文章摘要部分说灯塔水母是一种不会死亡的动物(具有避免死亡的机制和能力)。
3、低等生物的自我修复能力普遍,不是所谓“再生基因”。“如果把一个灯塔水母切开,它能在24小时内变成两条水蛭虫,72小时后长出触角。就算把它打碎,只要它的细胞完整,也可以变成一条水蛭虫,重新开始生命,这是因为它有再生基因。”——对于这种说法,徐教授回应“低等动物的自我修复或再生能力是较普遍的,也有很多种方式。等级越低,这种能力就越强。例如扁形动物的涡虫,通过切割手术,会长出很多奇怪的样子;蚯蚓被剪掉一小部分后,会以再生的方式重新长出来。而在我们认为的高等动物身上,这种能力就下降或消失了,如果人类缺了一条手臂,再长出一条来是不可能的……低等动物的自我修复机制与目前学术界很关注的脊椎动物干细胞机能研发实验有可能存在一定的相通性,但根源在哪,目前尚不清楚。”