最近跟我爹争执，他说法语、德语、英语皆是起源于拉丁语，英法属于拉丁语族……
由于本人学过很多语言（都是印欧语系的，而且都是现代语言），也因为学术原因学过一段时间拉丁语，所以很清楚印欧语言的分类标准，法西意葡是拉丁语族的，德英则是日耳曼语族的，语法体系虽不说截然不同，但这两大主流语族的语法结构确实是差异显著，词汇明显不同源，构词法都不一样。
基于此，我就说，北边的是日耳曼人，南边是罗马人，怎么可能把操日耳曼语族的人跟拉丁语族的人说一块儿呢。
可我爹说罗马其实是日耳曼人！
我当然不信啊。回头上网一查，特么竟然真是，在日耳曼人把西罗马帝国干掉后，查理曼一世三个儿子瓜分了帝国，也就是今天的德、法、意……问题就来了：
1）我就很郁闷了，既然是同一个民族来的（日耳曼人），他为何在语言上出现了足以被分到两个语族里去的差异性？说德国人是日耳曼人没错吧？那元首口中的雅利安人又是个啥…
2）按照语言学，意大利语应该是拉丁语的直系后裔，拉丁语可是罗马帝国的官方语言啊，日耳曼人占据了意大利，为毛现在意大利没说德语似的日耳曼语言，反倒依然在说拉丁味浓重的意大利语？难道这支日耳曼人就这么崇洋媚外，用拉丁语取代了古德语？不逻辑啊！
3）网上又说法国地区原先是凯尔特人的，后来被日耳曼人中的一支叫法兰克人的部落占领了，我就纳闷了，法国不应该是高卢人么？凯尔特的话，按照语言学角度，应该是英语、德语方面的啊！肿么跑到原先的法国去了？老子真是百思不得其解。。。
现在彻底凌乱了，三观已被颠覆！！！
想对欧洲诸国说一句：贵圈真乱
【虽然我确实是历史渣（本人理科的），网上各种说法乱七八糟，因此还望各位欧洲史大神赐教！求轻喷，我也是在学习嘛】
由于本人学过很多语言（都是印欧语系的，而且都是现代语言），也因为学术原因学过一段时间拉丁语，所以很清楚印欧语言的分类标准，法西意葡是拉丁语族的，德英则是日耳曼语族的，语法体系虽不说截然不同，但这两大主流语族的语法结构确实是差异显著，词汇明显不同源，构词法都不一样。
基于此，我就说，北边的是日耳曼人，南边是罗马人，怎么可能把操日耳曼语族的人跟拉丁语族的人说一块儿呢。
可我爹说罗马其实是日耳曼人！
我当然不信啊。回头上网一查，特么竟然真是，在日耳曼人把西罗马帝国干掉后，查理曼一世三个儿子瓜分了帝国，也就是今天的德、法、意……问题就来了：
1）我就很郁闷了，既然是同一个民族来的（日耳曼人），他为何在语言上出现了足以被分到两个语族里去的差异性？说德国人是日耳曼人没错吧？那元首口中的雅利安人又是个啥…
2）按照语言学，意大利语应该是拉丁语的直系后裔，拉丁语可是罗马帝国的官方语言啊，日耳曼人占据了意大利，为毛现在意大利没说德语似的日耳曼语言，反倒依然在说拉丁味浓重的意大利语？难道这支日耳曼人就这么崇洋媚外，用拉丁语取代了古德语？不逻辑啊！
3）网上又说法国地区原先是凯尔特人的，后来被日耳曼人中的一支叫法兰克人的部落占领了，我就纳闷了，法国不应该是高卢人么？凯尔特的话，按照语言学角度，应该是英语、德语方面的啊！肿么跑到原先的法国去了？老子真是百思不得其解。。。
现在彻底凌乱了，三观已被颠覆！！！
想对欧洲诸国说一句：贵圈真乱
【虽然我确实是历史渣（本人理科的），网上各种说法乱七八糟，因此还望各位欧洲史大神赐教！求轻喷，我也是在学习嘛】
