回复：我为什么挺转基因&人为什么容易相信负面谣言

科研实验怎么看，你需要知道一个实验结果如果是成立的，它应该是可以被重复验证的。其他科学家用同样的条件和方法，应该得出同样的结论。

目前各种谣言中的转基因有害有毒的实验很可惜都没能通过科学届的同行审议，也就是说，其他科学家用同样的手段条件得不出同样的结论。但是，这些虚假或不可靠实验结果的轰动性很强。假的，耸人听闻的东西容易传播。为什么会这样，我后面会解释。继续科学。

2025-01-15 17:49广告

另外科学除了上面的证据，还需要逻辑。比如，一个人早上起床时太阳刚刚升起。我们得出一个，因为他起床了，所以天亮了的结论，显然是荒谬的。这是相关性和因果的区别。科学实验在事实的基础上如何得出结论，需要逻辑。

回到前面，如何寻找可信的信息。一是要找相关方面的专家或权威信息，二是要利用自己的思辨能力，结合常识，辨出真伪。

权威信息，如世界卫生组织，联合国粮农组织，美国科学院，美国食品药品监管局，美国农业部，欧洲委员会等等。

另外，之前贴出的3400多名科学家，包括25名诺贝尔奖得主支持转基因。还有世界卫生组织对转基因的问答，也属于权威信息。

在这个基础上，即便你不知道科学的同行评议，利用思辨也能得出危言耸听的实验结果不可靠结论：〔在科学届对转基因取得共识的前提下，如果那些实验结果真能站得住脚，那么，这将是颠覆性的发现，那么这些科学家早就应该得诺贝尔奖了〕

同样的思辨也可以用在日常生活中，电视上常有，什么什么药对治疗高血压糖尿病有特效，或者保健品有特效。〈高血压糖尿病是世界性难题，如果这些药或者东西真有效，那他们早就应该获得诺贝尔奖了，结论就是，不可靠〉

又如，在美国人十年吃了三万亿份转基因食物的前提下，或者，在美国大使馆都承认的，许多美国人都吃转基因的前提下，〈如果转基因真有害，那美国律师早就应该替消费者打官司，把相关的公司告倒，自己也转的盆满钵满了。然而这样的事情从未发生，所以不存在转基因毒害健康的问题。〉

其实每个人都有这些思辨能力，但是这些能力容易被蒙蔽。尤其容易被负面的谣言蒙蔽。为什么会这样呢？科学上是有依据的

实验心理学家舍莫做过一个研究，研究人对于不确定的东西，是宁可信有，还是宁可信无。结论是，大多数人在不确定的情况下宁可信有。这在进化上是有解释的。比如远古人听到异响，再不确定的情况下相信有危险还是没危险？为了保险起见，他宁可相信有危险。

现在虽然不存在原始人面临的恶劣条件，但这些思维模式却没有随着社会的进步而进化。比如，前几年日本核泄漏，中国人疯抢食盐，很惭愧，我也抢过，就是一个很好的例子，宁可信其有。

转基因也是一样，读到转基因有害的，百万年的思维起作用，我们宁可信其有。我之前也是这样。

另外一个思维问题是，对于不懂的东西要从众要保守，因为从进化的角度说，和大多数人一起才是安全的。回到刚才抢食盐的例子，我明明知道食盐防辐射不可靠，但是……大家都这么做，为了保险起见，我也这么做吧。

转基因也是一样，不管是反转声音大还是挺转大，大多数人不会细究，跟随大流最可靠。周围人激愤，我们也跟着激愤。从这个角度说，谣言传千遍，虽然成不了事实，却会成功的误导很多人。从众心理而已。

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: