回复：我为什么挺转基因&人为什么容易相信负面谣言

回到前面，如何寻找可信的信息。一是要找相关方面的专家或权威信息，二是要利用自己的思辨能力，结合常识，辨出真伪。

权威信息，如世界卫生组织，联合国粮农组织，美国科学院，美国食品药品监管局，美国农业部，欧洲委员会等等。

另外，之前贴出的3400多名科学家，包括25名诺贝尔奖得主支持转基因。还有世界卫生组织对转基因的问答，也属于权威信息。

在这个基础上，即便你不知道科学的同行评议，利用思辨也能得出危言耸听的实验结果不可靠结论：〔在科学届对转基因取得共识的前提下，如果那些实验结果真能站得住脚，那么，这将是颠覆性的发现，那么这些科学家早就应该得诺贝尔奖了〕

同样的思辨也可以用在日常生活中，电视上常有，什么什么药对治疗高血压糖尿病有特效，或者保健品有特效。〈高血压糖尿病是世界性难题，如果这些药或者东西真有效，那他们早就应该获得诺贝尔奖了，结论就是，不可靠〉

又如，在美国人十年吃了三万亿份转基因食物的前提下，或者，在美国大使馆都承认的，许多美国人都吃转基因的前提下，〈如果转基因真有害，那美国律师早就应该替消费者打官司，把相关的公司告倒，自己也转的盆满钵满了。然而这样的事情从未发生，所以不存在转基因毒害健康的问题。〉

其实每个人都有这些思辨能力，但是这些能力容易被蒙蔽。尤其容易被负面的谣言蒙蔽。为什么会这样呢？科学上是有依据的

实验心理学家舍莫做过一个研究，研究人对于不确定的东西，是宁可信有，还是宁可信无。结论是，大多数人在不确定的情况下宁可信有。这在进化上是有解释的。比如 远古人听到异响，再不确定的情况下 相信有危险还是没危险？为了保险起见，他宁可相信有危险。

现在虽然不存在原始人面临的恶劣条件，但这些思维模式却没有随着社会的进步而进化。比如，前几年日本核泄漏，中国人疯抢食盐，很惭愧，我也抢过，就是一个很好的例子，宁可信其有。

转基因也是一样，读到转基因有害的，百万年的思维起作用，我们宁可信其有。我之前也是这样。

另外一个思维问题是，对于不懂的东西要从众 要保守，因为从进化的角度说，和大多数人一起才是安全的。回到刚才抢食盐的例子，我明明知道食盐防辐射不可靠，但是……大家都这么做，为了保险起见，我也这么做吧。

转基因也是一样，不管是反转声音大还是挺转大，大多数人不会细究，跟随大流最可靠。周围人激愤，我们也跟着激愤。从这个角度说，谣言传千遍，虽然成不了事实，却会成功的误导很多人。从众心理而已。

那么，如何避免受到古老的，过时的思维错误的影响。我们需要做到前面说的，要有思辨能力，学会查资料。