广告
秦时明月吧 关注:2,828,232贴子:81,831,655
  • 7回复贴,共1

看了微博话题讨论作为理智粉心塞了。

取消只看楼主收藏回复

在电视剧吧发过,大吧重发,希望目前对电视剧还是很不满的能耐心看完。


1楼2014-08-20 01:58回复
    回到电视剧。一个“毁”字,可归咎于几点:演员,造型,剧情。
    首先电视剧已开拍,三者已成定局,骂多没用且招黑。
    再者,楼楼本身并没觉得有多大槽点。翻拍不等于照搬,由于次元差异和电视剧与动画的不同制作工序,造型剧情和原版完全一样反而新意,在画面华丽方面电视剧劣势明显。电视剧要做的就是剧情方面适当改动而不变主线,并且深入挖掘人物性格,也许也能打开新世界的大门,顺便为动画编剧开开脑洞。
    对于说造型要还原动画的已经无力吐槽。我无法想象真人要顶着cosplay专用的各色发套出现在古朴的建筑中装杀马特。另外秦时偏向玄幻,服装华丽鲜艳,但这也仅限于动画。但电视剧中还是更多参考秦代服装适宜,只要有原来的味道就好,否则绝对会被古风或汉服控喷的很惨。(看了定妆照还挺满意的)
    演员方面,楼楼是张良粉,电视剧的张良演员外型和动画的差距还是很远的,甚于被喷的很惨的端木蓉卫庄等。于我而言,某些角色确实可以有更适合的演员,但是电视剧演员不像动画可以随意创造,选角毕竟要考虑到演员档期意愿和唐人与演员公司的关系。所以别再说为什么不找XXX来演的话了,你找的人未必最合适,做演员不容易,找演员也不容易。
    还有最重要的一点,我深知我爱的是动画的那个角色,那个形象走就已经在我心里根深蒂固坚不可摧,有再多的翻版又怎么样,动画也不是不出了。再者也许在电视剧中,我也可以发现一个不同的张良,或是更对味口的其他角色。
    总之,电视剧的生产不完全是为了月饼,是为了广大不了解秦时的观众。因此任何以亲妈心态在出正片前想说毁了或抨击演员的,麻烦你在公共平台按下发送键之前,好好想想背后的利害关系。
    我希望,也仅仅希望大家可以做到这些:
    1.在公共平台发言时措辞措辞,不要让你的冲动造成秦时潜在粉丝的鄙视。
    2.可以适当吐槽或表达期望,适当给唐人和演员一些压力,提高还有改变希望的演技和后期制作水平。
    3.有人向演员提出客观的对角色性格的见解也是可以的,不敢保证每个演员都看过动画,拿捏有误也是正常的。
    4.理智粉看到招黑行为能给予规劝。(这个在这里改一下,希望理智粉组团去微博刷正能量,比杠上几个一根筋来得实在)
    我说这么多,因为理智粉们真的操碎了心。
    希望电视剧播出后,唐人没有辜负大家期望。同时月饼也不要因为剧情人物不符而吹毛求疵言辞激烈。
    我的第二句话,套用韩寒的:喜欢是放肆,而爱,是克制。


    3楼2014-08-20 02:00
    收起回复
      大吧就是容易被刷下去。


      4楼2014-08-20 02:04
      回复
        再作一点补充,有小学生觉得喜欢电视剧是对动画的背叛的神逻辑也是醉了。这么说玄机自己背叛了自己?


        19楼2014-08-20 02:32
        收起回复
          这么晚大家都在好给力啊早点睡吧~


          22楼2014-08-20 02:42
          回复
            从电视剧吧搬来的,给个赞~


            24楼2014-08-20 02:46
            回复
              次元不相同,要求别太高。
              别说毁不毁,顶多就不看。
              公司要赚钱,人物自己挑。
              总说唐人烂,人气又很高。
              总说毁次元,总比于妈好。
              人物我们定,唐人破产了。
              商人赚钱先,别想太多了。
              吐槽也没用,马上开学了。


              25楼2014-08-20 02:47
              收起回复
                给大家发一段话,是微博上电视剧编剧发的,九大也转了:
                "因为审查原因,剧本曾三次推翻重做,并无数次微调,最终定稿真的是无数次惨烈斗争换来的,是在总菊允许范围内最大限度还原动画片了。只希望尽量兼顾历史史实和动画原著,让大家都满意吧,虽然明知这是不可能 ,但我们还是会尽全力的。因为,我们也是月饼啊."
                编剧也是月饼,怎么会不理解大家的心情呢。看剧的轻松,制剧的确实顶着舆论压力在努力啊。


                188楼2014-08-20 17:01
                回复