所谓《乾隆王朝》，老酋长下江南，不但用一番导演让他卖弄的‘大道理’收服了黄道周的后人出仕做官（那后人谈到他祖宗时满脸愧色，令人做呕），还与其十几岁的女儿谈“恋爱”，老酋长历数明朝的罪恶，称其不是华夏正统，我真是出离愤怒了，顾炎武曰亡天下，比之为率兽食人，他老先生的想象力还是有限，没有琢磨出民族压迫的大道理，他是做梦也不会想到，不但有率兽食人，还有沐猴而冠，率人食人，同样是亡天下，而且更悲惨、更残酷。满清与日本人有区别，主要原因是满清的后代已经成为中国人了，在团结方面不得不有所考虑，如果日本人绝大部分也成了中国人，我想也会享受同样的对待。所以满清与日本的区别，并不产生于其入寇中国时，决不是在行为的性质和程度上与日本人有什么差距。这只要看看宋末和明末的历史，就非常清楚了，那两个时代，决不是普通的改朝换代，那是中华民族历史上最惨痛的年代，也是最壮烈的年代，留下了最可宝贵的精神财富，可惜现在都已经宣传不了了。

中国人对少数民族，从来没有基于血统和族际的歧视，只有对于落后的文化和生活方式的轻视——这一点没有原则性的错误，你总不能赞颂落后的文化和生活方式。相反，中国历史上赤裸裸的、真正的民族歧视，恰恰来源于那些靠武力而不是文化入主中原的少数民族。在少数民族进入中原之前，民族问题从来没有成为在中国占主导地位的问题，但之后，这一问题就一再成为中国历史的主要问题，并绵延至今不绝，以至于我们现在还在这里为它费力气。所以将民族问题的责任归于汉族，我认为是没有道理的。现在民族问题这样热炒，除去那些不可避免的杂质外，不能说一点是非也不在里头。

玄烨、胤禛、弘历三朝极其变态地疯狂迫害知识分子、大兴文字狱，庄挺陇的明史案、戴名世的南山案、吕留良案``````诸如此类，层出不穷满洲人始终以征服者的心态、而不是以本国人的心态看待中国和中国人，武力强大时就入关野蛮征服和残暴统治汉人，势力不振时便退回关外称霸一方，从来就没有将自己真正当作中国人看待，分裂和图谋不轨之心始终存在，不然，满洲人乾隆对东三省的汉人进行野蛮清洗如何解释？？康熙、雍正、乾隆三朝两百年在东三省筑的种族隔离墙作何解释？？“满洲国”对东三省长达十三年的野蛮民族歧视统治如何解释？？满洲皇室与日本鬼子的勾结又作何解释？？