二楼

行文流畅，明显读过书的。
态度也比较诚恳。希望给出的观点是客观的。

哪个郜林加薪贴是垃圾贴，为郜林工资鸣冤是假，实际是贬外援，郜林是无辜的。指桑骂槐罢了

首先对比他们的射门能力：
孔卡、迪亚曼蒂都有很强烈的射门欲望，且爱远射。孔卡平均19分钟射门一次，迪亚曼蒂平均14分钟射门一次，但射正率迪亚曼蒂要比孔卡低7%；
今年郜林可以摘掉“飞机”的帽子了，47%的射正率，对国产前锋来说很不错了。
但是他们射门成果却差异甚大：孔卡运动战平均214分钟进一球（剔除点球），迪亚曼蒂平均551分钟进一球，郜林平均265分钟进一球。就进球效率而言，孔卡、郜林表现都一般，迪亚曼蒂则难言合格。

突破：
突破应该是边锋的重要指标，遗憾的是我没找到郜林的突破数据，无法做郜林、迪亚曼蒂的比较。
基于位置特点，迪亚曼蒂毫无疑问比孔卡做了更多的突破尝试。迪亚曼蒂场均时间更短，而场均突破次数是孔卡1.7倍。他的突破成功率是69%，相当可观了-----这个数据让人认可他的向前能力。但另一方面，我们又频频看到他倒地的镜头，是否可以理解为他以减少突破的次数为代价，制造对手犯规博取任意球的机会呢？（另一个佐证是，场均突破次数排行榜中他只拍第13位。）恒大的任意球一直是弱项，迪亚曼蒂的这种战术，既中断了恒大的进攻机会，又没有为恒大争取到真正的好机会。如果他减少倒地的机会，更积极的向前冲击，效果会不会更好呢？
孔卡的优势是突破成功率高达82%，比迪亚曼蒂高13%。这可以解读为孔卡踢得更聪明，他选择突破的时机和方式更巧妙，追求不突则以一突必过。
综合来说，纵使迪亚曼蒂经常倒地，但在“突破”这一项重要的指标中，他是优秀的。
希望他能突破、向前得更坚决吧。

支持孔卡、迪亚曼蒂、郜林

传球：
数据让人大跌眼镜：身为意大利国脚的迪亚曼蒂，传球成功率居然最低，不如郜林，和孔卡有12%的差距。这个传球水准，和他的身价确实不匹配。
球迷批评迪亚曼蒂踢得糙，不是没有原因的。迪粉们在看到他的一些精准长传的同时还要看到他许多传球失误，不要一味维护。
然后我想讨论另一个藏起来的问题：
孔卡平均每1.4分钟就传球一次；
迪亚曼蒂平均每1.6分钟就传球一次；
考虑到足球比赛互有攻防以及中超比较低的活球时间，1.4分钟存在的进攻机会可能不足两次，大体上可以认为孔卡参与了恒大大多数的进攻机会。孔卡是恒大的中场枢纽，事实和数据也相符。
那么迪亚曼蒂如何呢？迪亚曼蒂每1.6分钟传球一次，和孔卡的差异很小。如果说孔卡是去年核心，那么迪亚曼蒂则是里皮打造的14年核心。他两都是恒大中前场的主要中转站，足球的向前过渡的主要通道。
因此，我要反驳某些粉丝们的两个观点：
1、今年里皮要打造无核战术--------当一个新的中前场球员触球频率和去年的前腰核心差不多的时候，他不是战术核心是什么？
2、迪亚曼蒂不是来替代孔卡的-------迪亚曼蒂的确不是要替孔卡踢前腰的，这完全正确。但里皮交予迪亚曼蒂的任务似乎和孔卡一样：作为中前场的主要出球点，盘活前场进攻。
其实大家常说迪亚曼蒂无法替代孔卡，说的正是迪亚曼蒂对球队的支持作用比孔卡小，绝非说迪亚曼蒂要踢孔卡的位置。某些粉丝们就不要曲解人意、强行争辩了。
既然作为中前场主要枢纽，迪亚曼蒂的两个缺点就会被放大，影响到全队：
1、频频倒地。这不是我黑他，比赛大家都在看，他可没少因此上镜。粉丝们或者会例举种种理由为他开脱，但他的倒地确实中断了恒大的进攻机会，拖累了全队的节奏。一将无能累及三军，当球队大举压上进攻，却一次又一次被终止，确实累身又累心。
相比较之下，孔卡就很少因被防守而倒地中断进攻。
2、传球成功率偏低。----如果前场传球不到位，队友接不了球，这和替对方后卫解围没区别。

好帖

先养肥再看。

事实胜于雄辩，数据最有说服力
今年亚冠小组赛，如果不是郜林的梅开二度和廖力生的锦上添花3：1胜全北，恒大可能小组赛已经止步

这个用数据分析 应该加精 我心里给你加精