2.4 从“日心说”诞生的那天起，就揭示“相对性假设”是错的了
在“相对性假设”单独所构建的“绝对时空”里的速度值无上限、任何一个给定的速度值与无穷大的速度值之比都是零。
哥白尼的“日心说”比伽利略的“相对性假设”早诞生几十年，“日心说”就是从宇宙实际运行规律与物理上建立起了的、承认质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等物理作用的“物理时空”的实际规律与理论。“日心说”从物理规律与物理实际的根本上否定了只描述运动学而无视物理动力学实际物理规律存在的“绝对时空”、“闵时空”等“数学时空”，揭示了“相对性假设”的非物理性、不适用于“物理时空”。
伽利略在不知道哥白尼的“日心说”的前提下提出了“相对性假设”，所以“相对性假设”与“伽利略大船”、“光速值是无限大的假设”一样错误。只有在光速值是无限大的“绝对时空”里，“伽利略大船”、“伽利略变换”与“相对性假设”才自洽，但光速值是有限的。
宇宙中的光速值相比于人类运动的速度值是非常大的，“伽利略大船”因速度慢而计算得到的值就有非常高的精度（精度在10的负12～17之间）近似物理实际，这样“相对性假设”与“伽利略变换”所得计算结果在人类活动的速度值范围内与物理实际的错误与差别是非常小的，才使“伽利略们”认为“伽利略变换”与“相对性假设”是对的一样；所以，在伽利略的年代，他提出这样错误的感性认识与总结是非常正常的。
而到了牛顿时代，物理与数学的结合研究已经达到非常高的密切程度了，数学分析已经做为研究物理的必需工具了；牛顿只有在相信“光速值是无限大”的前提下，才会支持“伽利略变换”与“相对性假设”的；而牛顿确实是相信“光速值是无限大”的，所以牛顿才没有在数学分析与数学逻辑上推翻“伽利略变换”与“相对性假设”。
可到了爱因斯坦时代，早些年都已经证明与测量到光速值是有限值了，最不应该的爱因斯坦居然还犯了连牛顿都不会犯的错误、还坚持无物理意义而错误的“相对性假设”；一边说“绝对时空”与“伽利略变换”是错误的，一边没意识到三者之间的等价关系、还无意中割裂三者之间的等价关系；一边已经认识到“光速值不是无限大、有上限”，一边还继续发展无物理意义而错误的“相对性假设”。在他提出“相对性假设”的过程中，数学分析与理论逻辑全无、强行假定与规定的毛病完全暴露，这样，再伟大的“思想实验”都是不可靠、错误的。

五、 牛顿力学、相对论与物理实际的错误偏差程度的分析比较<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
“牛顿力学理论”与“伽利略变换”因为坚持“相对性假设”与“速度无上限”而成为错误理论，但是这并不是说“牛顿力学理论”就没有实用性与不能用了；相反，“牛顿力学理论”在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上与物理实际非常接近、有很高的实用性与价值，然而，不能因为“牛顿力学理论”与“伽利略变换”很好用、还能用就说它们还是对的。
同样，“相对论”已经承认“速度有上限为光速C”、但还是坚持了“相对性假设”而成为错误理论，但同样不能说“相对论”就不能用了。“相对论”在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上比“牛顿力学理论”与“伽利略变换”的计算结果更接近物理实际、有更高的实用性，但不能因此就说“相对论”就是对的；因为“相对论”在高速情况下的理论计算与物理实际在精度上还是偏差很大的、仅仅只是比“牛顿力学理论”与“伽利略变换”的精度符合上高几个数量级别而已。
理解了这点很重要，不然很多人一直还在坚持说“GPS都用到‘相对论’，要是‘相对论’错了，GPS还能用吗？”。言外之意，就是说GPS在用、就说明“相对论”是对的；这种理解是错误的。
更错误的理解还有就是“要是“相对性假设”是错误的，那‘相对论’就都错了，那‘相对论’还能用吗？！而‘相对论’至今在用，就说明‘相对论’就是对的”。这些都是因为对理论与物理实际应用的差异不理解而造成的错误判断。试想一下，“牛顿力学理论”与“伽利略变换”是错误的，但现在还不是一直在用。
当然，“相对论”在计算高速物理时得到的计算结果比“牛顿力学理论”与“伽利略变换”的更接近物理实际、更好用，但还不是非常的符合（具体精度偏差与错误，见论文第四部分与各种量子理论教科书）、还是存在精度偏差与错误的。
回顾历史，在“相对论”提出后，理论的计算结果与一些高速物理实验的观测结果比较接近、差不多，而那时的科学家在不知道更多物理规律的前提下就高呼“相对论”的正确；这个是可以理解的，但这并不能说明“相对性假设”与“相对论”后来就是对的。

三、时空的一般化理论与各自协变形式的本质区别、及“相对论”内容之间的逻辑
无物理性而错误的“相对性假设”与“广义相对性假设”跟“日心说”主要物理精神、万有引力场物理、力与加速度等内容的物理动力学都矛盾的，我们已经在定性与定量上都否定了它；而人们总是忽略或不知道它在定性上的错误，更不知道它在定量上的错误，所以“相对性假设”与“广义相对性假设”很迷惑人。现在我们从时空理论的高度再次证明它们的错误。
3.1“绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与各自协变形式
“相对性假设”单独构建的时空就是“绝对时空”，“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建的时空就是“闵时空”，“光速不变现象”构建的时空就是“物理时空”，所以“绝对时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，“闵时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，“物理时空”里参考系不平权、有特殊参考系、“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。
三个时空的规律表达公式各不一样，一个对“伽利略变换”协变，一个对“爱因斯坦变换”协变，一个对“洛伦兹变换”协变；所以，若一个时空的规律表达公式对别的时空的变换协变，那表达的公式就是错误的。
而“绝对时空”与“闵时空”的共同点就是“绝对时空”与“闵时空”里只有运动学、而无物理动力学，它们不能承载物理规律（只能承载数学表达式），而“物理时空”里就可以，这就是“物理时空”与“闵时空”、“绝对时空”的区别。
所以，“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误与时空的本质属性有关，而与时空的维度无关的；“物理时空”比“闵时空”与“绝对时空”可有更高的维度，但“相对性假设”与“广义相对性假设”在“物理时空”里就是无物理性而错误的，而不是一些不懂数学的人认为“相对性假设”与“广义相对性假设”在四维的“闵时空”里正确就可以了。在“闵时空”里正确于物理性有什么用！更何况“广义相对性假设”是由“闵时空”或“绝对时空”中的“相对性假设”与“物理时空”中的“等效假设”组成的“非驴非马的骡时空”中的理论。
“物理时空”里的任何物理公式写成对“伽利略变换”或“爱因斯坦变换”协变就都是错误的，要写成对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变才是正确的。“物理时空”里的这个有特殊参考系协变，就是洛伦兹在一开始就提出的有特殊参考系的“洛伦兹变换”，而不是包括“相对性假设”的、无特殊参考系的“爱因斯坦变换”；虽然这两个变换的数学形式一样、仅有无特殊参考系之分，但有无物理性就在这里。
因此，“闵时空”里的运动学公式形式与“物理时空”中的运动学公式形式是一样的，仅仅是有无特殊参考系之分；目前科学界把人类发现的物理规律的公式都写成按无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变了，而这公式形式与“物理时空”里的按有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变的公式形式是一样的。所以，在先前那些验证“相对论”的实验的计算过程中都选用地面做参考系而计算的做法本质就是按“洛伦兹变换”协变公式的计算结果。这就是“爱因斯坦变换”的“偷梁换柱”。
地表处计算时的“偷梁换柱”在理论不自觉的时候还难以发现、并可以过关，而在太空星际飞行中（都是1%光速值以上的），那时在理论不自觉的情况下还继续用“爱因斯坦变换”协变的公式计算，那么计算结果与实际值就差别大了，“爱因斯坦们”就摸不着北了。
3.2“洛伦兹变换”与“爱因斯坦变换”的本质区别在于有无特殊参考系
“物理时空”是“光速不变现象”构建的时空，当被“相对性假设”去物理性而虚化后就是“闵时空”，所以，已经写成按无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变的物理规律公式去“相对性假设”化后就是“物理时空”里的按有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变的正确公式，虽然这两个时空里的运动学规律公式的形式一样，但是有本质区别；一个坚持“相对性假设”与无特殊参考系而错误，一个承认有特殊参考系而符合物理正确。
若物理规律的公式对“闵时空”里无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变，那么选用不同参考系就会得到不同的计算值，在这些计算值中选用地面静止特殊参考系得到的计算值是与实验数据最接近，说明这些公式的本质就是对“物理时空”里有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变、实际计算过程中的取值做法的本质就是用“洛伦兹变换”。
相对论教科书上的“爱因斯坦变换”看似符合“尺缩钟慢”，那是因为大家与教科书都默认地面或实验室系为参考系而得出的结论；而一旦这些实验与观测者在高速飞行的飞船上、或在地球异步卫星上做“M-M实验”或“穆斯保尔效应”，实验观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了；速度越高，差距谬误就越大。
而“物理时空”中所有物理规律的公式对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变、计算取值时就只有一个值、并与实验值符合，理论的优越性与“数学的简洁美”就都出来了；更何况“物理时空”是建立在实际的“光速不变现象”上、不需要更多的错误假设，更加体现物理的真实与“数学的简洁美”。
所以，如无必要、勿增错误的假设，现在是用到这话的时候了；更何况我们早已经在物理定性与理论定量上都否定了“相对性假设”与“广义相对性假设”。在大质量天体（地球）的地表（实质为万有引力场）用“爱因斯坦变换”还可以歪打正着，但在太空飞行中必须要用“洛伦兹变换”，若用“爱因斯坦变换”就找不着理论的北。

三、“万有引力场物理”证明“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误
“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理上等价，“相对性假设”单独构建的“数学时空”就是“绝对时空”，“伽利略变换”是“绝对时空”里的数学变换式，三者都要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、不承认有特殊参考系的存在，与万有引力场物理等物理动力学规律矛盾。
“光速不变假设”、“爱因斯坦变换”、“闵时空”三者在数理上等价，因为“光速不变假设”由“相对性假设”与“光速不变现象”规律组成，所以“光速不变假设”构建的“数学时空”就是“闵时空”； “爱因斯坦变换” 是“闵时空”里的数学变换式，三者都要求物体运动速度值与光电磁波速有上限C、不承认有特殊参考系的存在，与万有引力场物理等物理动力学规律矛盾。
“光速不变现象”规律、“洛伦兹变换” 、“物理时空” 三者在数理上等价，“光速不变现象”规律构建的时空就是“物理时空”，“洛伦兹变换”是“物理时空”里的数学变换式，三者都要求物体运动速度值与光电磁波速有上限C、承认有特殊参考系的存在；这个特殊参考系就是由“物质存在并运动”决定“时空存在与分布”物理的万有引力场系，所以三者与万有引力场物理等物理动力学规律一致，“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”中必有一特殊万有引力场系，其它参考系对其“洛伦兹变换”协变、“一切参考系平权”错误。

叶建敏物质场论
闻名一方11
1.6从麦克斯韦方程组的发展历史看“相对性假设”与“伽利略变换”的等价关系
爱因斯坦在《狭义与广义相对论浅说》中这样写道：“伽利略变换”是“洛伦兹变换”在低速情况下的近似；在“洛伦兹变换”中，我们以无穷大值代换光速C，就可以得到“伽利略变换”。
科学界只说“伽利略变换”是“洛伦兹变换”在低速情况下的近似，而对于在“洛伦兹变换”中我们以无穷大值代换光速C就可以得到“伽利略变换”的这个过程中所隐藏的真理，我们就与爱因斯坦一样都不知道。
在“洛伦兹变换”中，我们以无穷大值代换光速C，就可以得到“伽利略变换”，就说明“伽利略变换”在数理上要求物体运动速度值与光电磁波速无上限，说明当物体运动速度值与光电磁波速有上限值、并为C时，“伽利略变换”就演变为“洛伦兹变换”了。
现在我们就从麦克斯韦方程组的发展历史看“相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者在数理上等价的数学本质。
当1865年麦克斯韦方程组被提出时，方程组是假定电磁波速无穷大、并对“伽利略变换”协变，而不是对“爱因斯坦变换”协变的（当然，“爱因斯坦变换”是以后产生的）。那时，科学界不知道“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”与“相对性假设”在数学本质上是一一对应的数学映射等价关系，所以一边假定电磁波速无穷大、一边还说方程组有特殊参考系。当然，这在数学上是错误的；若假定电磁波速无穷大，就无特殊参考系的。
后来，当光被证明同样是电磁波、并有一定值C时，方程组中把假定电磁波速为无穷大值就改为C，这时方程组在数学上就不再满足“相对性假设”与“伽利略变换”协变。但到了这个时候，科学界同样不知道“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”与“相对性假设”在数学本质上是一一对应的数学映射等价关系，还不知道“相对性假设”是要求物体运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质，还说方程组满足“相对性假设”、无特殊参考系。其实此时的方程组就已经不满足“相对性假设”，而有特殊参考系了。
当方程组有一定值C时，就是已经满足“光速不变现象”的数学要求了，而再说它满足“相对性假设”，那自然就认为它对“爱因斯坦变换”协变了；而实际却是当方程组满足“光速不变现象”的数学要求时，就与“相对性假设”数学矛盾而不再对其协变的。教科书上的说此时的方程组有一定值C时还对“相对性假设”协变的说法与数学推导都是错的。
所以，总结麦克斯韦方程组的发展历史，我们会发现它正确的表述应该是：当方程组是假定电磁波速无穷大时，这时方程组满足“相对性假设”、并对“伽利略变换”协变，无特殊参考系；而当方程组中把电磁波速无穷大值改为C时，就是在数学本质上不再对“相对性假设”与“伽利略变换”协变、有特殊参考系，那么此时的方程组就有物理性，是对“物理时空”里有特殊参考系的“某一变换”协变。
而“爱因斯坦变换”与“某一变换”有相同的公式形式，所以科学界就把对“物理时空”里有特殊参考系的“某一变换”协变的麦克斯韦方程组说成是对“闵时空”里无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变，而全然不知“相对性假设”是要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系的数学本质、并之间一一对应的数学关系。
所以说当科学还没有发现“相对性假设”、物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系之间一一对应的数学关系时，物理理论中包括“相对论”里面的“相对性假设”、“广义相对性假设”、“爱因斯坦变换”、“闵时空”等，对有关这三者的关系与描述、或取舍都是错误的。

六、真空中的光速值C、库仑系数K、万有引力系数G等在宇宙中变化的物理机制
狄拉克（1902-1984）曾经提出“反物质学说”并预言了正电子的存在，还提出“磁单极子学说”与“基本物理常数随时间变化学说”；在他那个年代已经猜到“基本物理常数随时间变化”是很了不起的，但是他不知道其中的物理内在规律与物理基础。
基本物理常数是随时间变化的，但更确切的物理含义与准确表达就是基本物理常数是随“电磁单极子海”密度变化而变化的。
在宇宙某一区域里，因为宇宙始终在加速膨胀，必定导致这一区域的“电磁单极子海”的密度在降低，从而导致基本物理常数（光速值C、库仑系数K、万有引力系数G等）的变化；该区域里的这一过程持续几百万年的情况下，各种基本物理系数值的大小才会有所改变，而对于人类几百年的现代文明史，“基本物理系数”几乎就是“基本物理常数”。
同样，从“电磁单极子海”密度的物理本质出发，在宇宙不同“电磁单极子海”密度区域里测量“基本物理系数”值的大小是不一样的（譬如精细结构系数在宇宙不同区域、不同时期有不同的值），就更能从物理客观与直观上说明“基本物理系数是随‘电磁单极子海’密度变化而变化”的物理规律。

6.1 “电磁单极子海”的密度决定真空的“磁导率”、“介电系数”及“光速值”大小
宇宙中某一区域的“电磁单极子海”密度大小是由该区域的时空性质决定的、就是由该区域的“物质存在并运动的状态”决定。
宇宙一区域的“物质存在并运动的状态”越强，则该区域的“电磁单极子海”密度就越大、万有引力场与电磁场就越强、该处（真空）的“磁导率”与“介电系数”就越大。
天体质量越大、运行速度越快、越靠近天体的区域、“电磁单极子海”的密度就越大，就使万有引力场与电磁场越大、时间就越慢、空间就越弯曲、该处（真空）的“磁导率”与“介电系数”就越大、“光速值”就越小，因为真空的“磁导率”与“介电系数”的乘积与“光速值”的平方互为倒数；这就是“光速值C”在宇宙中变化的物理机制。
所以，“电磁单极子海”密度不同的宇宙区域里就有不同的“光速值C”，越是光密介质、其“电磁单极子海”密度越大、“光速值”就越小；因此，月球表面的“光速值”就比地球表面的要大，月地实际距离比激光往返而计算出来的距离要稍微远些。
万有引力场与电磁场大小不同的“物理时空”里就有不同的“光速值”，从银河系中心射向外太空的光线的“光速值C”是逐渐增大的。
因此，光速机制与声速机制有本质区别的，虽然都是需要媒介而运动的波速，但是光速是“电磁单极子海”中粒子的作用速度、一定密度下就是一恒定值，而不是声速要求的介质密度越高而声速越大。

6.2 真空中的“库仑系数K（即真空静电力系数）”在宇宙中变化的物理机制
宇宙“电磁单极子海”是真空“磁导率”、“介电系数”、电磁场、万有引力场的物理基础，同样与真空的“介电系数”有关的“库仑系数K”有关。
由于真空的库仑系数K=1/（4*3.14ε0），ε0是真空的介电系数，所以真空的介电系数ε0越大、库仑系数K值就越小、相同条件下的电荷间的作用力就越小；因此真空的“电磁单极子海”密度决定真空的库仑系数的大小。
天体质量越大、运行速度越快、越靠近天体的区域、万有引力场与电磁场就越强、“电磁单极子海”的密度就越大、该处（真空）的“介电系数”就越大、库仑系数K值就越小、“光速值”同样越小。
所以，“电磁单极子海”密度不同的宇宙区域里就有不同的“库仑系数K值”，就像不同的介质里有不同的介电系数一样；越是光密介质（譬如水）、“电磁单极子海”密度越大、“介电系数”就越大、“库仑系数K值”就越小、电解质在其中更容易电离；因此，月球表面的“库仑系数K值”就比地球表面的要大。
6.3真空中的“万有引力系数G”在宇宙中变化的物理机制
同样，天体质量越大、运行速度越快、越靠近天体的区域、“电磁单极子海”的密度就越大，就使该处（真空）的“磁导率”与“介电系数”就越大、“万有引力系数值”就越大、相同条件下的物体间的万有引力作用力就越大。
所以，“电磁单极子海”密度不同的宇宙区域里就有不同的“万有引力系数值”，“万有引力系数值”与真空的“磁导率”或“介电系数”之间存在某种数学关系可以由理论或实验得到；因此我们可以在外太空空间站上可以做很多实验来验证与测量出这些关系式。
因月球表面的“电磁单极子海”密度比地球表面的要小，所以月球表面的“万有引力系数值”就比地球表面的要小；这样，月球的实际引力质量比在地球上测量计算出来的要稍微大些。

2.4 物理学中的“绝对静止参考系”、宇宙中的“特殊参考系”与各种时空的关系
物理学上有“绝对静止参考系”这一概念，而宇宙中是没有“绝对静止参考系”的；1996年就发现的“宇宙背景辐射”同样是随着加速膨胀的宇宙运动着，宇宙自身都在膨胀运动，所以宇宙中无“绝对静止参考系”。
而在不理解“（狭义）相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者数学等价并都要求“运动速度值与光电磁波速无上限”而错误的现今科学界，还是有很多人错误地认为：只要有“绝对静止参考系”存在，“相对性假设”与“闵时空”就错误；若无“绝对静止参考系”存在，“相对性假设”与“闵时空”就是对的。
这些都是错误的判断，物理学上的“绝对静止参考系”与“相对性假设”、“闵时空”没必然的关系的，“绝对静止参考系”的有无存在都不是判断“相对性假设”、“闵时空”对错的根据。
之所以现今科学界有这样的错误想法，还是跟“相对性假设”与“闵时空”要求无特殊参考系、并认为特殊参考系就是“绝对静止参考系”的缘故，认为只要能找到“绝对静止参考系”，“相对性假设”与“闵时空”就错误了；而在物理学上特殊参考系就不需要一定是“绝对静止参考系”的。
宇宙中有上千亿的星系在运动着，所以万有引力场在宇宙中无处不在；而星系里又有上千亿的恒星系在运动着，恒星系里又有很多行星系在运动着，所以行星系的万有引力场叠加在恒星系、星系的万有引力场上在运动着。在运动学上“地心说”与“日心说”描述运动是一样的，而在动力学上“地心说”就明显错误了，所以“日心说”主要精神中的质心，即宇宙一区域的万有引力场中的占主要地位的大质量天体的万有引力场（本征万有引力场系）就是特殊参考系。
同样，物理上光线在宇宙某一区域时空的速度有上限，那么该时空区域就必然存在一特殊参考系；因此，对于宇宙中任一运动物体，必然有一特殊参考系与之对应。在太阳表面附近的特殊参考系就是太阳的本征万有引力场系、在地球表面附近的特殊参考系就是地球的本征万有引力场系、在日地之间的特殊参考系就是日地质心的本征万有引力场系。
因此，在地表附近、地球万有引力场占绝对主导的区域时空中，地球的本征万有引力场系就是特殊参考系，是其间一切运动物体、包括电磁波、万有引力波的特殊参考系；麦克斯韦方程组对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变。
所以，“M-M（迈克尔孙-莫雷）实验”与“穆斯保尔效应”等这些实验的原理与方法都错误了，它们在地面静止实验室系里既不能检验“相对性假设”的对错、亦不能测量到“以太风”；而在地球异步卫星上做实验，实验的预期效果就非常明显了。