当前站在政治体制改革的角度来讲，改革难就难在政府的权力如何规范，如何合理布局，如何科学运用。1.现在该放权利还没有放到位，甚至有些权利中央下放了，但是到了地方可能形成截留。2.分权不够科学，比如财政权和事权。我们要给群众做事情需要一定的财政支出，因此事权和财政权应相匹配，现在来讲有点脱节，特别是基层政府很多事情需要基层给人民做，比如养老，医疗，教育，公共设施，暖气等。3.没有明确的限定权力。怎样避免权力的滥用？把他关在制度的笼子里，但现实来讲，笼子还没有制好，权利还没有完全被关住。4.当前对权力的监督不到位。虽然现在有法律监督，有人大，政协监督，有媒体，网友通过网络对政府的运行进行监督，总体我们对权力的监督还不到位！

经济学家冯·米塞斯断言，离开了市场价格，人们就不知道资源的稀缺程度，也就不知道资源怎样分配才能效用最大！目前我国绝大部分的消费品和生产资料价格都由市场决定，但资源性产品和部分公用事业价格主要由政府定价，而且定价机制还不完善。
经济发展就是要提高资源的配置效率，以尽可能少的资源投入生产尽可能多的产品，获得尽可能大的效益。历史和理论都证明，市场配置资源是最有效率的。

重庆黑打！李庄案！

李庄案指重庆“黑老大”龚刚模原辩护律师李庄，因涉嫌诱案唆使龚刚模编造证言，引诱证人作伪证等被提出公诉一案！李庄案在法学界，尤其律师界呈现出了前所未有的“抱团取暖！”现象，究其实质已经超越李庄本人的冤屈，而变成是法治与人治的较量。 重庆“打黑”，折射出中国法治令人担忧的前景，事实认定的不透明和说理的不存在造成极大的司法任意性，进一步降低了司法的公信力，并为政治权力干预司法过程大开方便之门。这些司法痼疾几十年来根深蒂固，并没有因为近十年的司法改革而有所触动，李庄案判决只是将它们以极其显眼的方式再次暴露在全国人民眼皮底下而已。其次虽然程序不公的审判不足以给李庄定罪，案件还是将人们的视线投向律师群体本身的问题。

就中国，贫富分化的问题不仅仅是当期的收入差距问题，更多的表现在财产方面，属于累计型差距。2012年中国城镇居民收入基尼系数是0.501，二十个受调查的城市中，北京，武汉，成都，沈阳，杭州，厦门，长沙等城市居民，近六成城市居民表示经济压力比较大或非常大（59.5％），“土豪！”一词在2013年的流行不是偶然的。按照国际上通行的看法，一个国家或地区的基尼系数达到或超过0.4，就意味着收入差距已经很大！目前中国整体的收入分配状况不容乐观。在英国税收杠杠是调整收入差距的有效手段。1.征收个人所得税，英国现行税法规定，年薪4800英镑以下的的收入者不用纳税，超过的部分按不同比例纳税，最高收入所得税税率为40%。2.遗产税和赠与税。为防止富人通过提前转移财产逃避遗产税，税法规定继承人除了要对死者遗留的财产缴纳遗产税外，还要对死者七年内赠与的财产按不同税率缴纳证明税。在法国，政府非常重视最低工资制度的修改和完善，最低工资标准根据物价指数，经济发展，就业状况，弟收入人群的生活支出水平等因素决定，每年根据情况做适当调整，以保障劳动者基本生活。法国是个高福利国家。居民的生老病死，失业，退休，入学，住房等均有相应的社会保障。即养老，医疗，失业，家庭补贴和工伤事故。

在中国，垄断更多的表现为通过授权行政壁垒，行业准入，没人为的限制竞争，造成垄断，这种垄断通常被称为“行政性垄断”。从本质上说，体现的是市场化改革的不彻底。垄断造成市场失灵，价格机制无法发挥作用，反垄断机构作为监管者，要通过罚款，重新引入竞争者等行政外力作用，来实现对市场机制的纠偏，垄断者和监管者之间应该是异质的关系，但在行政性垄断环境下这种模式失去了效力！因为能够实施行政性垄断企业，其垄断地位并不来源于市场部来自于行政权力，这就是与同样依托于行政权力的监管者，构成的同志关系！因此，反垄断！在推行到行政性垄断这一级别的时候，很多时候会陷入“小管大”或者平级监管的尴尬境地，其间捉襟见肘，利益纠葛之处可想而知。2011.11.9电信联通垄断案，最后不了了之，根源就在于此！

“电信联通垄断案”央视新闻节目主持人报道，不久前国家信息化专家委员会发布一份报告，可以说令我国亿万网民大跌眼镜，这份名为2011年蓝皮书中国信息化形式分析与预测的报告显示，截止2010年我国宽带上网平均速率位于全球71位，不及美国英国日本等三十几个经济合作组织国家平均水平的1/10，但平均一兆每秒的介入费却是发达国家平均水平的三至四倍！反垄断再清理了市场领域的种种经济型垄断行为后，必然要向在中国更为普遍也更为难啃的行政性垄断“硬骨头”升级，今日发改委反垄断局局长许昆林表示，下一步要对电信，银行，石油等行业展开调查。破解行政性垄断的行政序列悖论，实现反垄断的“升级”。国家发改委反垄断副局长李青，在央视《新闻30分》接受专访时表示，接到举报后就立刻对中国电信，联通涉嫌价格垄断案展开调查，其实主要内容是，中国电信，联通在宽带接入及网间结算领域是否利用自身具有的市场支配地位阻碍，影响其他经营者进入市场等行为。
在行政性垄断的框架下，由于缺乏充分竞争，往往带来企业效率低下，在某种程度上减少社会财富的创造，一些垄断企业利用其垄断地位，不断挤压其他市场主体的发展空间，并心安理得的做起“行业老大”，服务差，收费高，影响了消费者权益！13年12月，最高人民法院公开审理了奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案。这起迄今为止，我国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件，引发人们的关注和思考。

红.会要恢复公信力最快最有效的方法，聘请一家备受信赖的国际审计机构，在第三方监督下，查清每笔捐款使用去向， 然后公布，实现完全细致的财务公开，建立一个完缮的财务公开机制！

2012.6.21郭.美羙事件，正好在这个时候引起了包括政.俯在内的整个社会 对中国公.溢事业现状和未来发展的关注和思考。
没贪.污，没黑.幕，没腐.败？要重塑公信力？那除了对捐款进行审计之外，没别的路，别的路都是xie.路！

某城市市民表示，有时城管执法太“软”，对于无照商贩劝说教育，可城管走了他们还来，应该严格执法！有时候又看到全国各地城管的负面新闻，觉得提高执法水平是城管队伍的当务之急！从执法体制上来看，北京市城管此前从市政管委独立出来，成为直属市政府的行政执法机构，局长也是由公安局副局长兼任。这是和其他省市城管不同的体制，优势在于用公安民警的要求来管理城管队员，队伍形象，素质都要好，而且协调和其他部门的关系，联系其他部门联合执法也更方便。

2014.11-2014.1兰州中心城区实施机动车单双号限行，然而，治理城市交通拥堵顽疾，仅采取机动车限行，提高停车费，摇号中签等"打针吃药"的措施是不够的，还要从调整城市规划，控制这种车总流量等宏观层面"动手术"，才能走出越治越堵的死胡同！北京市民反映孩子在二环内东城区上学，家住朝阳区东四环外，每天开车在市区来回穿行好几趟，饱受堵车之苦！教授蒋伶表示，一个城市多个中心能有效降低交通出行总量。大城市应构建城市级，地区级，社区级等多中心体系，分级满足人们的日常需求，实现交通减量化！"修路的数量跟不上车辆增加的数量，政府部门还有很多欠账要补"交通拥堵的源头是机动车快速增长！但道路建设，挺丑设施却严重滞后，道路微循环体系严重不畅，使交通状况学上加霜。此外各类公共交通之间换乘设施不足，换乘不便，换乘距离长等问题都需要改进。很多城市把街区规划的很大，地块完整，便于开放，缺点是主干道占比过大，与次干道难以形成良性交通循环，导致主路虽然很宽，交叉路往往特别拥堵。2014年北京摇号限购政策的行政化手段难以长久。专家认为"治堵新政"不但很难改善北京目前的拥堵状况，可能对全国其他大城市产生示范作用，而且在摇号上牌过程中也可能滋生腐败问题！