据美国广播公司报道，美国德州一名父亲戴维2012年涉嫌将撞死自己两名儿子的司机枪杀而被控谋杀罪，8月27日，陪审团做出裁决，宣布戴维罪名不成立。戴维在法庭宣布裁决后说，虽然我赢了官司，但仍然感受到巨大的悲伤。我的两个儿子再也无法回来了。

以命抵命。也是一种正义。虽然悲剧发生就是个错误。

2012年12月，11岁的男孩卡乐和12岁男孩大卫正在帮助家人推动一辆故障的汽车，不料20岁的醉酒司机班达驾车撞向两名男孩，导致两名儿童身亡。
检察官在起诉书中称，愤怒的戴维冲回房中，拿出一把枪对着司机扣动扳机，致其身亡。检察官认为，戴维因为儿子身亡而遭受精神崩溃，但不应该“报复”杀人。
法庭资料显示，被打死的班达血液中的酒精含量超法定上限的两倍，属于酒醉驾车。

在法庭上，没有任何证人能够证明戴维是开枪者，戴维的手中也没有发现火药残留物，而且检方也并未搜索到涉案武器。此外，当地民众几乎一边倒地支持戴维，甚至有人说，他们在这样的情况下也会毫不犹豫地开枪。此案最终因证据不足而宣布罪名不成立。

记得以前有篇报道说有位路过司机发现前面有两名歹徒在飞车抢夺，司机毫不犹豫的驾车去追，追赶过程中导致歹徒驾驶的摩托车摔倒致一名歹徒死亡一名受伤，最后的结果是本应是见义勇为好司机赔钱有坐牢，理由是在闹市区驾车追逐…类似这样的案情，法律真的公平公正么？

我觉得还还好。
如果愿意找，会有更多更奇葩的判决。（不论中外）

那是因为美国步枪协会所在州规定如果你认为有人对你的生命造成了威胁你就可以向其开枪。同时美国属于英美海洋法系。实行判例陪审团制度。但事实上这父亲这么做如果是在德国一定会被判重刑。因为他开枪触犯了法律。在抠法条的大陆法系国家被判刑很正常。

法律不但要体现公理，同时也要体现共同约定精神，公共约定精神就是一旦法律被制订，大家都必须遵守条文，而不管其是否合乎公理。公理只在制订时才被考虑，这就是同一行为在不同法律下有不同结果的原因。

有没有罪是陪审团决定的。不是法官说了算。

啧啧啧 要是穆斯林这样做那就是成恐怖分子 真是太操蛋了