像二木头

有很多人现在抱着非常主管的先入为主的思想看待除了高鹗续本的其他所有续本，这样的看法我实在不能苟同。我一直认为，所有的续本都是有参考价值的，对于红学研究我们不能一概而就，偏信一方。很多人因为看过一些批评刘心武的言论就直接拿来使用，不加以自己的思考和理解，一棒子打死，甚至人身攻击。试问：你的水平得是高于刘心武的水平才能说出来这样的话吧？事实真的是这样么？人家投入了大量的时间和精力去研究，你呢？手指头动动就能否定别人？你们也太伟大了吧？

高鹗续本这么多年来发行量大的惊人并不是由于他的内容好或者文采好，而是从建国初，急需国民教育的读物而等待不了经过长时间研究得出的更好的结论以及从建国初到现在出版社方面的利益等等一系列的复杂原因造就的高续本近日巨大的发行量。试想：如果这两种续本内容不变，问世时间换一下位，高续本还会有今天这样大的成就么？我看未必。所以我认为，在看待这两种续本的问题上，不能迷信权威，也不能仅从问世时间发行量等这类肤浅的方面入手，一定要以一种乐观的态度去看待这两种续本

书已至此，我认为有必要澄清一下。我这篇贴子说的主要是两种续本，并不涉及刘心武先生的其他研究成果、言论等，请那些有意将话题拉直这些方面的吧友、红迷注意，请不要将话题拉远了

红学的发展是离不开所有人共同讨论和研究的，我认为所有人的观点都是值得被尊重的，倘若所有人的看法都一致，那么红学远达不到今天这样的地步

刘心武老师的续书逻辑上非常切合，但失掉了小说的艺术感，我很佩服他潜心研究红学近十五年，喷子们基点口德，你的能力远不如别人有什么资格说人家续书不好，要给你们写你们估计连个屁都放不出来

首先，所有续书，到目前为止，还是只有高鹗版是最成功的，虽然后40回与前80回相比差距很大，但风格，语言文字基本保持了一致性。而其他续书，这点都不能保证，更别说其他。这就是高鹗版本最起码的高明之处，比起其他续本来说，高鹗版的续书不知道要高明多少倍。
其次，也不太可能有比高鹗的续书更好的版本了。每个时代都有每个时代的特征，时代发展了，纵然科技再先进，思想再发达，但已回不到明清那个人文环境，自然环境社会环境了，所续的作品必然带着深深的时代烙印，非要续，那就只能是狗尾续貂。我也看过好几本现代人续作，基本上属于惨不忍睹的状态。
再次，后面的情节，希望不要再已小说的形式续编了，以剧本或其他方式续写故事情节，是大有可为的。比如87版电视剧后面的情节，有可圈可点之处。

刘心武的版本大框架构思上可能确实跟曹雪芹的前八十回比较一致，我最开始也对他的续本抱有很大希望，但是就措辞和语气上欠缺很明显，一看就跟前八十回不是一个人写的。读着很别扭。个人更倾向于高鄂版

不喜欢刘心武的文章 但不得不说他推广红楼是积极的 我就是看来他的红楼讲座才喜欢红楼梦的 他的某些观点很新颖

我更喜欢刘心武的

刘续那语言，是古白话吗？