有很多人现在抱着非常主管的先入为主的思想看待除了高鹗续本的其他所有续本，这样的看法我实在不能苟同。我一直认为，所有的续本都是有参考价值的，对于红学研究我们不能一概而就，偏信一方。很多人因为看过一些批评刘心武的言论就直接拿来使用，不加以自己的思考和理解，一棒子打死，甚至人身攻击。试问：你的水平得是高于刘心武的水平才能说出来这样的话吧？事实真的是这样么？人家投入了大量的时间和精力去研究，你呢？手指头动动就能否定别人？你们也太伟大了吧？

高鹗续本这么多年来发行量大的惊人并不是由于他的内容好或者文采好，而是从建国初，急需国民教育的读物而等待不了经过长时间研究得出的更好的结论以及从建国初到现在出版社方面的利益等等一系列的复杂原因造就的高续本近日巨大的发行量。试想：如果这两种续本内容不变，问世时间换一下位，高续本还会有今天这样大的成就么？我看未必。所以我认为，在看待这两种续本的问题上，不能迷信权威，也不能仅从问世时间发行量等这类肤浅的方面入手，一定要以一种乐观的态度去看待这两种续本

书已至此，我认为有必要澄清一下。我这篇贴子说的主要是两种续本，并不涉及刘心武先生的其他研究成果、言论等，请那些有意将话题拉直这些方面的吧友、红迷注意，请不要将话题拉远了