分手还要做朋友，是不是自欺欺人

很早以前就有一个老外和我聊过，当时我还没恋爱过，他刚分手，我问他要不要和女友继续做朋友，他说不要

可是真到了我这个的时候，心里真的放不下

平时我喜欢看书，偶尔也逛逛知乎，有那么一句很对，分享一下

他给了我一套被称之为”麦当劳外卖定理"的理论，这套理论一直影响我的意识，使得我在自己也面临分手时顶住了巨大的思念与对方断开了联系：
试想你习惯在下班在回家路上的麦当劳买一份外卖带回去吃，你总是习惯要一份套餐，里面的汉堡会让你果腹，而薯条则会满足你手口并用的同时看电视消磨时间的小爱好。你就这样，每天买一份有汉堡和薯条的套餐，甚至连外卖窗口的服务员都深知你的习惯，会见到你就开始很麻利地准备一切——你都用不着和她再说一遍。

这样的生活过了很长一段时间，你甚至都觉得自己一辈子就会这样过了，可是突然有一天服务员给你的纸袋中没有了薯条，你很奇怪于是询问她，她回答说：“噢不，虽然之前看起来理所当然，但是从今以后从原则上来说我不能向你提供薯条了。”
你追问为什么，但是她只是说“就是现在原则上，不能给你薯条了。没有薯条给你了。”
虽然没有答案，但是你马上又安慰自己，不是还有汉堡么，而且汉堡看起来比薯条重要。
于是你仍然每天光顾一样的麦当劳，向一样的服务员买一份外卖——里面不包括薯条。
知道有一天麦当劳生意比往常好，你那天不得不排队购买。而在就要轮到你时，你听到你前面的男人也要了一份一样的套餐。而在他说完自己的order之后你听见那个服务员微笑地对他说：“要不要加一份薯条呢？”

生活不就是这样吗，汉堡是生活必需品，薯条没了依然可以生活下去，当生活充实之后再添加爱情这是种意外的收获？但是没有了爱情，你的生活依然要继续下去？

虽然对象离开我了，我依然可以放的开，可以找一个爱的人

在这个例子中，你可以吧那个麦当劳的服务员看成前女友，而薯条则是爱情比友情多出来的那一部分(包括生理和心理、物质和精神）。一开始你们在恋爱，所以你既有汉堡也有薯条，但是后来你们分手做了朋友，显然爱情比友情多的那些东西你就不再会得到——一开始你不会觉得有什么不妥，但是她总是要找新男朋友的，一旦她找到了新男朋友，曾经属于你的薯条就该属于他了——只有在这个时候你才会发现尽管以之前的角度看薯条只是一种附加的东西，但是它只能属于一个人，这个人曾经是你，现在是别人，这是最难以接受的。

也希望放不开的朋友看开一点，执意要走的，挽回已经没有意义了

高二上外教的课，外教老师跟我们分享了他在中国游玩的趣事，其中就包括用中文说「我爱你」，而他用三个英文单词Wall, Eye, Knee相对应着来记住了。当时，我突然灵机一动，想着怎么让她对我说出这三个字，想着想着自己偷偷的笑了。
由于我们高中都是寄宿学校，又不在同一所学校上学，所以等到周末回家才可以见面。某个阳光明媚的周末，放学后回到家，我马上就约她出来见面，跟她说:我们玩个跟英语相关的游戏吧。初中时我们都比较喜欢学英语，所以我知道她一定会答应的。
游戏是这样的:我手指指向哪里，你就马上说出它相对应的英文单词，明白了吗？她感兴趣的点了点头。
初中时她是我们学校的学霸，就是那种上课看课外书和漫画书，考试轻轻松松拿年纪第一，所以游戏开始时，为了让她不那么容易察觉到我的“诡计”，我就没有按顺序来，先指了指我的眼睛，再指向一堵墙，当指到膝盖的时候，她说leg/foot，可能她没看清楚，我再指了一下，她就知道是knee了。我知道她明白怎么玩了。
正式开始玩游戏，这次反应要快一点啊，我对她说。在又一次不按顺序指向后，我终于开始了正确的顺序Wall, Eye, Knee(我.爱.你)的指向。一开始她还没有反应过来，于是我又指了一遍，我看着她认真参与我这个“蓄谋已久”的游戏，我偷偷的笑了出来。在一遍又一遍的说那三个字的时候，她突然发现了什么，也对着我笑了起来…