不要混淆概念。

诸葛亮是被敌人300骑吓倒的吗？ 诸葛亮用人失误，失街亭。斩马谡，自己也主动（或被迫）免除相位。 能说他没有承担责任吗？

可见，谁在军事上说了大话，一样要承担责任!

呵呵， 7楼太会转移话题了吧。 一个袁崇焕的随军文案。在袁崇焕死后还在为袁崇焕喊冤的人。 袁崇焕被300骑吓倒的事情可是他记录的。

此战必胜 和 “断不让敌越蓟西”有本质区别，而且既然本战不胜，还被敌人不伤一兵一卒就过了重要关口，那被问罪是不是应该？

而且主要兵力都在，却连打一战都没有，这叫“断不让敌越蓟西” ？

如果被300骑吓倒的军队，能9千打10万？ 你觉得这说得过去，能服众吗？

10楼找借口和骂人都厉害。 可惜，说服不了人。

“可能有伏兵？”这样理由就可以被300人吓住啊？ 哈哈， 那袁崇焕的军事才能真的太强了�

袁崇焕的军事才能被“可能有伏兵？”吓没了？？哈哈 ，这就是督师？？？被吓趴下的 还叫英雄？？�

"知道在野战中打不过人家" 请问你是袁粉吗？ 请问你能代表几个袁粉的观点？

到时候我们一批驳， 你们其他袁粉又说 你是无间。


你敢不敢承认 "知道在野战中打不过人家" ？？、300人都不敢攻击， 还敢吹牛打了10万？？？

遇到袁粉，真的很难说清楚道理。 

一说到他的痛处呢，好，其他袁粉马上说这个是无间的，不算。

如果他是无间， 袁粉还有其他借口吗？ 说出来�

回18楼。 就算是诱饵。 被300骑诱饵就牵制了大军，吓的不敢动弹的人 叫“军事家”？ 叫“英雄”？ 更何况 还就是300疑兵。 这样的人还叫懂军事？ 那才叫见鬼了。

300人都不敢攻击(甚至那怕是佯攻，也要试探敌军的虚实)， 还敢吹牛打了10万？？？ 

被300骑吓倒的人敢打10万？？？

呵呵，楼上幽默。 哈哈,说的�

楼上 转移话题已经好几贴了。 就是不见你们袁粉正面回答为什么一个“军事家” 可以被敌人300骑吓倒。 连试探性攻击都不敢展开。 然后突然就能 去打10万了。

连300都不敢的人，敢打10万？？？�

这叫鸡蛋里挑骨头了？ 那你也承认让满清越过蓟州是袁崇焕的失败了？

你是不是真的袁粉？ 一会我们把你辩得哑口无言，你又要被其他袁粉抛弃，说你是无间。

无论是不是“不敢追击”，“怕中伏” ，还是“石门驿在蓟州城北十几里呢” 。 让满清轻易过了这样一个重要关口，这样的袁崇焕能叫“军事家”？ 被别人300骑吓倒 还敢说是“英雄”？ 

守住蓟州？ 守住蓟州的作用是什么？ 是让满清大量兵马安全 渡过蓟州？ 让敌人安全渡过蓟州，使局势进一步恶化还叫 “英雄” ？还叫“能打战”？

怕中伏？ 不敢追击？ 其实你的话已经说明袁崇焕的军事能力道理怎么样？ 连试探攻击都不敢展开，还敢叫英雄？

回楼上，既然“上不上军事法庭在当时只有崇桢说了算，” 那么，当崇祯不再满意袁崇焕糟糕的表现，自然可以送袁崇焕上军事法庭�

楼上的， 没有要求你看窃明，也没有要求你上窃明网。 
窃明网自然有人喜欢。

问题是你的辩论太无赖了。 
立下军令状， 然后说一句“害怕有埋伏，不敢出战”让敌人轻易过了重要关口， 就是该杀。而你说的完全是狡辩。

而且这样无能的人 敢叫英雄？ 这样无胆的人 配叫英雄？？