回复：带你走进不一样的中国。

泰国和中国关系很密切。
泰国的王室，其实是华裔，和其他东南亚国家不同，泰国的华裔社会地位很高，控制了泰国的经济政治和文化。
在东南亚地区中，泰国是唯一的一个始终和中国保持有较好关系的国家，不止和大陆，和港澳、台湾也有比较密切的关系。
泰国和大陆的关系密切主要是体现在政治层面上的，首先泰国从中国获得过不少军事装备，在中国有限的对外军事交流中，泰国是其中比较重要的。
当然，泰国军方对于中国持相对中立一点的态度。泰国政治有一个特点，军方也是一股重要的政治力量，而泰国军方的态度很大程度上是对中国美国和台湾之间的平衡。
目前泰国政局一直动荡不安，这一点主要还是泰国长期无法政治平衡，还有社会贫富悬殊加剧造成的。而泰国缺乏内部的政治平衡力量，原因就在于泰国结束军事独裁实行普选之后，军方影响力衰退不足以控制局势，另一方面以曼谷这些大城市为主的市民中产阶层和以地方农村为主的农民的政治诉求有明显差异，结果就导致了泰国经常出现诸如红衫军黄衫军这样的运动。
与此同时，军方影响力衰退，但是依旧存在，这也使得军方已经有介入政治的可能性，所以泰国的军事政变频率一向很高。
那么，市民阶层和农民阶层的差异在哪？早期市民阶层是渴望结束军政的，他们的选举是相对理性的，但是农民不同，泰国长期的军队干政现象使得地方的农村教父文化盛行，农民倾向于选择地方色彩浓厚的政党。
然后，泰国还有一个特色，就是王室影响力很大，所以当局势不可收拾的时候，王室就不得不成为维护泰国社会稳定的最后一根稻草。
因此泰国的动乱模式就是：选举-抗议-骚乱-军事政变-王室出面-再选举-再抗议…………　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

补充点小尾巴：
一个是关于文化的：现在中国政府，包括地方政府，都是努力弥补文化断层，比如重新重视儒学，比如每年祭祀炎黄，这些都是在重新延续文化的行为；当然在现在这个过于现实的社会，原因就是经济因素取代了过去的政治因素，造成了很多事情都是首先考量钱，而不是人文，也不是社会，所以中国也正在纠正这个错误。
用经济因素取代政治因素很好理解，当初改革开放的时候，中国就是淡化政治因素，除了经济领域内，文化领域内的政治因素也逐渐式微，而在不断强调经济的背景下，经济自然被放在了首要位置，所以经济因素就取代了原本政治正确性，过于强调经济性，使得文化一下子从一个极端跌倒另一个极端，变得世俗化、庸俗化。
一个是关于泰国：中国之所以对泰国特别用心，有两个因素，第一个是东亚高铁，现在中国准备在东南亚地区修建高铁，从中国一直延伸至吉隆坡，这是一个大工程，也是一个意义非凡的工程，我猜可能是跟将来克拉地峡运河工程有关，这个克拉地峡也在泰国，一旦开通运河，将会是东方的巴拿马运河，但是影响很大，现在中国也很谨慎。　　　　　　　　　　　　　

再补充一个小尾巴：关于美国的文化渗透，确实在好莱坞，很多电影都存在文化渗透的现象。比如《斯巴达800勇士》这部内裤模特们的电影中，当里奥纳多喊出“我们是自由的斯巴达人”人的时候我当时心理蛮纠结的，一个典型的军事寡头政治的城邦，喊这句话明显是多余的……当然也有对民主的讽刺，比如《星战前传3》中，西斯宣布成立帝国的时候，女王酸溜溜的蹦了一句：“就这样，在人民的欢呼和掌声中，自由灭亡了。”事实上很有意思，在美国的核心价值观中，自由才是关键，而不是民主，而且很多美国人认为民主其实不是自由，这么说也有道理，所以看美国电影，从中透出的对社会文化，政治生活，经济政策的思考，其实也是很值得在意的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

有朋友说我漏了台湾，其实我前面说过不少，最关键的是，台湾现在没法再玩花招了，人民币可以都拿来做储备货币，淘宝都可以直接发货的地方，能玩出啥花样。　　　　　　　　　　　　　　　　　

骆家辉： 1.在大事上能忍气吞声，但在小事上却斤斤计较； 2.能通过关系办成的事，绝不通过正当途径解决； 3.动辄批判外界，却很少反思自己；4.不愿为朋友的成功欢呼，却愿为陌生人的悲惨捐助。 作为一个驻华大使，他的一生就如同某些国内政客