【辩论帖】你们对转基因食物的态度是支持还是反对？

关于转基因
转自微博
对于转基因，我一直持观望态度，因为不懂，所以无法做出判断，对于崔永元反转基因，我谈不上观望，因为即使我反对转基因，也不会是因为他一个文科生的说服。今天跟叔叔一家去墨尔本山里看热带雨林，BBQ之后我跟叔叔聊了聊转基因，也不是聊，完全是请教，我叔叔是墨尔本大学博士，瑞典皇家科学院博士后，在墨尔本大学研究、教授基因和遗传工程30年，是非常杰出的基因科学家。我们聊了很多，他也尽量用比较浅显的语言给我解答了我的困惑，我大致总结如下：
1、崔永元有没有资格反对转基因？
在他看来，这就是个笑话，基因科学是一种极其复杂深奥的科学，并不是凭感觉和一点科普知识就能去理解的，我叔叔说他关注到了崔永元的一些言论，他是把转基因上升到了哲学层面去解释的，这在国外是一个单独的学科叫做“科学伦理学”，但是科学伦理学的学者首先得是PHD，然后要深入学习社会学、法律、宗教，把这些科学和理论综合在一起去研究科学伦理，而崔永元可能只具备一定的社会学知识，他不是PHD，也不懂法律和宗教，所以他其实不具备反对转基因的资格。这种资格是跟情怀和道德无关的。
2、澳洲人如何看待转基因？
澳洲在二三十年前也像现在的中国人一样会激烈反对转基因，尤其是教会力量，但在今天，已经没有人再讨论这个问题，澳洲几乎所有的农业和畜牧业都是转基因的，所有的粮食和奶牛都是转基因的，只是在塔斯马尼亚有一小块地方生产非转基因产品，这些产品全部用于出口欧洲。澳大利亚对转基因农业有严格的审核制度，必须获得许可才能种植，民众普遍接受转基因食品，因为这是一种进步，如果不转基因，人类可以生产的粮食是绝对不够吃的。
3、转基因对人体有危害吗？
食物进入人体的消化系统，不论转基因还是非转基因，都不可能直接影响人自身的基因，说吃了转基因食品就会导致人类基因突变是非常无知荒唐的说法，是对基因科学一无所知的表现，基因的转化是不可能通过食物进行的。人每天呼吸，空气中有大量细菌和微生物，这些细菌也带有自己的基因，难道人把细菌吸入体内，人体基因就突变了吗？转基因食品对人体只会产生一种反应，就是过敏，表现是腹泻疹子等，但是过敏并不改变人的体质，只要停止食用就可以了，人本身也会对各种食物过敏，转基因并不比其他食物会引起更大的过敏反应，而且因为转基因引起的过敏极为罕见，那种比例的概念在于：假设一百万人里有一个会过敏，但是这种转基因技术可以解决一百万人的粮食问题，那么那一个过敏的是可以忽略不计的。
4、我们是否已经在广泛食用转基因食品了？
叔叔说，袁隆平的杂交水稻技术根本上就是一种转基因技术，只不过他使用的是非常传统低效的方式，靠不断杂交寻找优质品种，现代基因技术已经弄清楚了很多基因所表达的内容，只要将相应的基因植入新品种就可以了，比如抗病虫害、耐旱、增产，转基因是一种更直接高效的方式培育优质品种，其结果和袁隆平杂交水稻是一样的，而中国人不是都在吃袁隆平的杂交水稻吗？
以上内容是我凭记忆记录下来，因为我不是专业人士，可能个别地方表述不够专业，但基本内容准确，现在我对转基因有了明确的态度，但我不宣传教化任何人，各位可以作为一篇科普文章参考理解。