骂人的贴基本全是无脑黑，所有结论全凭主管臆断。思维逻辑简单到爆。觉得世界上除了黑就是白，和好人做对的一定是坏人，和坏人做对的一定是好人。基本就分两种情况。
1认为北大没问题的人，就用阴谋论来解释问题。强行就把别人留学的经历说成是别人为外国人服务，强行把学校或者个人作风问题上升到国家民族的高度，然后自己抢占所谓的道德的至高点去指责，辱骂别人。我就想问你们所有来骂人的人，指责出了别人一个有一个的毛病，你们是怎么知道的？无外呼道听途说，有谁能拿出真凭实据，或者说有理有据的指责出他的问题？一个个好像看透了别人祖宗十八代一样，我想问问各位大神都是从事什么行业的啊？是国安局还是发改委还是央行啊？什么都不知道，看了网上一些个人的看法和文章，就把别人定性成”外国人的走狗“，就来这里和别人对骂。现在是文化大革命吗？就这么急着去当红卫兵？
2认为北大有问题的，就认为邹恒甫是“正义”的，是受迫害的，我只能说就算北大有问题他说的也不一定全是真的，他个人也未必没有什么目的。
我觉得这件事无论最后法院如何判决，不管最后谁对谁错，吃亏的只会是北大，而且越往后拖越多人关注这件事到最后北大只会越丢人，因为北大确实存在问题。不管有没有邹恒甫说的那么严重。余万里的事件已经把北大的问题曝光了出来，这已经无从抵赖。所以即使判邹恒甫负也无法指责他诽谤，最多就是夸大事实，而且如何去判定邹恒甫说北大淫棍多这个多是错的呢？在北大这种学术圣地出现一个余万里这样的人还不算多？难道要把北大所有老师算到一起超过50%才算多？