PK话题：南方要不要实施集中供暖？
最近几日，南方气温普遍下降，极寒天气频频出现，又到了“北方人嘚瑟，南方人哆嗦”的时候了，人们对供暖的需求也越来越迫切。寒冷的冬季让大家再度回到这个话题：究竟南方南方要不要实施集中供暖？关于这个问题，大家持有不同的看法。
正方---南方集中供暖应提上议事日程
随着天气转冷，南方人开始翻箱倒柜找过冬衣服，同时不免老话重提：什么时候南方才能实现集中供暖。很多南方人盼望着有一天南方也能够集中供暖。这也不禁让人纳闷：供暖上的“南北分治”，究竟科学性何在？如果说是气候原因，长江以南很多地方的气候也够得上北方地区的供暖条件。何况，近些年气温反差很大，南方一些地方冬天零下好几摄氏度也是常有的事。若说是经济发展水平的缘故，这在现在更加不成问题了。北方公众用得起暖气，南方民众同样也用得起。这且不说，作为一种公共产品，南方许多民众对集中供暖也有迫切需求。
基于上述原因，正方认为南方集中供暖不应年复一年地停留在讨论上，而应提上议事日程，进入调研和方案制定的轨道。当然，也有必要看到，集中供暖虽然好处多多，但前期投入会非常大，而且由于管道建设等原因，对城市基础设施会造成很大挑战。这不会是一件简单的事情。
反方---供暖未必都要“集中”
南方即便真是采用集中供暖，无论政府财政还是家庭，恐怕都要付出更多财力，才能获得与北方同样的温暖，与其如此，还不如多想想分户供暖的招儿。
南方的冬天也很冷，这一点毋庸置疑，有争议的应该是以怎样的方式解决供暖问题。很多人对于“供暖”的理解，好像只有北方的集中供暖一途，事实上，集中供暖也并非想象的那么完美，在温暖的背后也隐藏了很多问题。要看到，集中供暖的“性价比”未必有人们想的那么高。
首先，就最直接的居民开销来说，集中供暖并非“免费午餐”，市民需要为此付出不菲代价。按照北京今年的收费标准，由市热力集团供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季24元，也就是说一个80平米的屋子，三个月要缴纳的暖气费为2000元左右。南方同样面积的家庭，如果开空调取暖，所耗电费可能也相差不多。
其次，在集中供暖的模式下，需要消耗相当大的管理成本。前不久就有很多北方网友质疑，近几年煤价跌入谷底，但很多城市煤炭供暖的取暖费却纹丝不动。成本降了，为啥取暖费不降？供暖企业和一些地方政府部门共同的说法是，煤炭价格虽然下降，但供热成本没有降，比如网管运行费、折旧费、人工费等连年上涨。虽然“局内人”的说法不能全信，但在这种集中且成本不透明的模式下，最后都需要消费者承担。
当然并不是说集中供暖一无是处，就拿污染问题来说，北方集中供暖相比分散供暖可能还更环保。以上所列，只是为了说明集中供暖也有其局限所在，南方完全可以探索一些既可以暖，又能克服这些缺陷的供暖方式。从客观条件来看，南方空气湿度大、墙体薄、门窗多，即便真是采用集中供暖，无论政府财政还是家庭，恐怕都要付出更多财力，才能获得与北方同样的温暖，与其如此，还不如多想想分户供暖的招儿，别在集中供暖一棵树上吊死。
近年来，为了应对南方严寒的天气，广大市民和商家也是想出了各种应对的法子，分户采暖设备就是其中一种较为可行的方法，这其中，安诺踢脚线采暖凭借安装便捷、节能环保的产品特点，自经面市以来，颇受用户好评。
最近几日，南方气温普遍下降，极寒天气频频出现，又到了“北方人嘚瑟，南方人哆嗦”的时候了，人们对供暖的需求也越来越迫切。寒冷的冬季让大家再度回到这个话题：究竟南方南方要不要实施集中供暖？关于这个问题，大家持有不同的看法。
正方---南方集中供暖应提上议事日程
随着天气转冷，南方人开始翻箱倒柜找过冬衣服，同时不免老话重提：什么时候南方才能实现集中供暖。很多南方人盼望着有一天南方也能够集中供暖。这也不禁让人纳闷：供暖上的“南北分治”，究竟科学性何在？如果说是气候原因，长江以南很多地方的气候也够得上北方地区的供暖条件。何况，近些年气温反差很大，南方一些地方冬天零下好几摄氏度也是常有的事。若说是经济发展水平的缘故，这在现在更加不成问题了。北方公众用得起暖气，南方民众同样也用得起。这且不说，作为一种公共产品，南方许多民众对集中供暖也有迫切需求。
基于上述原因，正方认为南方集中供暖不应年复一年地停留在讨论上，而应提上议事日程，进入调研和方案制定的轨道。当然，也有必要看到，集中供暖虽然好处多多，但前期投入会非常大，而且由于管道建设等原因，对城市基础设施会造成很大挑战。这不会是一件简单的事情。
反方---供暖未必都要“集中”
南方即便真是采用集中供暖，无论政府财政还是家庭，恐怕都要付出更多财力，才能获得与北方同样的温暖，与其如此，还不如多想想分户供暖的招儿。
南方的冬天也很冷，这一点毋庸置疑，有争议的应该是以怎样的方式解决供暖问题。很多人对于“供暖”的理解，好像只有北方的集中供暖一途，事实上，集中供暖也并非想象的那么完美，在温暖的背后也隐藏了很多问题。要看到，集中供暖的“性价比”未必有人们想的那么高。
首先，就最直接的居民开销来说，集中供暖并非“免费午餐”，市民需要为此付出不菲代价。按照北京今年的收费标准，由市热力集团供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季24元，也就是说一个80平米的屋子，三个月要缴纳的暖气费为2000元左右。南方同样面积的家庭，如果开空调取暖，所耗电费可能也相差不多。
其次，在集中供暖的模式下，需要消耗相当大的管理成本。前不久就有很多北方网友质疑，近几年煤价跌入谷底，但很多城市煤炭供暖的取暖费却纹丝不动。成本降了，为啥取暖费不降？供暖企业和一些地方政府部门共同的说法是，煤炭价格虽然下降，但供热成本没有降，比如网管运行费、折旧费、人工费等连年上涨。虽然“局内人”的说法不能全信，但在这种集中且成本不透明的模式下，最后都需要消费者承担。
当然并不是说集中供暖一无是处，就拿污染问题来说，北方集中供暖相比分散供暖可能还更环保。以上所列，只是为了说明集中供暖也有其局限所在，南方完全可以探索一些既可以暖，又能克服这些缺陷的供暖方式。从客观条件来看，南方空气湿度大、墙体薄、门窗多，即便真是采用集中供暖，无论政府财政还是家庭，恐怕都要付出更多财力，才能获得与北方同样的温暖，与其如此，还不如多想想分户供暖的招儿，别在集中供暖一棵树上吊死。
近年来，为了应对南方严寒的天气，广大市民和商家也是想出了各种应对的法子，分户采暖设备就是其中一种较为可行的方法，这其中，安诺踢脚线采暖凭借安装便捷、节能环保的产品特点，自经面市以来，颇受用户好评。
