回到前边的案例,地中海的葡萄酒200-250买来,到美洲380卖掉,实现50%收益,我竟然说它是低收益,为什么?首先计算葡萄酒转口的利润:(数据采用350容量2级霍尔克。地中海中心城市卡里亚里,我这个档路程最远的美洲城市,基地布鲁日,船厂等级最高)
从地中海进口来回30天,维修4天,维修费630,葡萄酒进口价231/桶。
美洲来回118天,维修25天,维修费4627,葡萄酒出口价385/桶
每艘350大霍的利润=(385-231)*350-((30+4+118+25)/7*182+630+4627)=44041
总利润四万四,看起来很多,但是,这项业务占用了你多少资本呢?你为了做这个生意,投入了一艘大霍,一艘大霍,算上原材料价格,即便不算73天造船时间带来的折现,总造价也有45000-50000;还有,从你投入资金购买葡萄酒,到实现收益,即现金流的再次收回,一共用了25周,在这25周的时间里,你的资金都以存货的形式存在,这是对流动资金的占用,同时,25周的工人工资都需按时付,假设葡萄酒买价220,流动资金占用是350*220+(30+4+118+25)/7*182,大约80000-85000,船和流动资金构成了总占用资本,合计约为125000!
占用时间30+4+118+25约为25周,则复合资本周利润率为44041除以125000为35.23%,再用1.3523开25次方,复合资产周利润率仅仅为1.2-1.3%可怜至极!如果是在我建设托拉斯的第二年,算上周折现率2%,102%的25次方为1.64,远期折现后的周收益率仅为0.73-0.79%,简直低到可笑的地步!另外这个模式,占压大量流动资金,使得整个体系流动性受到很大影响。
这是收益角度上考量,而如果建设托拉斯,还要顾及战略性的未来。葡萄酒依靠地中海进口用于汉撒内部供应,初中期基本供应汉撒问题不大,体系外的P值输入,可以减少体系内为生产该产品而投入的资本,从而有更多的P值用于其他产品生产,从而使整个体系可以快速扩展。而葡萄酒转而卖到美洲去,体系内就没有这些供应,只能自己生产葡萄酒,那占用P值多了,减少了原本可用于生产建材的富余P值,从而减缓了整个体系的发展,非常得不偿失!
http://tieba.baidu.com/p/2812231693#/pn=267楼