大航海家3吧 关注:6,022贴子:154,091
  • 5回复贴,共1

试证,葡萄酒转口贸易为低利润行业,求讨论!

取消只看楼主收藏回复

一楼招人围观


IP属地:山东1楼2014-12-23 22:27回复
    http://tieba.baidu.com/p/2812231693#/pn=2
    67楼为我之前的计算
    http://tieba.baidu.com/p/2812231693#/pn=1
    48楼是比较利润率的核心法则
    在我看来,通入一定的资本,一周内实现2%以下的利润为低收益,2-5%为中收益,5%以上为高收益大家赞同吗?


    IP属地:山东2楼2014-12-23 22:32
    回复

      从我存档的布鲁日出发,到西拉库斯买葡萄酒,去印第安部落销售,再回到布鲁日,大霍船队需要114天,全
      小克船队需要94天,同时,两者需要的修船时间分别为71天和63天,也就是说大霍船队和小克船队跑一趟需要
      185天和157天!也就是说,大约3周回来一个船队!
      8队16只大霍占用的资产也有90万,加上修理费和人员工资所占用的资本,有110万,购买葡萄酒占用流动资金250万。总计占用资本共360万。这样算对吗?我要说:no!
      因为这360万的投入,并非一次性投入后立刻实现收益,投入44万(一个两大霍船队的资本占用量),马上实
      现40%毛利润,和投入44万,20周以后才实现40%毛利润,其意义完全不同。如果是投入资产,20周以后实现收益的,就应该乘以20周的折现率,才能和投入资产立刻实现收益的去比较,我不知道这样讲您是否好理解。那好,我在资产3000万左右的时候,平均资产周利润率2.5%,这个数字在游戏中公司概述一览能看到,那保守些算,折现率按照2%算好了,那一船队占用资产应为44万乘以1.02的20次方(1.64),算上时间成本,8船队实际占用资本590万左右。
      实际资本周利润率为16/590*3=1.1%。


      IP属地:山东3楼2014-12-23 22:33
      收起回复
        回到前边的案例,地中海的葡萄酒200-250买来,到美洲380卖掉,实现50%收益,我竟然说它是低收益,为什么?首先计算葡萄酒转口的利润:(数据采用350容量2级霍尔克。地中海中心城市卡里亚里,我这个档路程最远的美洲城市,基地布鲁日,船厂等级最高)
        从地中海进口来回30天,维修4天,维修费630,葡萄酒进口价231/桶。
        美洲来回118天,维修25天,维修费4627,葡萄酒出口价385/桶
        每艘350大霍的利润=(385-231)*350-((30+4+118+25)/7*182+630+4627)=44041
        总利润四万四,看起来很多,但是,这项业务占用了你多少资本呢?你为了做这个生意,投入了一艘大霍,一艘大霍,算上原材料价格,即便不算73天造船时间带来的折现,总造价也有45000-50000;还有,从你投入资金购买葡萄酒,到实现收益,即现金流的再次收回,一共用了25周,在这25周的时间里,你的资金都以存货的形式存在,这是对流动资金的占用,同时,25周的工人工资都需按时付,假设葡萄酒买价220,流动资金占用是350*220+(30+4+118+25)/7*182,大约80000-85000,船和流动资金构成了总占用资本,合计约为125000!
        占用时间30+4+118+25约为25周,则复合资本周利润率为44041除以125000为35.23%,再用1.3523开25次方,复合资产周利润率仅仅为1.2-1.3%可怜至极!如果是在我建设托拉斯的第二年,算上周折现率2%,102%的25次方为1.64,远期折现后的周收益率仅为0.73-0.79%,简直低到可笑的地步!另外这个模式,占压大量流动资金,使得整个体系流动性受到很大影响。
        这是收益角度上考量,而如果建设托拉斯,还要顾及战略性的未来。葡萄酒依靠地中海进口用于汉撒内部供应,初中期基本供应汉撒问题不大,体系外的P值输入,可以减少体系内为生产该产品而投入的资本,从而有更多的P值用于其他产品生产,从而使整个体系可以快速扩展。而葡萄酒转而卖到美洲去,体系内就没有这些供应,只能自己生产葡萄酒,那占用P值多了,减少了原本可用于生产建材的富余P值,从而减缓了整个体系的发展,非常得不偿失!
        http://tieba.baidu.com/p/2812231693#/pn=2
        67楼


        IP属地:山东4楼2014-12-23 23:07
        收起回复
          回复:http://trimonx: 葡萄酒的转口,用于前期消费不足,你缺乏挣钱手段的时候,你试试看前期时候你的平均利润率是多少呢?
          对,我恰恰希望说明这个问题,因为这关系到盈利模式抉择和体系的急速发展。
          不过,我认为前期消费其实很大,利润率高的手段多的是,几乎任何业务都比葡萄酒转口要高。


          IP属地:山东12楼2014-12-24 00:38
          收起回复
            @松野听风 ,感谢你认真的回复。
            价格算法我的计算可能有点异议,见我原帖http://tieba.baidu.com/p/2812231693?pid=62240037756#62240037756 82楼,88楼,89楼,如果用小克船队,开局SL出距离最近的地中海葡萄酒产地确实可以缩短贸易周期,但是算上修船时间船的资本占压,资本周利润率也不过2%。
            但更重要的是,我把资本投到葡萄酒转口上,那用于发展汉撒体系的投入必然减少,而对汉撒体系的投入是可以迅速循环增长的,这是急速托拉斯的战略考虑。拿我的存档来说,我在开局半年到两年的时间里,资本平均周增长率在2.7%-2.8%,一年资产从两千多万增至八千多万翻四倍,其中原因就是专注于体系内的扩张,因为你在汉撒体系内投资建厂,产生生产终端的同时,带动了工人增加,人口增长的同时形成新的消费终端。整个体系流动性的实现的三个环节:生产终端(采购终端)--物流体系(运力)--销售终端(使用终端),都得到配套扩展,方可实现急速发展。


            IP属地:山东22楼2014-12-29 19:19
            收起回复