晓芳的东西 专业角度来说， 只能说釉水不错， 但是 实际你们自己想想， 用的材料到胚胎都不是原产地的！
晓芳你们自己看看他的履历， 一个短短十几年的研究就成了最牛的 汝窑大师了？ 那 李廷怀 朱立文等人算什么？？
晓芳的东西我以前有， 仔细研究了很多资料后都转了， 我现在只收藏 原产地的精品， 我砸碎过一个朱立文的禅杯（心疼了半个月，至少！！！）， 但是看胎到釉面 都不错。 晓芳的我没咋过， 问鼎的朋友那有碎片，一对比高下立刻分晓，
台湾的汝窑，都是在釉面上下功夫，看似好看！ 实际上是汝窑吗？ 还是普通的瓷器？ 不要被炒作冲昏头脑。
晓芳的东西 釉面好看， 但是我真的怀疑这个配方里面是否有化工货。 我也不是托， 纯粹爱好者。
台湾的东西不如也罢， 总结就是三点， 1、不是原产地的材料， 再怎么烧也不可能是汝窑本色，
2、台湾这几个所谓的大师，你们自己看履历，没有一个是有年代积累， 我不认为汝窑的工艺就这么半路出家就厉害了。 晓芳当初故宫请他，里面有多少商业因素你们自己考虑。
3、 台湾的杯子有很多人喜欢他的釉面， 试问你真的研究过汝窑的资料吗？ 你们是只看釉面不看瓷器本身？
不要忘记， 汝窑首先是瓷器， 核心是天青啊！！！
不喜欢的就叨叨我吧， 我不怕。
晓芳你们自己看看他的履历， 一个短短十几年的研究就成了最牛的 汝窑大师了？ 那 李廷怀 朱立文等人算什么？？
晓芳的东西我以前有， 仔细研究了很多资料后都转了， 我现在只收藏 原产地的精品， 我砸碎过一个朱立文的禅杯（心疼了半个月，至少！！！）， 但是看胎到釉面 都不错。 晓芳的我没咋过， 问鼎的朋友那有碎片，一对比高下立刻分晓，
台湾的汝窑，都是在釉面上下功夫，看似好看！ 实际上是汝窑吗？ 还是普通的瓷器？ 不要被炒作冲昏头脑。
晓芳的东西 釉面好看， 但是我真的怀疑这个配方里面是否有化工货。 我也不是托， 纯粹爱好者。
台湾的东西不如也罢， 总结就是三点， 1、不是原产地的材料， 再怎么烧也不可能是汝窑本色，
2、台湾这几个所谓的大师，你们自己看履历，没有一个是有年代积累， 我不认为汝窑的工艺就这么半路出家就厉害了。 晓芳当初故宫请他，里面有多少商业因素你们自己考虑。
3、 台湾的杯子有很多人喜欢他的釉面， 试问你真的研究过汝窑的资料吗？ 你们是只看釉面不看瓷器本身？
不要忘记， 汝窑首先是瓷器， 核心是天青啊！！！
不喜欢的就叨叨我吧， 我不怕。
