正文开始

某些学习了现代科学的人，接受了现代文明熏陶的人，对中医的反对和敌视，是非常正常的事情，因为这近乎是一种信仰之争，很多人把相信传统医学直接等同于“相信封建落后”，相信现代医学直接等同于“追求文明进步”，把可以互补的人体健康处理问题，变成了“有你没我”“有我没你”的你死我活的政治问题。

　　在人类有史可考的数万年的文明史上，曾先后在不同地理环境下，不同历史时期，出现过数十种不同的文明形式。我们耳熟能详的有两河流域的苏美尔-阿卡德文明、古埃及文明、古印度文明、希腊文明、北美洲的印第安文明、近几年火起来的玛雅文明，还有一般人不熟悉的爱斯基摩文明等。这些不同的文明，都有自己独特的世界观和方法论、认识论，爱斯基摩人对冰雪的认识一定比赤道文明丰富，生活在热带雨林一年只有雨季和干季的文明，其世界观必然和温带四季分明的文明不同，虽然他们对世界的看法和认知手段各不相同，但都能使本文明在传统时代达到光辉的顶点。
　　不同的文明，不同的生活环境，生活习惯，拥有不同的自然资源，在人体健康方面，会遇到不同的问题，也有不同的解决方法并发展出不同的理论。譬如藏族有天葬传统，藏医对人体解剖方面的知识就会比“身体发肤受之父母……”的中华文明下的中医丰富。高原环境下的藏文明文明孕育的藏医，对人体在长期高原缺氧环境下，容易发生的健康问题就会有更多的认识和处理手段。同样的，热带雨林的文明肯定对人体在湿热环境下的情况更加了解，北极圈的爱斯基摩人对冻伤的处理和防范肯定会有丰富的经验。印度有可以追朔到公元前5000年的，世界上最古老的有记载的综合医学体系而著称的吠陀医学；阿拉伯也有传统医学，即使中华文明内，也有擅长跌打骨伤的蒙医，藏医，苗医，维医……。

暂告一段落，需要原文的看客请前往知乎→http://www.zhihu.com/question/20740748

估计会沉，试更三次，三次无果便宣布停更，看客click入楼顶或上楼链接查看完整文章。

吃饭～

　　西医或者说现代医学，借力了现代文明辉煌的成果，将它从起源时就具有的客观和对实体物质的重视发挥到了极致，用解剖或者找某种大范围样本的人体内都具有的某种“病毒”或别的致病之原的物质来定义疾病。这样，西医说的很多人得了同一种“XX病”，在中医看来，也许因为每个人得病前体质不同或发展程度不同或者有别的病影响，表现出来的这群人，是有些是“XX证”，有些是“YY证”，有些是“ZZ证”，需要用不同的治疗方式来调整身体状态。中医以症状表现和病人身体特征诊断出来的“证”的状态，和现代医学以生化指标诊断出来的“病”没有一一对应的关系。如肺炎，在病程的不同时期，全身反应状态相差很大，必须使用不同疗效的方药。而同样反过来说，中医里看到一群人，是同样的同一类“气虚证”，可以用四君子汤统一治疗，而去做西医检查和诊疗，可能是不同的人得了“冠心病”，或者是“癌症”或者“肺炎恢复期”的情况。再譬如中医说的“消渴”，有些是西医说的糖尿病，而有些不是糖尿病；而西医说的高血压和肝炎，都出现肝肾阴虚之证。

　在中华传统文明里，古代人没有手段和技术来认识微生物和病原体，但是他们观察病患的反应，以患者的身体症候群为标的，用各种治疗手段，不断的改变患者身体状态，同样达到了使患者健康的目的。

还没更到四分之一。切勿断章取义。
退吧了，再见。

想不到吵起来了，真希望双方在论辩中找到共同点。

@lanren1216 在这里回复你。在回复中说不清楚，措辞失当，在这里说明一下。
面对一个活泼开朗的男孩，文言曰性爽，英文说sunny。前者通过从男孩的表现体会到男孩的性格来理解，后者通过将男孩给人的感受比拟成现实的阳光来理解，但结论（这个用词可能失当）都是男孩是个性格活泼开朗的人。
显然，性爽和sunny只有在某个特定语境才有相同的意思。
以下引用原文：
中医里对人身体状况的不适，或者人体在处于某种不健康状态，是用“XX证”来定义的，这个定义方式和西医对疾病的定义方式完全不同，譬如说，“小柴胡汤证”的主症，依据《伤寒论》第263条和第96条，可以概括为：口苦，咽干，目眩，往来寒热，胸胁苦满，默默不欲饮食，心烦喜呕。如完全符合这些，就基本可判定为“小柴胡汤证”，而不管此病人会被西医诊断为何种“病”，实际上，有此症状的人，有可能是颅高压，也有可能是胆囊炎，也有可能只是感冒，但用小柴胡汤就都能有效。
又比如，西医说的很多人得了同一种“XX病”，在中医看来，也许因为每个人得病前体质不同或发展程度不同或者有别的病影响，表现出来的这群人，是有些是“XX证”，有些是“YY证”，有些是“ZZ证”，需要用不同的治疗方式来调整身体状态。
然而，中西医对病症理解不一样，同样能治愈。

@医学无止境99
我在其他吧与人的对话可能可以作为给你的回复。

我们都是刚开始认识世界的婴孩！中医理论里的东西是什么，现代科学未必能给出解释。